white.spirit

Bonjour, Etant donné tes doutes et contraintes budgétaires, pourquoi ne te tournerais-tu pas vers un 112 ou 112+ ? La vraie question derrière est: pourquoi hésites-tu entre des NAS 1 et 2 baies ?

Bonjour, C'est techniquement possible en attendant, bien sûr, que le RAID se soit entièrement reconstitué à chaque changement de disque. Par contre, tu n'auras aucun gain de capacité jusqu'à ce que tous tes disques soient changés: voir http://www.synology.com/support/RAID_calculator.php?lang=us Le NAS devra faire des copies massives de données. Il te faudra de toute façon une sauvegarde pour couvrir tout problème lors de la reconstruction du RAID avec un nouveau disque. Au final, le plus simple est sans doute de faire une sauvegarde complète, changer tous les disques à la fois, et importer les données de la sauvegarde.

Le SHR permet une certaine flexibilité et optimisation pour faire évoluer la capacité du NAS (mais je connais bien trop mal les véritable possibilités). Mais de manière générale, l'avantage du mode "basic" est de pouvoir bouger ou réaffecter les disques sans sans se poser des problèmes de consistence de données (si un jour tu veux mettre chacun des 1To dans des NAS différents, ou même t'en débarrasser, etc...). Comme tu le vois dans la situation actuelle, des disques liés dans un même groupe sont contraignants sur pas mal de points; donc si ce n'est pas nécessaire, pourquoi se compliquer la vie? Tu peux suivre ce fil de discussion pour ce qui concerne le déplacement des disques dans un autre NAS:

Bonjour, Si, à tenter: onglet "Configuration Backup" dans le module "Backup and Restore".

Bonjour, Je ne sais pas dire quel est le mieux: 2To de travail + 2 x 1To de sauvegarde ou l'inverse... C'est sans doute une question d'organisation personnelle et de perspectives futures d'évolution (hypothétiquement: comme se garder la possibilité de rajouter à moindre effort un nouveau volume dans la baie restée vide du NAS de travail, quitte à ajouter un disque USB au NAS de sauvegarde qui aura alors besoin de plus de capacité). Mais dans les 2 cas, je pense que tu devrais casser ton RAID1 ou JBOD des 2 x 1To: ce qui veut dire à peu près autant de manipulations dans les 2 cas.

Mea culpa, mes propres connaissances sur le fonctionnement des switchs et leur interaction avec les routeurs est très très limitée. Je pensais que quelque soit les branchements physiques, tout passait nécessairement par le routeur; c'est apparemment faux! Cela veut donc dire que dans ta configuration on peut avoir un réseau 1Gb/s (grâce au switch) même si le routeur n'est que 100Mb/s ?

Bonjour, En commençant par la question dans le titre du sujet: en définissant plus précisément ses besoins La fonction de stockage est différente de la fonction de travail; l'exigence d'un accès aux médias depuis le lecteur vidéo d'une tablette est différente de celle poru un logiciel de traitement vidéo... ça implique des contraintes différentes de débit, connectivité (ethernet, wifi, firewire, etc...). Les débits réseau (même gigabit ethernet) sont a priori mauvais en comparaison de l'eSata, de l'USB3 ou du firewire800. Je n'ai pas d'expérience avec la diffusion de fichiers très lourds de films, mais de manière générale, tu auras besoin d'ethernet pour leur lecture. Pour le montage vidéo, je doute qu'il soit viable de travailler sur le NAS; mais importer des données du NAS pour travailler en local sur l'ordinateur et exporter le résultat sur le NAS peut être envisageable. La connexion internet n'a aucune incidence sur la performance de ton réseau local; le seul impact est dans le cas d'un accès au NAS depuis l'extérieur pour accéder aux données du NAS lorsque que tu n'es pas physiquement chez toi. Il suffit de suivre le chemin des informations pour s'en rendre compte: par exemple, transfert du NAS vers la Freebox en ethernet, puis de la Freebox vers l'ordinateur en wifi... ça ne passe pas par la prise téléphonique; dans ce cas, c'est le wifi qui sera le maillon limitant. Le choix du RAID doit être fait à bon escient; il sert à se protéger d'une indisponibilité d'accès due à la panne d'un disque (= continuité de service), mais ce n'est pas une sauvegarde. Il n'est pas nécessaire et impose des contraintes supplémentaires par rapport aux volumes basiques: importance encore plus grande d'utiliser un onduleur, comprendre/savoir gérer le remplacement d'un disque dans un groupe de disque RAID (c'est beau d'avoir une sécurité, si on a du mal à faire la réparation après un problème, on ne va pas bien loin). Toute opération sur la structure d'un RAID étant risquée, il te faut de toute façon une sauvegarde à part (par exemple quotidienne) pour les données précieuses. Tu trouveras moultes explications dans les autres fils de discussions de ce forum. A la 1ère lecture de ton message, je serais d'avis: - Travail audiovisuel: ordinateur + disque eSata/firewire - Le NAS servirait de support de backup automatique pour l'ordinateur et le disque eSata/firewire - Le NAS, relié via des câbles ethernet à la TV, servirait aussi de stockage pour les films à visionner sur la TV - Possibilité de prendre plusieurs NAS plus petits (1baie + 2baies) ou un NAS avec disque USB branché sur lui pour séparer les fonctions (stockage de films, sauvegarde de l'ordinateur et du 1er disque contenant les films...) - Pas de RAID nécessaire a priori Note: un réseau local est coordonné par un routeur (comme la Freebox) par lequel passent toutes les connexions; comme je le disais plus haut, le débit sera limité par la liaison la moins performante. Si besoin tu peux créer un sous-réseau chez toi en achetant un routeur supplémentaire; mais si tu n'es pas du tout à l'aise avec ces choses, c'est sans doute à éviter ou à confier à un professionnel.

Bonjour, Je profite de la présence d'Esprits NAS et Maitre Syno sur ce fil. J'ai créé un volume par disque dans mon DS212; mais chaque volume est en SHR (sans protection des données), pas en Basic (j'ai loupé l'option lors de l'initialisation). Je précise que je n'ai aucun "Disk group" de créé. Question: Y a-t-il une différence de performance, fiabilité, etc... entre 1 disque seul en SHR (sans protection des données) et 1 disque en Basic? Merci pour vos lumières!

Réponses magistrale, complètes et claires... Merci AdocTeam! Simple petit complément pour la Restauration des données Time Machine dans Mac OSX: j'ai découvert Back-In-Time (http://www.tri-edre.fr/fr/backintime.html) qui est très pratique. Il permet d'explorer n'importe quelle volume Time Machine sur n'importe quel ordinateur sous Mac OS X; j'espérais justement que Time Backup sur puisse faire la même chose, avec des sauvegardes Time Backup d'autres NAS Synology...

Bonjour, J'ai le même doute que thierry, et cherche désespérément une réponse claire. Time Backup apporte de belles idées, mais c'est l'exploitation pratique qui n'est pas claire. Je vois bien, dans l'interface Time Backup, comment parcourir les données d'une sauvegarde paramétrée pour le système en cours d'utilisation (c'est-à-dire tâche Time Backup paramétrée, etc...). Mais comment "monter" ou "importer" une sauvegarde Time Backup dans l'interface Time Backup d'un autre NAS Synology (ou une nouvelle installation de DSM, ce qui revient au même)? Si la réponse est "se démerder avec File Station"... c'est un gros panneau "Attention, stop!". Je souhaite d'abord que ma sauvegarde soit facilement exploitable en cas de gros pépin (en démarrant "de zéro"); Time Backup peut être intéressant dans ce cas s'il peut remplacer Sauvegarder/Restaurer, pas si c'est une fonction complémentaire permettant juste le versioning sur un système en place et fonctionnel. Merci par avance!

Bonjour, Je ne suis pas d'accord: en mettant le 1er disque et en l'initialisant, il faut prendre garde à créer un "groupe" (ce que DSM ne fait pas en suivant simplement l'initialisation par défaut). Lors de l'insertion et initialisation du 2ème disque, on indique de le joindre au groupe précédemment créé, et ainsi de suite avec tous disques. À chaque fois qu'un disque est ajouté au groupe et initialisé, il peut recevoir des données, ce qui permet de vider un disque du vieux NAS avant de le mettre physiquement dans le Synology. Néanmoins, ça reste un exercice qui n'est pas sans risque. Tu devrais t'adresser à des amis, prestataire ou petit revendeur local pour te faire prêter ou louer un NAS ou des disques USB pour la sauvegarde le temps de l'opération. [EDIT] Pourquoi ne rachèterais-tu pas des disques durs destinés à la sauvegarde (qui pourra t'être utile également dans l'utilisation courante du nouveau NAS)? C'est un investissement non-négligeable, mais tes anciens NAS D-Link pourraient tout à fait servir à ça.

Attends tout de même d'avoir l'appareil branché chez toi ! Sinon, Google a permet de trouver tout ce qu'il faut avec très peu de mots-clefs.

Il y en a 2: "Sauvegarder" (dans DSM à la bases) et "Time Backup" (sous forme de package à ajouter).

Tout dépend des risques que tu veux couvrir. Le RAID1 n'a pas de sens s'il n'est pas utile (quelque soit le nombre baies du NAS). Pour ce que tu souhaites: "Ce que je voudrais est une sauvegarde journalière de mes données, pour restauration si les données sont corrompus ou un fichier est effacé par erreur", le système que tu envisages est bon. Par contre, en cas de destruction totale du NAS (incendie, "mauvaise foudre" ne détruisant pas que l'alimentation mais aussi les disques du NAS), tu perds tout. A toi de peser selon la protection de ton réseau électrique. Le RAID1 apportera de toute façon une protection moindre (contre la corruption des données par exemple, ou les effacements malencontreux). Dans ma famille, j'ai placé un DS212J avec un disque de travail (500Go) et un de sauvegarde (1To: backup du 1er disque + de 2 ordinateurs): ça roule très bien, j'ai même fait des tests en enlevant le disque 1, le disque de backup permet alors l'accès aux données. Le réseau électrique étant protégé contre les sur-tension (dont la foudre), il n'y a que l'incendie et le vol du NAS qui peuvent occasionner une perte des données; pour ça, il faut passer au niveau supérieur... disque USB caché à la cavem sauvegarde déportée, etc...

Tout est possible, à partir du moment où des dossiers différents sont en jeux. Le mieux est alors de créer 2 routines différentes de sauvegarde: une avec Time Backup et l'autre avec le logiciel standard de sauvegarde, chacune prenant comme source une arborescence bien distincte de l'autre.

Bonsoir, Si tu veux sauvegarder un historique du Volume 1 sur le volume 2 (avec Time Backup), ton volume 2 contiendra nécessairement plus de données que le volume 1... Selon ta typologie de données, la fréquence de modification des gros fichiers (etc...), il te faudra peut-être un plus gros disque pour le volume 2 pour garder un long historique. À observer avant l'achat, bien que 2 disques de tailles différentes ne soit pas une nécessité.

Bonjour, Pour le choix du RAID, tu peux te reporter aux formules de calcul de tolérance de panne de la page wikipedia présentant le RAID (il doit exister beaucoup d'autres sources). Le RAID et la sauvegarde ("back total") sont 2 outils différents répondant à 2 besoins différents. Souvent, la sauvegarde est en principe le minimum à mettre en place; tu peux ensuite considérer le RAID si tu ne peux pas te permettre une coupure d'accès à tes données le temps du changement d'un disque et d'une restauration. Même si une sauvegarde sur disque USB ou une extension Synology est pratique, une sauvegarde déportée (autre lieu, autre pièce du batiment...) sur un autre NAS est préférable; il existe aussi des services professionnels en ligne comme Amazon S3 qui est supporté directement dans le module de sauvegarde de DSM.

Ils permettent également de brancher une imprimante et profiter de la fonction serveur d'impression. Mais il faut faire attention à la compatibilité avec l'imprimante; les multifonctions (imprimante+scanner) ne sont pas supportées, dans le meilleurs des cas on peut arriver à faire fonctionner la partie impression, mais pas le scanner malheureusement.

C'est encore plus piège que ça: 1 Byte (en anglais) = 1 Byte (en allemand) = 1 octet (en français) = 8 bit (international) C'est biensûr déclinable en 1 gigabyte = 1 gigaoctet...

J'ai aperçu une nouvelle annonçant que DSM permettait maintenant de décoder des vidéos et d'envoyer l'image par Airplay (technologie propriétaire Apple) vers un Apple TV récent (et peut-être d'autre appareils Apple compatibles Airplay). Le lecteur multimédia Apple TV étant très fermé dans les formats décodés, cela permet de contourner le problème. Cette fonction n'existe peut-être qu'en beta. Mais c'est la seule exception que j'ai vue; les NAS ne font a priori pas de décodage, en effet.

Il faut tout de même savoir faire des efforts... Le temps des autres est aussi précieux que le tien Il n'y a pas 50 sites de référence: http://www.synology.fr/support/tutorials.php?lang=fre Il y a ensuite les forums qui sont bourrés d'infos accessibles facilement via la recherche.

Bonjour, Il faut appeler un chat, un chat, pas un éléphant qui est plus petit, qui a plus de poils, qui a des petites oreilles, qui n'a pas de trompe, etc... même si ce sont tous deux des mammifères Le RAID1 couvre certains risques, comme la sauvegarde couvre également certains risques: ce ne sont pas les mêmes, malgré quelques cas très particuliers seulement que les deux peuvent couvrir. Le RAID1 n'est pas une sauvegarde.

L'an dernier, j'avais acheter chez Pixmania le NAS et un premier disque Seagate de 3 To. L'avantage du vendeur local est bien sûr le support technique en cas de question (en considérant que le revendeur connaisse un minimum le système Synology, ce qui n'est pas forcément garanti; à vérifier lors de l'achat).

Certes, il le sera... mais es-tu vraiment si pressé? Attendre 15-20min qu'un mkv soit transféré, ce n'est pas la mort...

L'utilisation que tu décris est somme toute basique (stockage et restitution de données, pas de serveur internet, pas de vidéo surveillance, etc...) en comparaison de tout ce que peuvent faire les NAS Synology. Le modèle de base DS112j doit être suffisant de mon point de vue. Si tu souhaites ensuite étendre les fonctions (utilisation comme Cloud personnel avec CloudStation, suivi des évolutions des nouvelles versions de DSM et éventuellement nouveaux services liés...), le milieu de gamme peut donner plus de souplesse pour encaisser des tâches et services toujours plus gourmands de nouveau système en nouveau système. Le bas de gamme ne comporte que de l'USB2, je crois, pas d'USB3. L'eSata offre en plus la possibilité de brancher un module d'expansion DX213 par exemple, transformant le DS112 en un NAS 3 baies. Tout compte fait, si tu n'es pas à 50 EUR près, le milieu de gamme est un bon consensus et sa puissance le rendra plus facile à recycler éventuellement dans un usage plus "informatique" que simple stockage multimédia.