white.spirit

Bonjour, Tu trouveras sans doute des informations complémentaires dans cette partie du forum: http://www.nas-forum.com/forum/forum/215-sauvegarder/ Pour répondre à ta question, il existe la fonction "Sauvegarder et restaurer" dans le menu principal (bouton noir tout en haut à gauche). J'ai mis cela en place pour une sauvegarde régulière et automatique sur un NAS ayant une configuration identique à la tienne. Il existe également le paquet "Time Backup" à télécharger (que je n'ai jamais utilisé), qui permet de garder en plus un historique des modifications d'une sauvegarde à l'autre.

Bonjour, Les benchs détaillés par utilisation sont introuvables, et seul l'avis d'un utilisateur aguéri ayant "tout vu tout vécu" pourra être fiable; malheureusement, ça ne court pas les rues! Mon très humble avis, à partir des témoignages, articles relevés lors de ma propre étude avant achat: pour une utilisation un peu variée (par exemple partage de fichier + serveur web) avec plusieurs utilisateurs simultanés, ne pas calculer trop juste en terme de puissance. Dans ta short-list: DS213

Peux-tu expliciter, s'il te plaît? C'est juste! A priori plus sûr du moins... Pour certains, plus simple veut dire aussi moins d'appareils externes branchés sur d'autre apapreils externes, etc...

Bonjour, Quitte a vouloir changer, autant ne pas oublier certaines questions/conditions. Nouch, tu peux jeter un oeil à cet autre sujet: Pour faire très rapide et simplifié (mais wikipedia t'en dira plus en cherchant un tout petit peu), le SHR est une sorte de RAID1 donnant plus de flexibilité pour utiliser des disques de différentes tailles et utiliser le maximum de la capacité des disques. Le SHR est en général préconisé à ceux qui souhaitent mettre un RAID en place (pour profiter de la protection du RAID) mais ne savent pas trop comment cela se gère (il y a bien sûr des avantages et des inconvénients comme dans tout...).

C'est en effet ma suggestion! Ton idée d'utiliser le NAS comme relais (avec Ethernet + clef USB Wifi) est néanmoins intéressante; je suis curieux de savoir si d'autres peuvent en dire plus (dans le pire des cas, je pourrai récupérer de quoi faire le test ce week-end).

Bonjour, Je manque d'expérience pour donner une réponse valide à 100%... mais je doute fort que ce soit réalisable! De toute manière, même si a priori ce genre d'opération était faisable, elle n'est jamais sûre à 100% et une sauvegarde est toujours préconisée au cas où. Sur le principe, j'éviterais le JBOD (qui signifie: 1 disque en panne = l'autre disque inutilisable, ou alors en passant par des méthodes de récupération de données plus ou moins sûres et fastidieuses). Lorsque tu auras le 2ème disque, pourquoi ne pas simplement créer un 2ème volume d'1 disque? Tu auras alors 2 disques indépendants dont les pannes n'affecteront pas l'ensemble.

Bonjour, Je ne suis pas sûr que le NAS sache faire cela (je n'ai plus ma clé wifi pour tester...). Néanmoins, dans ton cas, je pense qu'un switch au niveau du coin TV/NAS résoudrait le soucis au mieux. Cela a le désavantage d'ajouter des fils...

Non, cela n'a rien à voir avec le RAID1. Le RAID1 est 1 volume composé 2 disques. Ce que j'évoque est 2 volumes de chacun 1 disque; en plus imagé, l'équivalent de 2 NAS d'1 baie. Cela n'offre pas la continuité de service du RAID1, mais permet tout le reste, que le RAID1 n'offre pas: sauvegarde (même si dans un même appareil physique ce n'est pas l'idéal) et/ou utilisation de toute la capacité des disques pour des données.

Bonjour, Voulant 2 volumes indépendants dans un DS212J, j'ai créé (sans trop savoir s'il y a une autre possibilité dans des options que j'ai manquées) 2 volumes SHR de chacun un disque dur physique. Cela me semble a priori plus intéressant que JBOD au moins; par ailleurs, il est possible de faire des sauvegardes programmées de l'un sur l'autre et aucun problème pour continuer à utiliser un disque si l'autre tombe en panne ou est enlevé. A voir dans tes hypothèses de configuration pour ton choix final.

Bonjour, Simples ajouts à la réponse précédente: 1/ Le débit théorique ne sera en général pas atteint: personnellement, en laissant tous les paramètres par défaut, j'ai des pics à 50-55 Mo/s et un taux moyen inférieur (peut-être 35-40 Mo/s). Cela dépend de beaucoup de choses, mais on est loin des débits théoriques du 1 Gb/s. Il est possible de jouer avec le paramètre "Jumbo quelque chose" (faisant des paquets de transferts plus gros) pour gagner un peu en vitesse de transfert (je n'ai jamais regardé ça de près...). 4/ Ce n'est pas tout à fait aussi simple que poster un sujet sur un forum... Cela dépend un peu de la compatibilité du routeur et du NAS. Le NAS peut s'occuper d'indiquer les ports à ouvrir sur le routeur avec le transfert d'adresse IP qui va bien; sinon, il faut le faire soi-même dans l'interface du routeur (il y a une section "Port forwarding" ou quelque chose du genre...). Ce n'est pas très méchant, mais forcément si trivial pour n'importe qui.

Bonsoir, Tout d'abord, pensez à vous adresser à un professionnel; c'est un peu "léger", un simple forum dont les participants n'ont pas connaissance de tout votre cahier des charges (qui est toujours en partie écrit... et en partie oral ) qui ne pourront jamais porter assistance à l'installation, tests, etc... J'imagine que vous voulez faire des sauvegardes "de" chaque PC et pas "sur" chaque PC, non? En règle générale, un appareil pilote sa propre sauvegarde sur un autre support; pour cela, il a besoin d'un logiciel de sauvegarde. Selon le éditeurs, gammes, etc..., il y a des options intégrées et la possibilité de lancer des scripts selon les besoin: quoiqu'il en soit, un PC peut déclencher automatiquement ses sauvegardes et s'éteindre tout seul sitôt après. Les NAS tournent de la même manière, sauf qu'il y a beaucoup moins de choix de logiciels de sauvegarde... Le NAS sait se sauvegarder sur un autre support automatiquement, périodiquement; je ne puis affirmer qu'il existe l'option d'extinction après la sauvegarde; il est au moins possible de programmer des heures d'extinction du NAS.

A quoi peut bien servir un NAS... ________________________________ Par contre, je me demandais qu'est ce que me permettait de faire un NAS par rapport à un disque dur externe branché sur la box SFR ? A quoi sert le processeur du NAS ? C'est le processeur de la box qui joue son rôle dans le cas d'un disque dur externe ? Quel impact sur les possibilités et les performances ? Le NAS est beaucoup plus proche d'un ordinateur personnel qu'une box avec un disque USB (cela passe par la puissance de son processeur par exemple). Il a aussi un véritable système d'exploitation, de nombreux "packages" pour des fonctions avancées (sauvegarde du NAS, Cloud personnel, gestion de partage d'albums photos, partage de médias en général, tous les accès possibles et imaginables compatibles avec tout - Mac OS, Windows, Linux avec (S)FTP, SMB, AFP, VPN, hébergement de site web, de serveur e-mails personnel, pilotage de caméras de surveillance, accès à distance depuis internet, gestions de plusieurs utilisateurs avec chacun leurs droits, cryptage des données, etc, etc...) Tout ceci avec fiabilité et performance en comparaison d'une box qui n'a pas de processeur suffisamment puissant ni de système sophistiqué et assez soigné pour faire ce genre de choses. Les solutions des box sont de l'appoint basique, qui n'a pas la même stabilité ni les même rapidité de transfert ou d'accès simultanés. ________________________________ Il doit-être possible de programmer un back-up régulier sur un disque dur externe branché sur la box non ? Peut-on y accéder facilement depuis l'extérieur ? Là, le fonctionnement est en effet proche; néanmoins, ma maigre expérience avec une box n'a pas été terrible en terme de stabilité puisque le disque USB avait intempestivement tendance à ne plus être visible sur l'ordinateur; il fallait souvent débrancher et rebrancher le disque dur à la box. ________________________________ Par ailleurs, on m'a donné un NAS synology un peu vieux, le DS207, est-il intéressant d'utiliser celui-là dans mon cas ou je risque d'être limité sur différents aspects, notamment les applications disponibles ? Le DS207 est limité au système DSM 3 (l'actuel est le DSM 4). Certaines applications disponibles peuvent être plus limitées. Dans ton cas, ça me semble un bon point de départ, car il doit te permettre de faire tout ce que tu souhaites. Tu n'as pas grand chose à perdre, prends le temps de le prendre en main, de paramétrer les différentes fonctions qui te sont utiles. Et si tu rencontres des vrais blocages, reviens ici pour demander si DSM 4 ou un NAS plus récent et rapide palierait vraiment ton problème; le cas échéant, tu pourras reprendre tes disques et les placer dans un NAS plus récent.

En référence au lien donné par Lapin: Dans les faits, l'incompatibilité est très très rare et limitée uniquement aux cas suivants: - (très) vieil appareil français avec fiche de terre dont la prise ne rentre pas dans une prise allemande car cette dernière n'est pas ronde; - vieil appareil allemand dont la prise, qui n'a pas de trou pour la fiche de terre, ne rentre pas dans une prise française. Les fabricants d'appareils ne s'embetent plus depuis pas mal d'années en ne fournissant que des prises SchuKo dotées d'un trou pour la fiche de terre française: plus de problèmes de compatibilité. J'ai vécu en Allemagne de 2005 à 2011 sans jamais avoir de problème dans un sens ou dans l'autre... Ah si! Une fois, voulant utiliser en Allemagne un appareil bricolé par mon père dans les années et pour lequel il avait mis une prise (sans doute de récup') 100% française...

Bonsoir, Même si tous les logiciels de gestion de RAID des NAS ne se valent sans doute pas, le RAID1 est sensible aux variations électriques. C'est pourquoi il est d'usage de mettre en place un onduleur pour protéger le NAS dans ces cas-là en particulier. Tes problèmes actuels de corruption de données peuvent éventuellement être en partie liés à ça.

Bonjour, Aucun problème de compatibilité de prises électriques avec les versions allemandes, ce sont les mêmes que les françaises.

Bonsoir, Une autre solution de sauvegarde: dans un NAS de plusieurs disques (2 par exemple), tu initialises les disques l'un après l'autre pour faire 2 volumes différents et indépendants. Tu utilises le 1er au quotidien et sauvegarde périodiquement et automatiquement sur le 2nd. Ce n'est pas aussi idéal que la sauvegarde sur un appareil séparé, mais ça couvre déjà pas mal de risques (panne de disque et effacements/modifications malencontreux). Je te déconseille le RAID1 qui n'est pas adapté à ta situation je pense (et a priori pas trop a un "newbi" étant donné les contraintes d'utilisation). Pour la mise en place des services que tu souhaites, tu peux te référer aux tutoriels du site Synology: http://www.synology.ch/support/tutorials.php?lang=fre

Bonsoir, Changer d'ordinateur, même Windows à Mac OS, cela n'a pas d'impact sur le NAS. Le seul détail est l'activation du partage de fichiers; Windows utilise SMB et Mac OS utilise AFP. Ce paramètre est configurable depuis n'importe quel ordinateur à tout moment (tu peux aussi activer les 2 dès le début). Tu trouveras moulte tutoriels sur le site de Synology: http://www.synology.com/support/tutorials.php?lang=fre DSM est assez accessible; il ne faut pas se laisser perturber par des paramètres que l'on ne maitrise pas, et dans le pire des cas simplement les laisser par défaut. Néanmoins, il faut un minimum de connaissances générales ou théoriques (ou de temps de recherche sur internet pour apprendre) sur le principe du RAID si tu comptes l'utiliser, la gestion des utilisateurs et leurs droits (pas d'accès, lecture, écriture), savoir quand est utile un protocole de partage ou un autre (par exemple SMB vs. AFP). Et puis il y a les tutoriels et la communauté qui a déjà répondu à énormément de questions; si tu fouilles un peu sur les forums, et si tu ne trouves rien, pose la question Si tu veux des fonctions complémentaires, comme l'accès à distance..., il y a quelques notions complémentaires, comme ce qu'est l'ouverture de ports sur un routeur, etc... Dans la pratique, DSM est clair et bien fait dans l'absolu.

Bonsoir, Tout disque dur externe USB fait l'affaire (ou boitier USB). Par contre, je ne suis pas sûr que tu puisses simplement prendre le disque du boitier USB pour le mettre dans le NAS... Il est possible qu'il faille de toute façon placer un nouveau disque dans le NAS et faire des migrations de données. Oui, les différents disques du NAS peuvent être utilisés indépendamment les uns des autres, pour faire une sauvegarde périodique comme tu l'évoques. Mes parents ont cela dans un DS212J: - disque 1 volume 1: 500Go pour des données - disque 2 volume 2: 1000Go pour la sauvegarde du disque 1 et la sauvegarde de 2 ordinateurs (Dans un RAID, il y a plusieurs disques pour un seul volume)

Un peu de méthode... et les choses seront plus claires Concernant ta TV, je ne vois pas en quoi elle aurait des problèmes avec des disques supérieurs à 2To; la TV ne voit pas des disques mais des volumes (dans un RAID5 avec 4 disques, par exemple 1 volume de 6To), c'est le NAS tout seul qui gère les disques. et même avec un volume avec une capacité supérieure à 2To, je ne vois pas en quoi la TV serait perdu, car elle lit les données via le réseau sans se préoccuper du formatage des disques (EXT4, NTFS, HFS+, FAT, etc...), ou du fait que le controleur du NAS permet de gérer des disques plus ou moins gros. C'est une question à clarifier à part (en testant avec du matériel de prêt, ou encore en s'adressant au fabricant de la TV). Tu l'as noté, tu compares des choses non-comparables: tu dois choisir une méthode de sécurisation (ou fixer des préférences et critères éliminatoires). Ne mélange pas la continuité de service et la sauvegarde qui sont des "services" différents, donc n'ayant pas la même "valeur"; une sauvegarde qui ne couvre pas ton besoin aura peu de valeur, aussi bas que puisse être son coût. Ensuite tu peux te pencher sur les configurations hardware. A propos de tes calculs de coût, un disque de 2To pour 70 EUR me semble assez optimiste... mais tu as peut-être tes sources Dans les disques 3.5", ce sont les 3To qui offrent le meilleurs ratio EUR/To (selon mes rapides observations...). Pour le cas 1, je pensais bien sûr à un disque externe USB 3.5", pas 2.5". Ce dernier est très pratique, bien sûr, mais ne permet pas de recycler aisément le disque nu dans un futur nouveau NAS; il est aussi beaucoup plus cher (environ x2). Enfin, de quelle capacité as-tu besoin aujourd'hui? Dans 1 an, dans 3 ans, dans 6 ans...? Si tu as besoin de 8To supplémentaires, pourquoi évaluer les solutions t'apportant moins? Comme pour la sécurisation, c'est à définir avant de faire l'évaluation des possibilités. Sache également que les solutions de stockages évolueront (plus hautes capacités, changement de technologies, etc...), donc si tu penses avoir besoin de 6To dans 8 ans, et que de 3To d'ici-là, ne fais pas de plans sur la comète qui seront remis en cause par de nouvelles offres qui apparaitront dans 5 ans...

Dans ce que propose formath, tout n'est pas sauvegardé; cela implique un choix de ce que l'on veut sauvegarder ou pas, en se demandant quel est la probabilité du risque, et quel est la criticité de son effet. Mais lorsque que l'on gère 10To de données, il faut forcément se gratter un peu la tête Derniers conseils de principe: - évite les usines à gaz autant que possible - simule des pannes de disque(s), en te demandant ce que tu ferais pas à pas pour retrouver ce que tu souhaites (dans ta tête avant achat et lors de la mise en place, en retirant simplement des disques durs pour voir "en réel"); on peut parfois découvrir que certaines choses ne sont pas protégées finalement, alors qu'on le souhaiterais (pour moi, ça a été très utile pour un ensemble NAS, ordinateur, disque dur externe qui incluait des redondances finalement peu exploitables en cas de réel pépin) - une sauvegarde doit être exploitable relativement rapidement, accessible depuis une machine ou une autre

L'intégration de l'historique dans les sauvegardes n'est qu'optionnel... tu es libre Faire des sauvegardes via l'USB est courant pour dans l'utilisation de tels NAS (pour 10To de données c'est une autre histoire, vu le nombre de disques externes nécessaires). Il est en tout cas fortement conseillé de mettre les sauvegardes sur un appareil à part (un endommagement physique du NAS, par exemple, peut tout faire perdre d'un coup...). Ce que je te propose n'est vraiment pas cher en comparaison d'un NAS à 5 baies par exemple, et te permet déjà de doubler ta capacité actuelle (...et est recyclable en mettant le disque USB dans un boitier NAS plus tard). Pour le planning de tes besoins, et la "ramp up" vers les 10To, tu en es le seul maître. 1To en USB2? A vu de nez... peut-être 24h voire un peu moins. Personnellement, je ne suis pas trop chaud pour les sauvegardes en ligne à titre personnel; les solutions autonomes et personnelles sont plus souples (faisant à la fois du Cloud, de la sauvegarde, de l'archivage, différents protocoles d'accès et partage...). Les débits seront très faibles, et ce peut être pénible de laisser un ordinateur tourner quasiment 24/7 pour téléverser les données (surtout à coup de médias pouvant faire facilement 1Go ou plus). Pour le coût, chacun fait son calcul (on trouve de tout pour les offres en ligne, en terme de prix et de service). Il y a sinon les questions fondamentales de propriété des données, garanties de celles-ci, le cas échéant confidentialité, etc... pour lesquelles les conditions générales de ventes ne sont pas toujours rassurantes. Bref, pourquoi pas, mais à regarder de très près avant. Des données présentes sur 2 disques durs (dont la sauvegarde) ont une chance très faible d'être perdues pour des raisons de panne de disque. Il faut trouver l'équilibre, entre ce qui est pratique en utilisation/configuration/restauration, acceptable économiquement, ce que l'on maîtrise et l'importance du risque finalement. J'avais cru comprendre que ta TV était compatible avec ton NAS actuel déjà... Le NAS ne décode rien, donc si la TV est branchée sur le NAS, c'est la TV qui fait le décodage. A priori, les TV ne sont pas bonnes pour ça en général (je n'ai eu que des déceptions avec les formats, l'accès aux données du NAS, etc...); il faut voir au cas par cas, et éventuellement passer par un lecteur multimédia comme le WD TV Live (qui fait le décodage à la place de la TV). Personnellement je suis dans cette derniere situation, avec un lecteur LaCie. Je n'utilise pas du tout encore la fonction multimédia du Synology; à mon avis, c'est réservé aux appareils du style ordinateurs, tablettes... mais ne s'utilise pas une TV.

Bonjour, Mon idée première est la revue de ta méthode de "sauvegarde" qui t'apportera 2 fois plus de capacité pour peu cher (ainsi qu'une simplicité relative d'installation). Petit détail sémantique (sans vouloir relancer de débat , mais au moins clarifier mon idée dans la suite du post), le RAID1 n'est pas une sauvegarde, mais une garantie de continuité de service: en cas de panne d'un disque, le NAS continue de pouvoir enregistrer et lire des données. La sauvegarde permet de palier une panne de disque, mais aussi une erreur de manipulation (par exemple un effacement malencontreux de données par l'utilisateur), ce que le RAID1 ne prévient pas, car toute manipulation est instantanément retranscrite sur le 2nd disque. La sauvegarde n'est permanente et en temps réel, mais périodique (quotidienne, hebdo... selon ton choix) et peut être incrémentale (sauvegarde d'un historique des modifications pour retrouver l'état du NAS à différentes dates dans le passé); en cas de panne de disque, tu ne peux pas récupérer toutes les modifications faites depuis la dernière sauvegarde, et switcher sur la sauvegarde n'est pas transparent (il s'agit d'un volume à part, avec un autre nom, et donc un autre chemin d'accès que le volume principal). Pour ce dernier point, tu peux passer par une restauration (recopie des données de la sauvegarde vers un volume d'utilisation principale), ou directement utiliser le disque de sauvegarde en principal, en changeant les chemins d'accès si tu as des raccourcis par exemple... Ceci dit, je te conseille d'acheter un simple disque dur USB de 2To (ou 3To si tu le souhaites) que tu utilises comme sauvegarde, et tu "déconfigures" ton RAID1. Le Synology présentera en standard un volume unique de 2To (fait des 2 disques physiques de 1To), et via un paramétrage de l'outil de sauvegarde de DSM, il se sauvegardera automatiquement sur le disque USB branché sur le NAS Synology. Le coût est faible, et si vraiment tu t'aperçois après coup que cette solution n'est définitivement pas adaptée, tu n'auras pas perdu grand chose, au pire le boitier USB qui te serait inutile, mais dont tu auras extrait le disque dur pour le mettre dans un autre NAS par exemple. De plus, en mettant en place cette solution, tu auras l'occasion de complètement réinitialiser ton NAS actuel, ce qui pourra résoudre tes problèmes de veille/déconnexion, avec un peu de chance... La séquence de mise en place sera: - brancher le disque USB sur le NAS (éventuellement le formater) - copie manuelle des données du NAS sur le disque USB en passant par DSM, pour éviter que les données ne transitent par le PC - réinitialisation complète du NAS, configurations des 2 disques de 1To en mode SHR (Synology Hybride RAID) pour avoir 1 volume de 2To, ou en 2 volumes indépendants de chacun 1To - copie manuelle des données du disque USB sur le NAS - formatage du disque USB - configuration de la sauvegarde périodique des données du NAS sur le disque USB (ce qui me semble couvrir plus d'aléas possibles qu'un RAID1)

Bonjour, Au niveau fonctionalités, les modèles accessibles au grand-public sont identiques et on le même OS. Les différences apparaissent ensuite dans les entrées/sorties (USB2, USB3, eSATA, lecteur de carte...): la fiche produit t'aidera mieux que quiconque ;-) Concernant la puissance, difficile de faire une évaluation précise; je doute qu'il existe des tests exhaustifs. A priori, le premier critère de choix pour cela est le besoin du multitâche; une tâche lourde comme indexation, réalisation de miniatures de photos, décompression... grèveront fortement d'autres actions même plus simples que tu voudrais faire en même temps. Malgré tout, beaucoup de choses peuvent se dérouler en tâches de fond, en temps masqué, sans que tu es véritablement à attendre la fin de l'opération, le main fébrile et crispée sur ta souris. A voir avec ton utilisation quotidienne...

Il ne faut pas mélanger les 2 cas de figure: -1- Contrôler un appareil à distance via l'iPad (l'appareil à distance diffusant le contenu) -2- Accéder à du contenu à distance via l'iPad (c'est l'iPad qui diffuse alors le contenu) (Si j'ai bien tout compris) Pour la Squeezbox, nous sommes dans le cas -1-. Squeezbox Controller est le nom de l'application à installer sur l'iPad (il y a peut-être un équivalent sur d'autres plateformes... je ne sais pas); comme l'indique la description de l'application, elle permet de contrôler une Squeezbox Touch ("It uses your home Wi-Fi to control all your Squeezebox players, whether you have one Squeezebox Radio or a house full of Squeezebox Boom, Squeezebox Touch and Squeezebox Duet.It uses your home Wi-Fi to control all your Squeezebox players, whether you have one Squeezebox Radio or a house full of Squeezebox Boom, Squeezebox Touch and Squeezebox Duet."). Je pense donc que cela répond à ton besoin. Par ailleurs, tu peux d'hors-et-déjà faire un essai puisque tu as déjà la Squeezbox Touch; il ne te reste qu'à trouver un iPad / iPhone / iPod Touch (auprès d'un ami? l'application est gratuite de toute façon) pour faire l'essai. Pour le cas -2-, en plus des applications Synology (mentionnées par Dex), il y en a plusieurs autres, gratuites et payantes (alternatives à voir une fois que tu auras essayé les applications Synology, inutile de se compliquer les choses par avance pour rien ). L'application Audio Station ne te permet pas de piloter un appareil de diffusion (cas -1-) mais seulement d'accéder à du contenu (cas -2-). Le cas -1- n'est possible, en règle général, qu'avec des applications développées spécialement pour l'appareil de diffusion en question, et souvent par son fabricant (pour la Squeezbox, Logitech).

Bonjour, Ta première idée me semble tout à fait viable avec une application comme celle-ci: https://itunes.apple.com/ch/app/logitech-squeezebox-controller/id431302899?l=fr&mt=8 L'idéal serait d'essayer avec l'iPad / iPhone / iPod Touch d'un proche si tu n'en as pas toi-même, afin d'en avoir le coeur net. Pour la WD TV Live, il y a celle-ci: https://itunes.apple.com/ch/app/wd-tv-live-media-hd/id478973109?mt=8 mais elle est payante. Malheureusement, je ne connais en pratique aucune de ces solutions qui devraient réaliser ce que tu souhaites, si on en croit leurs descriptions.