gammanu

ça m'intéresse énnormément comme addon ! Ainsi que la possibilité de configurer Smart Recycle pour changer la politique de conservation selon mes préférences. (par exemple, garder les 6 dernières heures, puis 1backup/6h puis les 3 derniers jours puis 1 par semaine puis 1 par mois sur les 3 derniers mois, puis un tout les 3 mois, puis 1 par an). Bref, que je puisse arretter de nétoyer mes sauvergarde tout les mois pour refaire de la place alors que j'ai 16To pour les backup de mes 5To actuels, qui risquent de grossir à 10To d'ici 1an ou deux. Mais les hardlink me semble aussi très intéressant dans cette optique, peutêtre même encore plus !

Je n'ai pas trouvé de solution avec itunes serveur, j'ai suivi la solution présenté sur un autre topic qui consiste à monter un dossier partager sur le mac et à y transféré la bibliothèque itunes. ça a l'avantage de permetre d'utiliser itunes exactement comme avant, mais ça a l'inconvénient de ne pas permetre facilement un usage depuis pluiseurs postes. Pour ça il faut passer par l'outil music station de synology... pas moyen d'utiliser itunes server correctement, en tout cas pour ce que j'ai trouvé.

Bonjour, j'ai aussi un souci avec iTunes Server : iTunes sur mon mac détecte bien mon nas en tant que bibliothèque partagé mais au lieu d'accéder à la musique qui est stocké dessus il ne voit que les films, et ce n'est pa franchement mon but. Il faut que je modifie quelquechose dans la config du NAS pour dire à itunes Serveur de partager la musique plutôt que les films ou c'est d'iTunes sur mon mac qu'il faut que je configure ? Bref, votre aide serait la bienvenue, j'ai l'impression d'essayer de faire des choses très simple et je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionne pas correctement.

A quand l'ajout de la gestion de droit dans toute l'arborescence et pas uniquement sur les 2 premiers niveau ? et celle d'url lisible plutôt que les hash actuels ? PS : y'a-t-il un endroit pour poster des feature request ?

J'ai le même problème. J'ai mis à jour en DSM 4.0 dès l'achat de mes deux DS2411+ et les transfert sont au alentour de 25Mo/s j'ai configuré du link aggregation mais ça n'a pas l'air d'avoir changé grand chose. J'ai testé d'activer le jumbo frame mais à première vu c'était plutôt pire qu'autre chose (je réessaireait probablement s'il y a du monde pour me conseilller) Si vous avez des idées de solutions je suis prenneur. pour donner plus de détail : j'ai deux NAS DS2411+ avec chacun leur deux liaison ethernet connecté au switch manageable netgear GS724Tv3 lui même configurer pour gérer l'agrégation. mon poste est connecté avec une connexion 1Gbps. J'ai un routeur en openwrt qui se charge du DHCP pour tout le monde et qui est connecté à ma box coté WAN. Le reste du réseau ne devrais pas nous intéresser je pense. Dans chacun des deux NAS j'ai 3 disque de 2To neuf, d'une gamme green ( ref : ST2000DL004 ) configuré en 1 seul volume par NAS en SHR avec 1 disque de parité. Le 2nd NAS sert de "time machine" au premier. Sans aucun jumboframe d'activé, j'ai des débit dans les 25Mo/s Avec les jumboframes sur 9014 entre ma machine et le switch, je ne note rien de particulier (ni en mal ni en bien) avec les jumboframes sur 9000 sur les NAS DS2411+, les port corespondant sur le switch et le LAG sur le switch ça à plutôt l'air de marcher moins voir pas. je n'ai pas pousser plus les test pour l'instant et désactivé les jumbo frame. Pour les jumboframes, j'ai les problèmes suivant : entre 9000, 9014, 9216 ou 4000, 4088, 4096 je ne sais pas quoi mettre, s'il faut que je mette la même chose partout ou si chaque élément prend des valeur différente selon s'ils prenne l'enveloppe tcp/ip en compte ou non. Coté windows 7 je n'ai accès qu'au choix "Désactivé, 4088 ou 9014" Coté switch je peu mettre pour chaque port physique d'une part et pour chaque LAG (link agregation group) d'autre part n'importe quelle valeur de 1518 à 9216 Coté NAS je peux garder les jumboframes désactivé ou les mettre sur 4000, 9000 (ou d'autres intermédiaire toujours par chiffre rond) J'ai cru comprendre que mettre 9000 n'était pas toujours le plus efficace. je manipule essentiellement des fichier de plus d'1Mo (1 à 10Mo pour % de mon usage, les 20% restant étant réprati entre des tout petit fichier et des fichier de plusieurs giga) Coté NAS et windows les choix sont limité, je peux tester quelques valeurs, mais coté switch, je ne sais pas quoi mettre : pour le port vers ma machine windows, faut il queje mettre 9014 ou 4088 ou plutôt 9000 ou 4000 ? pour les ports vers les NAS, faut il que je configure les ports individuellement ? le LAG ? les deux ? et sur 9000 ou 4000 ? ou sur 9014 et 4088 ou une autre valeur ? Avez vous d'autres pistes que le jumboframe pour améliorer les performances ? coté, réseau ? coté disque dur ? coté OS ? des suggestion de test pour situer le gouleau d'étrangelement ? Je vous remerci par avance, GammaNu