Tibimac

Mon DS413j me dit que ma version de DSM actuelle est à jour... je suis pourtant en 4.3 et le DS413j est compatible. Je vais faire une install à la main mais j'aurais quand même préféré que le NAS s'en occupe lui-même comme un grand de A à Z.

Mon DS413j me dit que ma version actuelle de DSM est à jour, je suis pourtant en 4.3 et il est pourtant compatible :-/ Je vais faire la mise à jour manuellement mais j'aurais préféré que de lui-même il me la propose et s'en occupe.

J'ai réussi après plus d'une heure de tests et galère à configurer le truc peut-être pas exactement comme il fallait mais au final j'avais à peut près ce que je voulais sauf que... Je me répète mais en plus clair : J'ai les dossiers : Tibimac (accès lecture/ecriture pour moi uniquement) Yves (accès lecture/écriture pour moi et mon père) Dans mon dossier "Tibimac" j'ai différents dossiers dont un "Vidéos" contenant lui aussi différents dossiers dont un "Films" (Tibimac > Vidéos > Films) Je voulais donc que mon père ai accès en lecture seulement au contenu du dossier "Films" sans avoir d'accès aux autres dossiers. J'ai donc réussi sauf qu'en fait pour accéder au dossier "Films", mon père se connecte au NAS avec son compte, ensuite il doit "monter" le dossier partagé "Tibimac", il voit alors les dossiers (certes il n'en voit pas le contenu), il doit ouvrir le dossier "Vidéos" là aussi il voit le contenu sans voir le contenu des dossiers inclus puis ensuite il doit aller ouvrir le dossier "Films". :-/ J'ai donc bien ce que je "voulais" mais en fait dans mon idée j'imaginer plutôt qu'en se connectant au NAS avec son compte, mon père verrait son dossier "Yves" et le dossier "Films" directement... il n'aurait pas à naviguer à travers mes autres dossiers. Et il n'est pas possible de faire un dossier partagé en dehors de la racine du NAS... J'ai donc fait un nouveau dossier partagé à la racine du NAS nommé "Films" partagé avec mon père en lecture seule. C'est plus simple et plus propre mais moins pratique pour moi je trouve car je dois monter plusieurs dossiers partagés (Tibimac + Films) pour accéder à l'ensemble de mes données. Si quelqu'un à une solution en revanche, je suis preneur. J'entends une solution simple ;-) Merci en tout cas pour votre aide ca permet toujours d'apprendre des choses.

Ok donc ce qu'il me dit tombe à l'eau. Je vais tester ca et c'est vrai que je n'ai même pas pensé à tester dans le File Station tout bêtement.Je vais donc refaire mes essai.

Désolé du temps de réponse. J'ai demandé à un collègue, il me dit qu'il est possible que les ACL ne soient pas gérées par le Mac si la version de netatalk du NAS n'est pas la dernière. D'autant que les ACL sont à la base pour Windows. Qu'en pensez-vous ? Les ACL avec DSM 4.1 sont-elles compatibles avec Mac (OS X 10.8 - Mountain Lion) ?

Euh oui surement sauf que je ne vois pas du tout comment schématiser des autorisations ... :-/ En gros j'ai exactement la même question que toi dadofmars et j'ai tenté avec les ACL en vain donc si quelqu'un pouvez nous expliquer ce qu'il faut activer et sur quel dossier... ACL sur le dossier principal ou pas ? activer la lecture du dossier ds le panneau de config ou laisser "Pas d'accès" etc...

Salut j'ai exactement la même question que dadofmars. J'ai 2 groupes : users et administrators J'ai 2 users, le user Tib fait parti de users et de administrators le user Yves uniquement de users J'ai créé un dossier partagé Test. J'ai attribué a Tib les droit en lecture écriture et a Yves pas d'accès (via panneau de config). Et j'ai activé Windows ACL. Ensuite dans mon dossier Test j'ai 3 dossiers. J'ai choisi le dossier 2 et affiché ses propriétés. J'ai choisi que l'utilisateur Yves ai l'accès en lecture/ecriture. Mais quand je me connecte (en AFP) mon user Yves n'a pas du tout accès au dossier 2 (le dossier fait pas parti de la liste de ceux auquel le user peux se connecter). J'ai donc activé l'accès au dossier Test pour Yves via ACL en autorisant la lecture, rien ne change. J'ai donc activé l'accès en lecture seulement au dossier Test pour Yves via panneau de config et du coup là le user Yves à accès à tous les sous-dossiers. Pour tant les ACL disent bien autorisation au dossier 2 en lecture/ecriture et REFUS en lecture/ecriture sur dossier 1 et dossier 3. Je ne comprend pas... Aide ? merci

C'est un projet que j'avais rapidement étudié en avril avec hésitation entre NAS et iPad, j'avais finalement pris un iPad et j'ai bien fait d'attendre pour le NAS car Western Digital a entre temps sorti des disquesdur spécial RAID, Synology de son côté a sorti un DS413j qui correspond plus à mes besoins que les modèles qui existaient avant. Sinon retzrd de livraison, au lieu de recevoir mes disques dur samedi je ne les aurais que mardi, autant dire que ca m'énerve pas mal car alors que j'avais tout le temps hier soir et aujourd'hui de faire la config je ne l'aurais pas autant mardi soir et mercredi vu que je travail, heureusement jeudi; jour de repos sera jour de config de NAS . Je ne manquerai pas de m'être mon retour/premieres impressions etc ici avant de vraiment clore ce topic. A tout bientôt

Voilà j'ai enfin passé mes commandes ! - J'ai donc pris le DS413j chez MacWay bien que son prix soit passé de 299€ à 309€ ca reste les moins cher. http://www.macway.com/fr/product/25832/boitier-synology-diskstation-ds413j.html - Pour les disques dur j'ai pris 3 WD30EFRX (Western Digital Red 3To) chez Matériel.net à 179,99€ l'unité ils étés les moins avec livraison en point relais offert et paiement en 3 fois par CB. http://www.materiel.net/disque-dur-3-5-pouces-interne/western-digital-red-rd1000m-3-to-80574.html - Enfin pour l'onduleur j'ai pris l'APC Back-UPS ES 700 chez Matériel.net également car la livraison été offert en point relais. http://www.materiel.net/prise-parafoudre/apc-powersaving-back-ups-es-700-be700g-fr-51671.html J'ai reçu ce matin le NAS et j'attends pour demain ou après demain disques dur et onduleur afin de pourvoir configurer et utiliser le NAS ! Merci à tous pour vos réponses et votre aide dans ce topic. Je reviendrai surement dans d'autres topic pour d'autres questions mais l'achat étant fait je n'ai plus de "Questions avant achat" .

@Hayholten : Merci pour ton retour suite à ton achat. Je vais donc bien partir sur l'un des deux en fonction de mes besoins en puissance. Mais je pense effectivement que 550Va devrais suffire.

Bon je reviens car j'ai pas encore acheté mais je vais le faire dans la semaine là. J'hésite entre les deux onduleurs suivants : - APC Back-UPS ES 700VA (BE700G-FR) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00092551.html et - APC Back-UPS ES 550VA (BE550G-FR) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00092862.html Comment savoir de quel puissance j'ai besoin, sachant que je vais avoir dessus : - NAS DS413J avec 3X3To (WDEFRX) + 1 X 500Go -Thunderbolt Display relié à un MacBook Air 13" de 2011. Merci de me dire comment se fait le calcul en Va car je vois pas mal de truc sur le net et finalement je suis un peu largué, après certains vont surement me dire que pour 10€ de plus autant prendre le 700Va mais bon. Au passage, vous me confirmez que ces 2 onduleurs sont bien capable de communiquer leur état avec le NAS ? Je demande car dans la description il est écrit qu'ils communiquent par USB mais dans les caractéristiques en dessous ils mettent en connecteurs; RJ11 et RJ45. Le câble de connexion fait-il RJ11 ou RJ45 vers USB ?

Greg, merci beaucoup pour toutes ces explications, je vais revoir un peu mon choix en onduleur et vérifier si ca correspond aux critères important que tu nous donne. En tt cas pour la marque je pense aussi partir sur APC mais leur site est une merde par contre :s Donc pas facile de si retrouver :s

Ok donc même un onduleur de type Off-line comme celui que j'ai peut convenir à partir du moment où il a un port USB, c'est une bonne nouvelle A priori dés qu'il a un port USB et qu'il est indiqué comme étant compatible alors pas de problème. J'ai effectivement connaissance de ces deux listes dans lesquelles j'ai fouillé malgré des modèles qui ne sont plus commercialisé etc.. Celui dont tu parle est à 89€, à un port USB, 4 prises sur batterie, une bonne autonomie, il me semble plutôt parfait. Peux tu juste me confirmer que lorsque ton onduleur se met sur batterie il transfère bien l'info au NAS et que ce dernier réagit correctement à l'info (en fonction de ce que tu as configuré) ?

Ah déjà ca ca m'éclaire beaucoup Du coup si je vois dans la description d'un onduleur qu'il a un "Port USB" c'est qu'il peut communiquer avec le NAS et que c'est ok ? Il y en a aussi avec des "Port série", quelle est la différence ?

J'ai bien regardé cette liste mais ils y en qui ne sont apparemment plus commercialisés et comme je n'y connais rien je ne sais pas s'il me faut un Line Interactive ou un On Line ou alors est-ce qu'un Off-line avec port USB suffit ... etc.. ?

Ok enfin ca ce n'est pas super important. Par contre la je recherche du coup un onduleur avec une batterie mais SURTOUT avec la possibilité d'être relié en USB au NAS afin que dés que l'onduleur passe sur batterie il le dise au NAS et que ce dernier puisse se stopper sans problème. Mais je ne comprend pas tout à la jungle des onduleurs alors si quelqu'un connait un onduleur avec les "caractéristiques" suivantes, merci de me donner des modèles compatible avec les Synology : - 300 VA minimum. - autonomie d'environ 10 min. - 3 prises minimum sur batterie (j'aurais surement 4 trucs à brancher mais je rajouterai une doublette ou truc du genre pour brancher le petit switch). - communication avec le NAS (cf explication ci-dessus) - pas trop cher SVP

D'accord ah oui tu es parti sur un autre débat là lol. Mais j'en profite, peut-on donner un utilisateur les droits de lecture/écriture sur un dossier A se trouvant à la racine puis juste le droit de lecture ou juste le droit d'écriture sur un sous-dossier de A ?

Qu'entends tu par là car je ne comprend pas du tout. En cas de sauvegarde ca sauvegarde tout les dossiers et sous-dossier non ? Enfin la je veux bien des explications.

Ok c'est donc bien ce que j'avais cru comprendre. Du coup je vais peut-être garder mon WD MyBook Studio || 2To pour sauvegarder les 2To de données les plus importantes du NAS mais comme le dit Hayholten ci-dessus (cf citation ci-dessous) il est difficile de sauvegarder l'ensemble des données d'un NAS car vu les capacité de stockage que l'on met dans les NAS, cela obligerai à cumuler encore plusieurs boitiers de disques dur Oo.. Mais je compter sur la vente de ce disque dur pour financer un peu le projet, éventuellement un nouvel onduleur car la batterie du mien est naze. Assez d'accord avec Hayholten mais ce que dit Lurik n'est pas faux non plus... :-/ Sinon à propos des onduleurs j'ai lu qu'il pouvais être intéressant d'investir dans un onduleur avec un port ethernet que l'on peut alors relier en USB au NAS et qui envoi une info au NAS afin que ce dernier puisse réagir à la réception de cette info, comme par exemple s'éteindre lorsque l'onduleur lui dis "hey toi, je t'informe que là je fonctionne sur batterie, voilà !".

Et je pense bien sur prendre un DS413j, enfin bien sur c'est pas une évidence mais bon vu qu'il me fait un 4 baies à un tarif abordable (toute relativité conservée) mon choix se porte sur ce modèle car j'ai lu que on en fait toujours plus avec son NAS qu'on ce qu'on prévoit et qu'il fallait prendre toujours un modèle au dessus. Et sinon concernant les sauvegardes, j'ai lu que un RAID avec protection des données n'excluait clairement pas de faire une sauvegarde du NAS, est-ce vrai ? Dois-je avoir une sauvegarde malgré la protection des données ?

@Hayholten : Si tu prend le DS413J, rassure moi tu vas le prendre chez MacWay qui est le moins cher ?

En fait si j'ai 3x3To plus un disque de 500Go, que je fasse : A : un seul volume SHR des 4 disques : ou alors que je fasse : B : 1 volume pour le 500Go et 1 volume SHR pour les 3x3To : ca reviens EXACTEMENT à la même chose ;-) De ce fait je pense que je choisirai la solution B car : ca m'évite d'avoir à recontruire le RAID des heures durant dans le cas où le disque de 500Go lâcherait (d'autant qu'il ne sera pas neuf). le disque dur de 500Go étant moins performant que les 3 WD30EFRX il ne ralentira pas les performances de l'ensemble du NAS. Et je prendrais des disques durs et 3To comme ca le jour où j'aurais besoin de plus de 6To je n'aurais qu'a rajouter un disque de 3To alors que si j'avais 4x2To je serais plus embêté. Qu'en pensez-vous vous autres ?

En fait je ne sais pas si j'ai assez précisé car comme il y a une différence entre disque physique et volume je me permet la précision suivante : Solution 1 : 1 disque physique de 500Go configuré comme 1 volume. 3 disques physiques de 2 ou 3To configuré comme 1 volume SHR. Solution 2 : 4 disques physiques de 2To avec 2 volumes virtuels : 1 volume de 500Go et 1 volume avec le reste. L'idée d'avoir 1 disque physique, séparé, de 500Go est lié au fait que je veux que la sauvegarde Time Machine sur ce disque ne dépasse pas 500Go (oui je pourrais le faire en fixant un quota maximum sur le dossier de sauvegarde sur le volume de 500Go si je partais sur la solution 2). Mais je veux aussi qu'il y ai 500Go de réservé à la sauvegarde. Ainsi, dans le cadre de la solution 2 où j'ai 6To de dispo, si j'ai 5,5Go de données sur le NAS je veux que le NAS soit considéré comme plein et ce même si le dossier pour la sauvegarde ne fait pas 500Go, car je ne voudrais pas que des données des autres utilisateurs viennent empiéter sur les 500Go. Alors oui un quota sur ce dossier empêche l'utilisateur de dépasser les 500Go mais ca n'empeche pas les autres utilisateurs qui utilisent le reste du NAS d'aller empiéter dessus.. si ? Si j'ai bien compris le fait de faire 1 groupe des disques avec les 4 disques de 2To en SHR puis de faire 2 volumes dont 1 de 500Go permettrait de configurer 1 user (pour la sauvegarde Time Machine) qui n'accède QUE à ce volume et ainsi il ne peut forcément pas dépasser les 500Go et si les autres users n'ont pas accès a ce volume alors il ne peuvent forcément pas empiéter dessus, c'est bien ca ? Si oui ca pourrait être une bonne solution mais ca ne serait-ce pas plus compliquer/complexe à gérer en cas de changement d'un disque dur qui lâche ou de changement pour une augmentation d'un disque dans le but d'augmenter l'espace de stockage ? Sinon mes compétences en informatique sont assez bonne Je suis sur Mac depuis 7 ans et j'ai acquis une grande quantité de connaissances me permettant d'avoir fondé une association d'aide aux utilisateurs de Mac, de travailler dans un Apple Premium Reseller où il m'arrive d'aider notre technicien pour solutionner/diagnostiquer des problèmes logiciel et j'ai également fait un BTS en Informatique de Gestion avec une spécialité Développenent d'Applications. Fin de la parenthèse ^^. Merci de votre aide

Je pense prendre le même et il est en stock sur MacWay pour 299€ --> http://www.macway.co...ion-ds413j.html Là encore je pense partir sur la même idée mais par contre je pensais prendre les WD30EFRX (Gamme Red et non pas Green, cette gamme est optimisée pour les NAS en terme de performances et de durée et vie (MTBF je crois). Certains d'entre vous savent-ils si cela vaut vraiment le coup de mettre les 30€ de plus par disque pour avoir ces disques "NAS" ? Je crois avoir lu dans le topic un doute sur la compatibilité entre Syno et WD20EAZX ou WD30ERZX bref ces modèles sont compatibles tout comme le WD30EFRX. A priori d'après ce que j'ai lu dans mes recherches c'es totalement faisable mais si quelqu'un de plus expérimenté et/ou qui l'a déjà fait pouvait nous le confirmer ca serait plus rassurant. Euh, merde mince je n'ai pas vu ca, je compte aussi stocker des mkv ou autre en HD voir Full HD pour une lecture sur Mac/iPad en Wifi n, y'a t'il des experts dans ici pour nous dire si ces lags sont une info ou une intox et si c'est véridique, y a t'il des précisions sur les conditions précises dans lesquelles la lecture lague ?