maxsol

j'aime de moins en moins pixmania, trop clinquant, trop marchand de tapis... mais il y a pire... (cdiscount) la référence est douteuse... les WD red "s’appellent" WD20EFRX pour le 2To et WD30EFRX pour le 3 To attention aux fdp

bonjour, je vais (sous peu, si j y arrive) m’équiper d'un syno : 213+ ou 1512+ ou 413 / 412+ l'objectif ultime : le partage et la mise en sécurité de la musique, des photos/vidéos et des fichers courants sans plus j'ai 2 time machine pour le BK et un DD ext esata pour éventuellement "renforcer" le coté back up pouvez-vous appuyer la "candidature" du 213+? Si d'ici 2/3 ans il est devenu insuffisant je peux bien l'utiliser plus vers l’arrière de la "scène" .. non ? et passer enfin aux 4/baies... pour les disques je vais choisir 2x2To pour demarrer seegate barracuda 95€ wd red 135€ je lis la description sur un store de renom (http://goo.gl/i8SiZ) : Fiabilité. La plupart des disques durs de bureau ne sont pas conçus pour les hautes températures de fonctionnement ni les environnements d'exploitation 24x7, ce qui les rend moins fiables quand on les utilise dans un système NAS. Les disques durs de bureau sont conçus pour assurer des performances et fiabilité maximales dans un ordinateur personnel de bureau. Bien qu'ils soient une solution alternative abordable aux disques durs de niveau entreprise, les disques durs de bureau ont un niveau de risque plus élevé de perte de données et de panne dans un système NAS qui fonctionne continuellement et qui est configuré en RAID. Les problèmes spécifiques que vous pouvez rencontrez avec les disques durs de bureau dans un environnement NAS ou RAID sont notamment les suivant tout cela est vrais? tout cela justifie bien le 40€ de différence ? merci merci et merci

bonjour je m'appel max, 42 ans je suis en train de passer à l’acte ! et de m’équiper d'un synology ... ps pour hello everybody voir SAV