bbbtd

Baisse de prix à 180 €

Effectivement je confirme que la mémoire Transcend est exactement la même, du coup elle marche parfaitement sur mon DS918+.

Baisse de prix à 200 €

Bonjour à tous Je vend mon NAS Synology DS413 avec tous ses accessoires et boite d'origine: - 4 racks - visserie - alimentation - câble réseau Modèle possédant un connecteur eSATA afin de rajouter un DX213 ou DX513 - Modèle : DS413 - Facture : oui - Date d'acquisition : 19/11/2012 - Pourquoi vous vous en séparez : Remplacé par un DS918+ - Avec ou sans disque : Sans - Prix souhaités : 180 € (frais de port en France compris) - Frais de livraison : Inclus - Pays de livraison : France métropole - Garantie : Non

Retour à la version 7.0 de surveillance Station... Depuis j'ai perdu l'enregistrement des vidéos ultérieures, enfin plus exactement elles sont présentes mais pas référencés...

Bonjour, Même problème que certains pour Dscam depuis la maj de Suveillance Station en 7.1, plus de visualisation des caméras sur IOS. J'espère qu'ils vont rapidement faire un patch pour corriger le soucis.

En commençant par mettre un seul disque en basique ça ne marche pas non plus ?

L'un n'empêche pas l'autre (raid et sauvegarde)

Entièrement vrai pour un nas 2 baies par contre pour un 4 baies, on ne perds plus la moitié du volume mais "seulement" 1/4.. c'est nettement plus intéressant.

C'est sure qu'avec un seul volume, il n'y a pas d'équilibrage possible... Houlà j'ai pas compris ta phrase... Ce que je cherchais à mettre en évidence c'est qu'avec plus de disque dans un volume (SHR) tu augmentes le risque de panne c'est tout...

Ce qui reviens quand même à réduire les risques... maintenant prenons le cas d'un volume SHR (raid5) avec 24 disques, ne crois tu pas qu'il y a plus de risque de perdre l'ensemble du volume qu'avec seulement 5 disques en SHR ???!!! Pour moi ce n'est pas augmenté l'activité des disques d'un volume en contre partie d'un autre mais plutôt équilibré l'activité en fonction des volumes. Exemple simple toujours avec la vidéo surveillance, ne faut il pas mieux dédié un disque à l'enregistrement des vidéos plutôt que d'avoir l'intégralité des disques (x disques en SHR) qui travaillent ? Pour moi il est plus judicieux d'éviter l'activité des disques quand cela est possible que d'avoir des sollicitations permanente sur tous les disques.

Pour moi, il y a quand même une utilité à faire plusieurs volumes, c'est réduire l'activité des disques en raid sur une même grappe (volume). Comme par exemple dans le cas de surveillance station, tu définis un volume différent de là où se trouve le reste de tes données pour enregistrer les vidéos, cela évite d'avoir tous tes disques du volume en écriture. Autre exemple avec le "dossier de téléchargement" que se soit download station, sabnzdb ou nzbget etc... on paramètre les logiciels pour qu'ils pointent sur un seul volume qui se trouve être le répertoire de destination des fichiers téléchargées. Pareil pour la sauvegarde si on n'utilise pas un disque externe on peut créer un volume pour recevoir les données sensibles. Bref il y a plein de possibilité, tout ça sans parler des risques de perte de données, plus le nombre de disque est important dans un volume plus le risque augmente.

J'ai aussi un DS413 et une unité d'expansion DX513, je ne vois pas le problème d'avoir 2 volumes au lieu d'un... Personnellement il ne viendrait pas à l'idée de faire un volume de plus de 5 disques, mais bon chacun fait comme il veut ... Revendre le DS413 pour passer à un DS1813+ est une solution mais que de contraintes juste pour augmenté la capacité alors que justement le DS413 à un port Esata (contrairement au DS414).

La copie de ces fameux 409 Go c'est par l'explorateur Windows ou par le file station ?

C'est chacun qui voit Mais mon bon sens... conseillerait d'éviter de faire 1 seul volume.

Enfin reçu...

Le raid 0 n'est pas un mirroir et ce n'est absolument pas pour les données importantes, tu confonds avec le raid 1

Que de questions, pour faire simple avec les modèles Ds713+ et Ds412+ tu pourras associer une extension (Dx213 ou Dx513). Dans le cas d'un volume Shr, tu pourras étendre ton volume sans besoin d'en faire un autre. Par ex : Ds713+ avec 2 disques (raid 1) puis ajout de l'extension et d'un 3ème disque tu passeras en raid 5 sur 3 disques et tu auras bien qu'un seul volume. Pareil avec le Ds412+ sauf qu'au départ ce n'est plus 2 baies mais 4 baies + extension possible de 2 baies pour le Dx213 et 5 baies pour le Dx513. Maintenant il faut savoir avant tout qu'elle sera ta volumétrie, il n'y a pas un moyen de faire mais plusieurs tout dépend de ton usage. Généralement à partir d'un certain nombre de disque (au delà de 5) on ne fait plus un seul volume, l'idée est souvent de faire un seul volume pour ces données plus un autre pour la sauvegarde (qu'il soit dans le Nas ou l'extension). Maintenant rien ne t'empêche de prendre un disque externe Usb et de faire ta sauvegarde dessus

Bonjour, Je vais donner mon avis concernant le Ds414, c'est un très bon modèle mais il y a un gros problème pour moi : l'absence du port esata (il était présent sur le Ds413). L'avoir retiré est à mon sens une erreur dans le sens ou les gros consommateurs de volumétrie dès qu'ils se trouveront à la limite de capacité devront évoluer vers un modèle supérieur. Le Ds414 peut parfaitement convenir à quelqu"un qui sait que les 4 baies lui suffiront (max : 4x4To) mais généralement ce qui pousse à changer de Nas c'est soit un manque de puissance soit une limite de volumétrie et dans ce dernier cas, la pérennité du Ds414 part avec un handicap.

Les 4 To red de chez Wd sont trop récent pour avoir un retour sur leur fiabilité. Cependant avec l'augmentation d'un plateau supplémentaire (4) on ne peut pas espérer une grosse amélioration en terme de MTBF par rapport au 3To...

Je reprends avec le Ds214+ Vs Ds214Play, ma préférence va toujours au Ds214Play avec un léger avantage processeur. Le Ds214+ a 2 prises réseaux aucun intérêt pour un particulier et un boitier avec un système de fixation différent. C'est globalement 2 bons modèles quel que soit ton choix je ne pense pas que tu le regretteras

Bonjour, Pour moi le modèle Ds214 a peu d'intérêt par rapport au DS214Play : http://www.synology.com/fr-fr/products/compare_products/DS214play/DS214 Le Ds214Play a plus de mémoire, un processeur plus puissant et la présence d'un port esata bref il n'y a pas à hésiter Par contre l'argument du décodage vidéo intégrée du Ds214Play ne me semble pas pertinent. edit: je viens de voir que je me suis trompé de modèle en comparant le Ds214 et non le Ds214+

Encore une update de dispo : Version: 4.3-3810 Update 2 (2013/12/5) Fixed Issues Fixed an issue where the system partition will probably have insufficient free space if logs of Windows File Service is enabled. Fixed an issue where the system partition of DS213+ and DS413 will probably have insufficient free space in some network environments. Enhanced the stability of DS213+ and DS413 when they are connected with Synology expansion units. Enhanced the overall stability of DSM.

Attention certaines box n'ont pas de ports gigabits !!! Pour les benchs concernant les débits pour vos NAS utilisés plutôt NAS performence tester : http://www.808.dk/?code-csharp-nas-performance ou Intel NAS performence toolkit : http://www.intel.com/products/server/storage/NAS_Perf_Toolkit.htm c'est quand même plus fiable et plus sérieux que de simple copie de fichier entre windows et le nas...

Le facteur limitant sur le Nas ce n'est pas le débit des disques mais du réseau et ce même avec l'agrégation de lien