33ced
-
Compteur de contenus
25 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par 33ced
-
-
Bonjour,
qui peut me dire si le DS115 a son interface interne en sata II ou III? Sur le net ou trouve les 2.
Merci
PS: idem pour le DS116 aussi, merci
0 -
Bonjour,
j'ai 2*HDD WD RED 4TO dans un DS216J avec pour l'un depuis avril 1 secteur défectueux (enfin instable sans réaffectation de secteur effectué dixit smart ) et pour l'autre 54. Les 2 HDD ont 4 ans.
Le NAS les indiques comme SAIN. Est ce que cela vaux le coup de continuer avec eux?
Et sinon comment les marquer ou les réalouer ces secteurs défectueux?
Je n’ai fait que 2 tests smart rapides.
D'avance merci
0 -
Ok moi j’avais pensé à faire le 2 en 1 avec mon 4 baies: sauvegarde/protection et utilisation permanente.
je vais réfléchir à mieux optimiser le tout et peut être garder donc mon ds213+
je te contacterai jacaj
encore merci
0 -
Merci jacaj.
en effet c’est cette solution. Quand penses tu (tu as la même configuration disque que moi)?
Toi tu es en Raid5/SHR donc tu peux perdre un disque en ayant tout tes espaces disques de pris c’est ça? Et après tu peux le reconstruireMoi je n’en sauvegarde 1 seul en Mirror. Ou alors je fait la même chose et tous les disques sont protégés.
0 -
Ok donc je peux simplement faire un raid 1 avec 2 disques (en mirror) et laisser les 2 autres en standard, pour mon besoin premier? J’utiliserai bien les 3 disques en données utiles et le dernier disque en mirror d’un autre non?
merci
0 -
Merci jacaj et firlin.
Donc en fait je pouvais faire juste un mirror de mon disque 3TOA sur le 3TOB et ne pas faire de RAID (par exemple avec le logiciel hyper vault je crois, pas en matériel).
Si je fais un RAID SHR, je protège chaque disque avec un volume de 3TO réparti sur les 4 disques (j'ai du faire une confusion avec le calculateur synology car quand je voyais 7TO+3TO, je pensais qu'il utilisait un disque de 3TO pour faire de la protection, et je me suis dis que je pouvais protèger donc que 3TO, je raisonnais en mirror).
C'est bien cela?
Merci bien
0 -
Et sinon avec un simple disque de 3GO je peux protéger l'ensemble de mes 3 disques d'un total de 7GO?
0 -
Il y a 1 heure, firlin a dit :
qui s'occupe de
Il y a 2 heures, 33ced a dit :Ouah je ne comprend pas tout, je vais relire à tête reposé tout cela.
En fait mon dernier disque de 3To (comment le configurer pour qu'il sert juste de protection?) protègera mon autre disque de 3 To ou des bouts des 3 autres autres?
Merci bien
Mais le dernir 3To protège mon précécent 3To ou un peu des 3 DD dont le volume est de 7 To? Là je ne connais pas la philo avec un disuqe de 3To de protéger les 3 autres.
Après je veux juste un miroir de mon 3TO et 7 To de données utiles.......je peux le faire en SHR ou comment faut-il le faire?
Merci bien
il y a une heure, firlin a dit :Pour cela il te faut lire ca https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique) (il te manque quelques connaissance en informatiques)
Sachant qu'un raid 5 c'est équivalemment au SHR et Raid 6 ai SRH6 .
Oui en effet je pense. Merci je regarde....................Ouah c'est compliqué le RAID
Donc quelle est la meilleure solution pour moi? En mettant aussi du RAID sur les 3 premiers disques
2TO 2TO 3TO 3TO
A1 A2 A3 A3
B1 B2 B3 B3 => faux je ne peux faire un mirror que de bout de fichier
C1 C2 C3 C3
C1 D2 D3 D3
2TO 2TO 3TO 3TO
A1 B1 C1 C1
A2 B2 C2 C2 => c'est plutot ici mon besoin : faire un mirror des données du disque de 3TO (et pourquoi pas un process RAID sur les 3 premiers disques pour les protéger mais est-ce possible?)
A3 B3 C3 C3
A4 B4 C4 C4
0 -
il y a 23 minutes, jacaj a dit :
Indépendamment de ce vient de dire Firlin sur l'impossibilité de migration directe par transfert de disques entre ces modèles précis de Nas (restrictions que je ne connaissais pas, merci Firlin pour le lien),
le projet tel que je le vois ne colle de toute façon pas en terme de migration et de place."en fait j'aimerai protéger les données du premier disque 2ToA au minimum (ou alors un disque 3To avec l'autre 3To). Je migrerai les 0,5To de 2TOA sur un 3To est le protéger par l'autre 3To.
En résumé protéger un disque de 3To puis avoir 7To de données, avec 3To protégé et 2TO+2TO non protégé. Docn en SHR pour avoir tout, 10To (7To+3To) utilisé."Si j'ai bien compris l'idée finale serait:
Volume 1 de 3To avec protection = 3ToA+3ToB en miroir Raid1/SHR contenant les 0,5TO de l'ancien volume 1 => OUI, cétait ma seul contrainte, mes données à protéger mis sur le disque de 3To à protéger donc par l'autre disque de 3To. Si il y a mieux je suis preneur
Volume 2 de 2To sans protection, contenant par exemple la moitié des données de l'ancien volume 2 de 2,6To (peut importe )? => OUI
Volume 3 de 2To sans protection, contenant l'autre moitié des données de l'ancien volume 2 de 2,6To (peut importe )? => OUITous ces mouvements de données entre disques ne pourraient pas se faire sans passer par une sauvegarde extérieure OUI car il faudra de toute façon repartir de zéro, avec des volumes vides comme le dit Firlin.
Il doit y avoir confusion et incompréhension des contraintes, et ça va finir en usine à gaz... ou perte des données...
La méthode de Firlin est bien meilleure car elle donne 7To de données entièrement protégées de la panne d'un des disques comment je protège 7To par un disque de 3TO (je ne connais pas comment fonctionne la protection exactement)?, mais avec toutes les données de départ regroupées dans le même volume.
0 -
Ouah je ne comprend pas tout, je vais relire à tête reposé tout cela.
En fait mon dernier disque de 3To (comment le configurer pour qu'il sert juste de protection?) protègera mon autre disque de 3 To ou des bouts des 3 autres autres?
Merci bien
0 -
il y a 13 minutes, jacaj a dit :
On avance.
Il y a donc au départ deux volumes indépendants, le Volume 1 de 2To rempli à 30%, et le Volume 2 de 3To qui est totalement rempli. Les deux étant sans protection.
A priori on pourrait passer à une config équivalente avec la protection des données en plus, mais il restera le problème de volume 2 plein qui est à éviter.
Je ne pense pas que cela vous convienne de ne pas avoir plus de place même protégée et rester à 5To tout en ajoutant 2 disques.
Donc si l'idée est bien d'avoir 7 To en tout, cela implique de passer à un seul volume, ou il faudra regrouper les données des 2 anciens volumes, et arriver à un équivalent SHR du Raid5 qui peut tolérer un disque en panne.
Si on baptise les disques ainsi: Disques anciens = 2ToA et 3ToA, les nouveaux =2ToB et 3ToB. Sur le total utilisable des disques actuels de 4,5To, il y a 3,18 To de données en tout.
Je mettais les disques ainsi dans le nouveau Nas:
2ToA | 2ToB | 3ToB | 3ToA
1) Le volume 1 de 2To sera étendu en Raid5/Shr avec les 2 nouveaux disques à 4To (2ToA+2ToB+3ToA) contenant toujours les 0,54To de l'ancien Volume 1.
2) Copier toutes les données du volume 2 (3ToA) sur le nouveau volume 1, après avoir créé les dossiers partagés correspondants.
Les 4to du volume 1 seront alors remplis par 3,18 To de données.
3) Supprimer le volume 2
4) Intégrer le disque 3ToA devenu libre à la grappe raid5/SHR du volume 1 qui va passer à 7To.
(Merci à Firlin ou aux autres de valider, corriger ou compléter)Merci à vous deux,
en fait j'aimerai protéger les données du premier disque 2ToA au minimum (ou alors un disque 3To avec l'autre 3To). Je migrerai les 0,5To de 2TOA sur un 3To est le protéger par l'autre 3To.
En résumé protéger un disque de 3To puis avoir 7To de données, avec 3To protégé et 2TO+2TO non protégé. Docn en SHR pour avoir tout, 10To (7To+3To) utilisé.
Merci bien
0 -
Oui oui c’est SHR bien sûr, abus de langage par rapport au shr-2.
il me semble que j’ai 2+3 et que je n’ai pas la perte du 1to, je vais poster les screenshot
merci
0 -
merci.
non sur mon ds213+ car apparement par défaut c’est du shr1 sans protection de données donc du 2 3 donc 5to.Maintenant je veux faire du shr1 avec protectection.
Sur le calculateur Synology, 2 2 3 3 en shr1 protection de données ça donne du 7 + 3 de protection.
et justement puis je passer mon 2to d’origine shr1 sans protection dans mon DS418j avec protection dans le 1er slot?
et dois je mettre les 4 disques en même temps ou 1 à 1?
merci
0 -
Bonjour j’ai un ds213+ avec 2 disques WD red : 2To et 3To, en mode SHR1 sans protection de données, donc 5To continu en tout.
je reçois la semaine prochaine unDs418j pour le remplacer donc 4 baies et je rajoute 2 disques de plus: 2 To et 3To.
je vais passer en mode SHR1 Avec protection de données donc avec le configurateur raid Synology cela me fera: 7To utiles + 3 To de Protection.
1) Apparament il faut mettre les disques un par un ou je peux mettre les 4 d.un coup?
2) comment faire les groupes ?
en fait je voudrais mon 1er disque de 2To l’original déjà avec mes données mais maintenant à protéger, le nouveau 2To En données utiles, l’original 3To en données dėja Utiles et le 3To nouveau en disque de protectection et je ne sais pas faire
ou alors refaire le 3To en disque à protéger et le nouveau 3To en protection du premier.
je ne sais pas trop
d’avance merci de vos réponses.
0 -
merci à vous 2 ca marche.
Les 2 volumes 1 et 2 sont bien en SHR sans protection de donnée.
on peut clore ce post.
0 -
merci de ta réponse.
et comment mon 1er disque redevient, il est en SHR (ou il redevient un disque standard) ? Il ne pert pas ses données j'espère?
0 -
bonjour,
j"ai un DS213 avec un 1er HDD 2To et un 2eme HDD 3To que je viens d'acheter et insérer dans le 2eme slot du NAS.
Je me suis trompé. J'ai indiqué une augmentation du volume1 en mode SHR.
Ce je veux juste faire c'est d'avoir un accès basique à mes 2 disque (sans raid, sans SHR) juste 2 volumes, 1 de 2To et 1 de 3To.
Comment puis je revenir en arrière ? Et quel mode de création de volume,groupe,raid dois-je utiliser car je n'y comprend pas grand chose?
Excusez-moi si la question à déjà été posée dans le forum.
D'avance merci
0
DS115 interne SATA II ou III ??
dans Vos commentaires et suggestions
Posté(e)
merci
oui ca ne change rien pour un NAS, le flux max est bridé le débit éthernet soit 128Mo/s.
Je me rabat quand même sur un ds116 et ds118 au niveau proc et ram.