This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

33ced

Membres
  • Compteur de contenus

    24
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de 33ced

  • Rang
    Initié

Visiteurs récents du profil

491 visualisations du profil
  1. Bonjour, qui peut me dire si le DS115 a son interface interne en sata II ou III? Sur le net ou trouve les 2. Merci PS: idem pour le DS116 aussi, merci
  2. Non ils ont 4 ans mais je voudrais les formater bas niveau pour les remettres au propre, reformatter les secteurs defectueux, les erreurs de lecture......
  3. Merci @firlin, connaitrais-tu un vrai logiciel (ou ligne de commande) "Low Level Format" sous linux (Mac ou Windows)? Car même le logiciel constructeur WD avec le "SECURE ERASE" ne réalise pas un vrai LLF. D'avance merci
  4. Merci j'ai vu qu'on pouvez cachez des partitions (par exemples des partitions que l'on fait avec partition wizard sur des secteurs défectueux), après est ce que DSM les verrait quand on initiale le NAS car il crée 3 partitions, DSM réinitialiserait- il tout le disque et même cette partition cachée?
  5. Est ce que on peut partitioner un disque qui contient donc des erreurs, pour réaliser une partition qui contient simplement les blocs défectueux, pour les isoler et ne plus y accéder?
  6. OK, le test je l'ai fait en deux fois donc pas "done pass completed ...." sur la première partie que j'ai réalisé (je l'ai eu sur la deuxième partie de mon test bien sur sur les autres bloc) mais: 1) pourquoi en repassant le badblock autour de mes 4 secteurs défectueux, je n'ai plus d'erreur 2) les 470 erreurs, c'est bien des erreurs de lectures et à quoi seraient elles dues? Merci
  7. Merci Firlin Mais quand je refait une passe badblock sur les blocs concerné je n'ai pas d'erreur, pourquoi ? badblocks -nvsf /dev/sda 2495000 2490000 /dev/sda is apparently in use by the system; badblocks forced anyway. Checking for bad blocks in non-destructive read-write mode From block 2490000 to 2495000 Checking for bad blocks (non-destructive read-write test) Testing with random pattern: done Pass completed, 0 bad blocks found. (0/0/0 errors) Sinon c'est 470 erreurs de lecture? cela peut venir de quoi ? c'est pas des secteurs défectueux quand même
  8. Bonjour, j'ai un DS216J avec 2 disques WD Red de 4To, en SHR et 2 volumes. Le NAS avait déjà mis en panne le disque 2 (sdb) car je le savait, il avait des secteurs défectueux. Je lui passe un badblock depuis une semaine et pas fini. Mais le premier disque : au départ le smart avait 4 secteurs deéfectueux et après après reformattage, plus rien. Donc je l'ai installé est DSM tournait puis "En panne". Je lance un badblocks et résultat: oot@DS216J:/volume1/temp# badblocks -nvsf -c 98304 /dev/sda /dev/sda is apparently in use by the system; badblocks forced anyway. Checking for bad blocks in non-destructive read-write mode From block 0 to 3907018583 Checking for bad blocks (non-destructive read-write test) Testing with random pattern: 2491200 done, 1:32 elapsed. (0/0/0 errors) 2491201 2491202 2491203 123393656one, 1:01:01 elapsed. (0/0/4 errors) 123393657one, 1:01:05 elapsed. (1/0/4 errors) ....................................................................................... 125189226one, 1:35:21 elapsed. (468/0/4 errors) 125189227one, 1:35:25 elapsed. (469/0/4 errors) ^C 40.74% done, 13:56:22 elapsed. (470/0/4 errors)
  9. Bonjour, j'ai 2*HDD WD RED 4TO dans un DS216J avec pour l'un depuis avril 1 secteur défectueux (enfin instable sans réaffectation de secteur effectué dixit smart ) et pour l'autre 54. Les 2 HDD ont 4 ans. Le NAS les indiques comme SAIN. Est ce que cela vaux le coup de continuer avec eux? Et sinon comment les marquer ou les réalouer ces secteurs défectueux? Je n’ai fait que 2 tests smart rapides. D'avance merci
  10. Ok moi j’avais pensé à faire le 2 en 1 avec mon 4 baies: sauvegarde/protection et utilisation permanente. je vais réfléchir à mieux optimiser le tout et peut être garder donc mon ds213+ je te contacterai jacaj encore merci
  11. Merci jacaj. en effet c’est cette solution. Quand penses tu (tu as la même configuration disque que moi)? Toi tu es en Raid5/SHR donc tu peux perdre un disque en ayant tout tes espaces disques de pris c’est ça? Et après tu peux le reconstruire Moi je n’en sauvegarde 1 seul en Mirror. Ou alors je fait la même chose et tous les disques sont protégés.
  12. Ok donc je peux simplement faire un raid 1 avec 2 disques (en mirror) et laisser les 2 autres en standard, pour mon besoin premier? J’utiliserai bien les 3 disques en données utiles et le dernier disque en mirror d’un autre non? merci
  13. Merci jacaj et firlin. Donc en fait je pouvais faire juste un mirror de mon disque 3TOA sur le 3TOB et ne pas faire de RAID (par exemple avec le logiciel hyper vault je crois, pas en matériel). Si je fais un RAID SHR, je protège chaque disque avec un volume de 3TO réparti sur les 4 disques (j'ai du faire une confusion avec le calculateur synology car quand je voyais 7TO+3TO, je pensais qu'il utilisait un disque de 3TO pour faire de la protection, et je me suis dis que je pouvais protèger donc que 3TO, je raisonnais en mirror). C'est bien cela? Merci bien
  14. Et sinon avec un simple disque de 3GO je peux protéger l'ensemble de mes 3 disques d'un total de 7GO?
  15. Mais le dernir 3To protège mon précécent 3To ou un peu des 3 DD dont le volume est de 7 To? Là je ne connais pas la philo avec un disuqe de 3To de protéger les 3 autres. Après je veux juste un miroir de mon 3TO et 7 To de données utiles.......je peux le faire en SHR ou comment faut-il le faire? Merci bien Oui en effet je pense. Merci je regarde....................Ouah c'est compliqué le RAID Donc quelle est la meilleure solution pour moi? En mettant aussi du RAID sur les 3 premiers disques 2TO 2TO 3TO 3TO A1 A2 A3 A3 B1 B2 B3 B3 => faux je ne peux faire un mirror que de bout de fichier C1 C2 C3 C3 C1 D2 D3 D3 2TO 2TO 3TO 3TO A1 B1 C1 C1 A2 B2 C2 C2 => c'est plutot ici mon besoin : faire un mirror des données du disque de 3TO (et pourquoi pas un process RAID sur les 3 premiers disques pour les protéger mais est-ce possible?) A3 B3 C3 C3 A4 B4 C4 C4