lucas3d
-
Compteur de contenus
39 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par lucas3d
-
-
Le 2018-04-16 à 13:36, Mic13710 a dit :
Tous les services sont de toute façon hors de prix au Canada. Mais j'ai cru comprendre que Free voulait s’y implanter. Si c'est vrai, ça fera sans aucun doute bouger les choses.
Je confirme le Canada c'est encore pire que les USA pour les connections internet !!
Free au Canada ?? J'en rêve :-)
Quelle est ta source ?En attends, je paye 92 CAD (60 euro) par mois pour un 200/30 MB/s (cable avec Vidéotron)...
Le 2018-04-16 à 04:51, InfoYANN a dit :Pour le certificat, tu as un tuto sur la création d'un certificat Let's Encrypt Wildcard en passant par un site alternatif ce qui arrangera ton soucis de port 80 bloqué.
Il faut que j'essaie cette méthode. Merci.
0 -
Bonjour à tous.
J'ai configurer une connexion VPN entre mon NAS principal et mon NAS de backup (cf signature).
Les deux NAS sont pour le moment sur le meme réseau à 1 Gb. J'utilise OpenVPN avec les paramètres par défaut.
Les deux services que j'utilise sont HyperBackup et TimeMachine.Je suis étonné que ma vitesse de transfert soit limité à environ 12 Mo/s.
Pourtant, les CPUs des deux NAS sont loin être totalement utilisé.
Le même test sans le VPN se fait à environ 60-80 Mo/s.Est-ce normale ?
Puis-je changer les paramètres ou le protocole pour avoir une meilleur performance?Merci d'avance de vos réponses.
0 -
Bon j'ai réussi installer un certificat sur mon Synology avec le port 80 bloqué!
J'ai utilisé https://zerossl.com qui permet de délivrer un certificat Let's Encrypt via une authentification DNS.
Par contre, tous les 3 mois, je vais devoir le renouvelle "à la main".Si cela intéresse du monde, je donnerai la procédure.
0 -
Le 2018-01-29 à 04:38, StéphanH a dit :
Pour la sauvegarde TM depuis les Mac, il faut que le routeur sache trouver le DS218j
Il faut donc sur le routeur 10.0.0.1, ajouter une règle qui route le sous réseau 10.8.0.x vers la gateway 10.0.1.9Merci @StéphanH de ta suggestions, cela marche parfaitement !!!
PS: Je l'adore ce "petit" Unifi USG !!!
0 -
Le 2018-01-31 à 09:05, StéphanH a dit :
Peut-être y a-t-il un autre moyen : Monter le répertoire TM du DS218j sur le DS918+, et y accéder depuis tes Macs comme un répertoire du LAN.
Merci pour cet autre moyen.
Entre temps, j'ai cassé ma tirelire pour un Ubiquiti Unifi USG (https://www.ubnt.com/unifi-routing/usg).
Il me permettra beaucoup plus de choses que mon "vieux Airport Extreme". Des que je le reçois, je tenterai ta premiere solution.
Plus, je me plonge dans ces passionnantes connaissances réseau, plus je me rend compte que j'ai tout a apprendre :-)
0 -
Il y a 2 heures, StéphanH a dit :
Pour la sauvegarde TM depuis les Mac, il faut que le routeur sache trouver le DS218j
Il faut donc sur le routeur 10.0.0.1, ajouter une règle qui route le sous réseau 10.8.0.x vers la gateway 10.0.1.9Bonjour Stephan,
Merci beaucoup de ta réponse rapide !!
Je crains malheureusement que mon routeur, un Airport Extreme le dernier modèle, ne supporte pas ce genre de choses:
https://discussions.apple.com/thread/5586692
A moins que je n'ai pas compris ta réponse (ce que je souhaite :-)
Merci
0 -
Bonjour à tous,
Je viens d’ajouter un petit frère (DS218j) à mon DS918+ pour faire des sauvegardes “hors site” via Hyperbackup et OpenVPN.
Pour le moment, le DS218j est sur le réseau local (10.0.1.x) pour les tests, mais il connecté au server VPN du DS918+ via openVPN (10.8.1.6).
Hyperbackup marche comme un charme via l’ip 10.8.1.6, merci Synology.Voila, en plus de sauvegarde local de Time Machine de mes Mac sur le DS918+, je voudrai faire des sauvegardes “hors site” via Time Machine aussi sur le DS218j.
Le problème est que le DS218j est sur un autre réseau (le VPN), non accessible depuis mon réseau local.Le DS218j voit très bien mon réseau local en passant par le VPN, ce qui n'aide pas pour ma problématique.
J’ai réalisé un petit graphique pour cela soit plus claire.
Merci d’avance de votre aide.
0 -
Je suis en train de refaire le test de mon 8To sur mon DS218j fraichement installer sur un disque de 2 To.
Checking for bad blocks in non-destructive read-write mode
From block 0 to 3519059287
Checking for bad blocks (non-destructive read-write test)
Testing with random pattern: 35.90% done, 9:39:42 elapsed. (0/0/0 errors)
Le temps de traitement est d'avantage normale et aligné sur mes premiers tests.
Je ne sais pas pourquoi c'était beaucoup plus lent sur mon DS918+.0 -
Il y a 2 heures, firlin a dit :
Bonjour lucas3d,
Nom tu as pas fait de bêtise mais le test dépend du type de nas, de ça ram + la sollicitation que l'on en fait pendant le test.
Les derniers test que j'ai fait c’était sur un DS210J et un disques de 4To cela à pris pas loin de 4 jours.
Du moment ou le test passe sans erreur
Bonjour Firlin,
Mais pourquoi mon test sur le même NAS avec mes nouveaux disques prendrait 10 fois plus de temps que sur mes premiers disques pourtant identiques ?
Merci
0 -
Re...
Je viens de me rendre compte que j'ai fait le test avec mes 2 disques d'origines + les deux disque a tester.
C'est peut-être cela qui cause de problème ?Le tutorial parle d'avoir un seul disque dans les NAS + le disque a tester.
Si c'est le cas, je ferai le test dans mon DS218j.
0 -
Le 2017-10-29 à 21:32, lucas3d a dit :
Je viens d'effectuer la verification des badblocks sur mes deux HGST 8To NAS (en même temps).
Le processus a pris 23 heures et 45 minutes pour le premier disque et 27 heures et 13 minutes pour le deuxième.
Il n'a trouvé aucune d'erreur.
Merci beaucoup du tutoriel @firlin !Je viens d'acheter deux nouveaux HGST 8To NAS et je suis en train de tester les badbocks.
Etrangement, le teste est 10 fois plus lent que mes deux premiers disques (pourtant les mêmes modèles).badblocks -nvs /dev/sdd > /volume1/bbsdd.log 2>&1 &
badblocks -nvs /dev/sdc > /volume1/bbsdc.log 2>&1 &tail -f /volume1/bbsdc.log
Testing with random pattern: 9.46% done, 23:16:15 elapsed. (0/0/0 errors)tail -f /volume1/bbsdd.log
Testing with random pattern: 9.84% done, 23:21:15 elapsed. (0/0/0 errors)Ai-je fait une bêtise ?
Merci
0 -
Il y a 4 heures, apossium a dit :
Peux tu confirmer les réglages (pattern) utilisés ?
NAS (modèle et version DSM), quantité ram interne, commande ?Je l'ai fait sur mon Synology directement, un DS918+ avec 4 Go de ram.
badblocks -nvs /dev/sdd > /volume1/sdd.log 2>&1 &
Par conte, le test avec mes WD green 2 To est beaucoup plus lent (25% en 100 heures!)...
0 -
Bonjour,
J'essaie de partager un ou des répertoires avec des gros fichiers (4 Go et plus).
Apres le téléchargement, mes logiciels de decompression me disent que le zip crée par File Station est corrompue.Si j'essais de partager un ou plusieurs gros fichier dans le même répertoire, cela marche sans problème.
Visiblement, c'est une limitation du format zip, lien en anglais:
https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=47162
Existe t-il une solution ?
Merci
0 -
Salut,
Si j’ai bien compris, une solution sera re remplacer disque après disque avec un réparation du raid par le nas. Ce va prendre un peu de temps.
Avoir une sauvegarde avant me parait essentiel!
A t’il une autre méthode?
Sent from my iPhone using Tapatalk0 -
Je viens d'effectuer la verification des badblocks sur mes deux HGST 8To NAS (en même temps).
Le processus a pris 23 heures et 45 minutes pour le premier disque et 27 heures et 13 minutes pour le deuxième.
Il n'a trouvé aucune d'erreur.
Merci beaucoup du tutoriel @firlin !0 -
Cela ne marche toujours pas avec un autre ddns.
Plan b, changer de fournisseur internet pour un qui ne bloque pas le port 80.
Sent from my iPhone using Tapatalk0 -
Depuis "internet" (via un gsm par exemple), si tu entres ton nom de domaine dans un navigateur (http://machin.truc), tu tombes bien sur ton nas ?
Oui mai bizarrement URL est converti en mon ip de mon proviseur et le port 8080
Du genre : http://129.34.155.233:8080
Alors peut être que let’s Encrypt n’aime pas ça. Je vais rater avec un autre ddns.
Sent from my iPhone using Tapatalk0 -
Pour Let's Encrypt, il faut rediriger le port tcp/80 externe vers le tcp/80 interne, et non le tcp/8080 interne.
Si j’ai compris la procédure
Le ddns est en port 80 forward sur le 8080 sur mon routeur qui le renvoie en 80 sur le synology. Cela permet de contourner le blocage du port 80 de mon fournisseur.
Je pensais que let’s Encrypt serai berné
J’ai rater un truc ?
Sent from my iPhone using Tapatalk0 -
Bonjour à tous,
Débutant dans le monde Synology, j'ai depuis une semaine un DS418play. Grace aux tutoriaux de ce forum et internet, j'ai réussi a configurer mon NAS à ma convenance.
Par contre, je bloque sur l'installation du certificat Let's Encrypt.Mon fournisseur internet (videotron) bloque le port 80 :-(
Pas de soucis, j'ai vue que via un ddns, il était possible de contourner la chose via le forward de port.- Sur no-ip, le forward du port 80 sur le 8080.
- Sur le Synology, le ddns configurer et le port forward de mon routeur (airport extreme) via le panel "Extrenal Access".
- Le serveur web sur le Synology est installé et active
- Pas de VPN
- Firewall du Synology désactivé
- Package installer : Download Station, File Station, Hyper Backup, Snapshot Replicator, Universel Search, Video Station et Web Station
- Mon port d’administration du Synology a été changé pour un port exotique
Si je teste mon ddns dans un navigateur web, il est bien forward sur mon serveur web de mon synology.
Par contre, l'installation du Let's Encrypt ne fonctionne pas, cf la capture d’écran.Ai-je raté un truc ?
Merci d'avance de toute aide.
0 -
Si le DS218Play a ete annoncé durant la conference Synology:
https://www.cachem.fr/synology-2018-ds218play-mesh-router-dsm-6-2-drive-moments/
1 -
Bonjour à tous.
Je pensant acheter un DS413 mais après avoir vue la présentation du D414 au Computex 2013 en juin le DS414, je me demandais si j'allais pas attendre… Le problème est de savoir combien de temps :-)
Durant mes recherches d'informations sur Internet, j'ai trouvé une réponse officielle sur le page Facebook de Synology.
Le DS414 sortirai en septembre/octobre de cette année :
https://www.facebook.com/synology/posts/10151586054352897
Cela correspond à la date de sortie du D413 (7 septembre, d'après Amazon)
Petit rappel des spécifications :
- Frescale PPC 1.33 dual core
- DDR3 1GB
- Hardware Encryption
- 2 x USB 3.0
- eSATA
- 2x LAN
- Link Aggregation
- WoL
Voila, je voulais juste partager l'information.
0 -
Dnsmasq n'est pas un serveur DNS mais un proxy DNS (entre autres). Il met en cache les résolutions des serveurs DNS en amont :
- Un client demande sub.domain.tld,
- dnsmasq ne trouve pas ce domaine dans son cache, il demande au serveur DNS configuré en amont,
- Le serveurs DNS en amont résout le nom et renvoie l'adresse IP correspondante,
- dnsmasq enregistre la réponse dans son cache et la retourne au client.
Tout en plus claire...
Absolument aucune lenteur. J'ai vérifié les latences sous Wireshark, les résolutions se font en 300µs en moyenne (entre 220 et 350µs).
Merci de l'information !
Je n'ai pas encore mon NAS, mais j'ai comparer plusieurs DNS avec namebench (mac os x) via ma connection cable :
Voici les résultats :
IP Descr. Hostname Avg (ms) Diff Min Max 208.67.222.222 OpenDNS-2 55.97 36.0% 9.4 665.5 8.8.4.4 Google Public DNS-2 72.76 4.6% 40.9 550.0 71..162.1 CHARTER DNS 76.11 1.5 799.3
Je referai le test avec mon NAS et DNSmasq.
Oui, par contre tu vas perdre un peu en latences à cause de ta ligne ADSL (à moins que tu bénéficies d'une connexion à faible latence câble/fibre) mais ça devrait rester négligeable.
Il faudra ouvrir le port udp/53 sur ta box pour que les requêtes DNS soient relayées à ton NAS.
Je n'utilise pas dnsmasq à l'extérieur car mes noms de domaine seraient résolus avec une adresse IP locale.
A tester si je peux avoir une ip fixe pour ma connection cable.
Merci encore !
0 -
Laquelle ?
Désolé, j'avais mal compris. Je pensais que tu parlais d'un proxy et non d'un serveur de DNS.
Nous parlons bien de la même chose :-)
- À l'extérieur de mon réseau je n'utilise pas dnsmasq, mes noms de domaine sont donc résolus par les DNS par défaut qui renvoient mon adresse IP publique.
- À l'intérieur de mon réseau, la Freebox distribue par DHCP l'adresse du NAS comme serveur DNS primaire. Dnsmasq ne forwarde pas mes noms de domaine vers le DNS de mon FAI, mais les résout en local et renvoie l'adresse IP privée du NAS (enregistrements configurés dans dnsmasq.conf comme montré plus haut).
À l'intèrieur de mon réseau, c'est ce que j'avais en tête (théoriquement, merci de me confirmer dans le detail).
As tu constater des lenteurs dans la resolution des domaines par dnsmasq ?
À l'exterieur, si ma connection internet de mon NAS une ip fixe, est-ce que je pourrai utiliser dnsmasq ?
0 -
J'ai utilisé dnsmasq (proxy DSN intégré au firmware Synology) pour faire la même chose et ça fonctionne très bien.
Pour le filtrage, j'ai utilisé une blacklist d'environ 14 000 noms de domaine : http://winhelp2002.mvps.org/hosts.txt
Ça fait un peu peur au début car le fichier de configuration de dnsmasq pèse 550Ko, mais ça fonctionne très bien (DS109 et DS213j).
Je m'en sers également pour résoudre mes sous-domaines en local, ainsi je n'ai pas besoin de changer les paramètres de mes clients (DS audio, DS photo, client FTP, ...) que je sois chez moi ou à l'extérieur.
# Resolve sub.domain.tld locally address=/sub.domain.tld/192.168.1.1 ptr-record=1.1.168.192.an-addr.arpa,sub.domain.tld # Ad block address=/banner.adserverpub.com/127.0.0.1 address=/www.directadvert.ru/127.0.0.1
Maintenant ce n'est pas très accessible, j'ai fait toute la configuration à la main (configuration + script de démarrage).
Cela a l'aire tres interessant et cela est peut être plus facile a implementer que la solution de filtrage via un serveur de DNS.
Par contre, la solution DNS devrait être plus rapide a utiliser de l'exterieur, non ?
J'avoue ne pas trop comprendre la deusième partie.
Merci beaucoup de ton aide.
0
Access au client VPN depuis le réseau local du server VPN
dans VPN Serveur
Posté(e)
Bonjour Ben,
Cela faisait un moment que je n’étais pas passé ici.
Ton problème a été résolu?
Sent from my iPhone using Tapatalk