This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

babas123

Membres
  • Compteur de contenus

    12
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de babas123

  • Rang
    Initié

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Montpellier

Visiteurs récents du profil

472 visualisations du profil
  1. Merci pour tous ces conseils ! Il ne me reste plus qu’à réfléchir à tout ça. Le 418 me fait de l’œil du coup... c’est l’idéal en termes de puissance, d’évolutions future. C’est un peu hors budget avec les DD, mais je vais voir tout ça.
  2. Bonjour, merci beaucoup pour vos conseils ! tu peux développer svp car je comprend pas ce que tu veux dire Je pense que le mot que j'aurais dû employé est plutôt redondance. En fait, je me demande si monter des disques en SHR pour la protection des données était absolument recommandé pour une utilisation "basique"... Si j'ai bien compris cela permet d'avoir une sécurité en cas de panne d'un des disques afin d'avoir une continuité de service et limiter la perte de données. Dans mon cas, si un disque plante et que je n'ai plus accès aux données le temps de trouver un nouveau disque... ça ne me parait pas très grave (si mes sauvegardes sont bien en places). Mais je n'ai peut-être pas compris toute l'utilité du SHR ou du Raid.
  3. Bonjour firlin, Merci pour le lien. J'avais déjà utilisé cette page pour comparer les différents modèles. Est-ce qu'1 Go de RAM peut suffire pour mon utilisation ? Aussi, est-ce que la réplication des disques est quelque chose d'incontournable ? Je sais que le RAID n'est pas de la sauvegarde, mais vaut-il mieux prioriser la sauvegarde ou la réplication (en terme de budget faire les deux ça fait un investissement) ?
  4. Bonjour à tous, Je me tourne vers vous car j'aurais bien besoin de vos avis(és) : Nous avons un vaillant DS212j depuis plus de 8 ans qui nous rend encore de fiers services. Celui-ci est équipé de deux DD de 2To sans réplication (2 volumes distincts pour un total de 4To), il est sauvegardé une fois par semaine avec Hyper Backup sur un DD externe branché en usb. Nous nous en servons au quotidien pour stocker des données (des fichiers de plusieurs types), pour la synchronisation des quelques dossiers avec CloudStation (depuis l'extérieur comme à la maison), faire des sauvegardes Time Machine et ponctuellement pour Photo Station. Bien que ce DS212j fonctionne encore sans soucis majeurs, il commence à montrer quelques essoufflements depuis 1 ou 2 ans : CPU souvent dans le rouge et utilisation de la RAM entre 70% et 80%. Je commence donc à me dire qu'il serait temps d'envisager son remplacement par un boitier plus récent et plus puissant. Aussi, je me dis que c'est l'occasion de passer à un modèle peut-être plus adapté en terme d'utilisation, mais aussi dans les évolutions futures de stockage. En effet, si les 4 To ne sont pas encore pleins, ça devrait arriver d'ici 1 ou 2 ans. Bref, j'hésite entre passer à un 2 baies plus récent et plus puissant (DS218 ?) ou carrément investir dans un 4 baies (DS420j). Je me dis, en effet, que passer à un 4 baies permettrait de monter plusieurs disques en SHR pour la réplication, tout en conservant des emplacements de stockages libres pour les besoins futurs. Mais je ne sais pas si pour notre utilisation la réplication est vraiment quelque chose d'essentiel ? Ensuite, viens la question du DS212j que je n'ai pas envie de mettre à la retraite étant donné qu'il fonctionne encore bien... est-ce qu'un remploi pour la sauvegarde est envisageable ? ou peut-être pour une utilisation parallèle au nouveau Nas afin d'accroitre le volume de stockage ? Merci par avance pour vos conseils !
  5. Bonjour, Bon je me suis inquiété pour rien... la version 4.3.2-4450 de Cloud Station Drive est bien en 64bit... . Mes doutes venaient du rapport système de mac (menu pomme > à propos de ce mac > rapport système) qui liste Cloud Station Drive dans les "anciens logiciels" incompatible avec Catalina car en 32bit (cf. capture écran). J'ai vérifié (grâce à vos captures d'écran) dans le moniteur d'activité qui, lui, voit bien Cloud station en 64 bits... Bref, j'ai tenté la mise à jour vers Catalina ce matin et Cloud Station Drive tourne parfaitement ! Merci pour toutes vos précisions.
  6. Merci pour cette réponse. Effectivement, j’avais noté le changement de nom... mais j’avais zappé. En revanche, j’ai bien la version la plus récente installée (cf en dessous), mais c’est toujours en 32bit si j’en crois le rapport système des mac où le client est installé. Version: 4.3.2-4450 (2019-08-06) Fixed the issue where application might crash unexpectedly on macOS 10.11 Fixed the issue where previewing files on macOS might trigger data syncing Minor bug fixes.
  7. Bonjour à tous, Savez-vous si, à tout hasard, une mise à jour du client Mac de Cloud Station est prévue ? La version actuelle est en 34 bits et donc incompatible avec macOS Catalina... . J’ai cherché l’info, mais je n’ai rien trouvé de concret. Apparement cloud station est abandonné au profit de Drive, mais ce dernier ne tourne pas sur mon vénérable (mais vaillant) ds212j. J’avoue avoir moyennement envie de changer mon NAS juste parce que cloud station client n’est plus mis à jour.
  8. Et oui c'est qu'avec un NAS on a vite envie de faire pleins de trucs ! Bon pour être honnête je ne me suis pas dit comme ça, d'un coup que je voulais faire ça, je manie un peu html et php pour faire des sites dynamiques assez simple (et sans faire des copier-coller de codes hein !).... Là je sens que je me suis attaqué à un peu gros, mais je ne vais pas me décourager ! Je vois aussi qu'il faut vraiment que je me mette à JavaScript ! En tout cas merci d'avoir confirmé mes lacunes ;)
  9. Héhé, oui je sais...et c'est bien le drame, malgré cette documentation je ne m'en sors pas (oui je sais ). J'ai installé SSO server, renseigné l'application avec l'uri de la page de connexion du site web, sur la page en question j'ai inséré les scripts à l'aide de la documentation (personnalisés à mon cas), mais ça ne fonctionne pas. J'ai tourné dans tous les sens, mais rien n'y fait, je crois que j'arrive aux limites de mes (maigres) compétences ! Et je suppose que je n'ai pas bien compris comment fonctionne le principe du SSO : je pensais qu'il "suffisait" d'insérer les scripts (certes un peu adaptés) dans une page web et que SSO server se charge d'y afficher une page de connexion identique à celle de DS file...
  10. Bonjour, Je profites de ce fil car j'ai la même problématique que Victorien. J'ai pas mal regardé comment faire fonctionner SSO Server sur le syno, mais je ne m'en sors pas du tout... j'ai fait quelques tests complètement infructueux sur un site web hébergé sur le NAS, et en fait je n'arrive pas à comprendre comment faire fonctionner le tout. J'ai installé le package SSO Server et configuré l'application Web, puis j'ai inséré les scripts sur la page d'authentification du site web. Je pensais, sans doute naïvement, qu'il suffisait d'ajouter ces scripts dans ce genre, mais il y a quelque chose qui m'échappe... Je vous serais très reconnaissant si quelqu'un peut m'expliquer le principe de fonctionnement et comment réussir à ce que les utlisateurs du Nas puissent se connecter au site web (hébergé sur le même Nas) avec les mêmes identifiants ? Merci à vous
  11. babas123

    Un Dossier Partag

    Salut, Je n'ai plus acces a aucun des deux fichiers mais ils se trouvaient dans FileStation au niveau des dossiers parents
  12. babas123

    Un Dossier Partag

    Bonjour à tous, J'ai googlisé ma question sans trouver de réponse, c'est pourquoi je me tourne vers vous. Voilà ce qu'il m'est arriver : J'avais un dossier partagé avec de nombreuses photos dedans, ce dossier était appelé "photos LSS 2013". En réglant les permissions, je me suis aperçu qu'il existait un autre dossier ayant pour nom "LSS 2013" qui comportait exactement les même fichiers que le précédent. Je me souviens parfaitement avoir créé les deux dossiers, ainsi qu'avoir supprimer "LSS2013" il y a quelques semaines. J'avais continué à alimenter en fichiers "photos LSS 2013" mais pas le second puisqu'il avait été supprimé. Premier problème : comment se fait-il que les deux dossiers partagés contenaient les mêmes fichiers alors qu'un des deux n'était plus censé exister depuis quelques semaines? Ce matin, je m'aperçois donc que "LSS 2013" existe encore mais que je ne le voyais pas puisqu'un seul utilisateur (admin) y possédait les droits d'accès. Je me connecte donc en tant qu'admin et je supprime "LSS2013". Mais là surprise, l'autre fichier disparait également ("photos LSS 2013")!!! Il n'apparait plus dans FileStation alors que les permissions sont bien réglées mais il a apparait toujours dans la fenetre de gestion des dossiers partagés depuis le panneau de configuration. Second problème : ai-je une moindre chance de récupérer l'accès au dossier "photos LSS 2013"? Je précise que la corbeille de ce dossier est active depuis le début, qu'il s'agit du synologe 212j acheté il y a quelques mois et que je comptais installer un système de sauvegarde un peu plus tard... Merci pour votre aide. Seb P.S. : je ne suis pas sûr de poster au bon endroit, désolé si je me suis trompé.