EmatuM

Merci pour ta réponse. En effet, je viens de voir ça ce matin (et j'avais déjà vu des brides d'indice hier). Comme tu le dis, le problème viendrait de chez Orange. J'ai le souvenir que l'une des 2 personnes à qui j'ai donné mon adresse et qui ne parvenait pas à se connecter est chez Orange (souvenir d'avoir vu une Livebox chez elle). Reste à savoir pour moi qui suis chez Sosh pour le mobile, pourquoi je n'arrive pas à me connecter avec l'adresse Syno mais qu'avec l'IP ca fonctionne. Pourquoi ceux qui ont une Livebox ne parviennent pas pour le coup à se connecter du tout, que ca soit avec l'adresse syno et avec l'IP? C'est un sacré merdier cette histoire.

Bonsoir. Perso, j'ai posté ça dans la journée. Pensez vous que le problème soit commun?

Bonjour. Aujourd'hui, j'ai partagé mon adresse synology.me avec une personne pour qu'elle puisse accéder à des données. Elle m'a annoncé que l'adresse était erronée (page inexistante). Je lui ai donc fourni le lien en HTTP finissant par le port 5000 et aussi le lien en HTTPS avec le port 5001. Rien à faire. J'ai testé chez moi et évidemment, étant en boucle interne, ca fonctionnait. J'ai donc pris mon smartphone et j'ai testé avec la 4G (pour être sur de passer par un réseau externe) et là, effectivement, ca ne fonctionnait pas. J'ai tout vérifié. Redirection des ports, activation du DDNS sur le site de syno, bon fonctionnement de ce dernier (statut normal). Bref, tout était OK. Alors j'ai testé avec mon IP pour voir si ce n'était pas le DDNS qui était tout de même en cause (bien que le statut était Normal et au vert). Et là, étonnant, j'ai réussi via mon téléphone. Mais malgré que je fournissais cette adresse à 2 personnes (celui avec l'IP), elles, elles n'avaient toujours pas la page qui s'affichait. J'ai contacté un ami à qui j'avais dans le passé ouvert un accès. Je lui ai demandé s'il pouvait tester. Et là, avec l'adresse synology.me, l'accès était toujours bon pour lui. En fait, pour les personnes qui n'arrivent pas à accéder à mon syno, le problème ne vient pas d'un problème de compte utilisateur. C'est carrément la page d'accueil qui ne s'affiche pas (je précise au cas ou). En fait, c'est comme si elle tapait une mauvaise adresse (alors qu'elles ne font que copier/coller le lien voir même de cliquer sur ce dernier directement via leur smartphone). Du coup, je ne comprends plus rien. Sur mon téléphone, cela s'affiche uniquement si j'utilise mon IP dans l'adresse. Mon ami (celui qui avait eu un accès dans le passé) y arrive avec l'adresse syno (alors que sur mon smartphone, l'adresse syno ne donne rien). Et les 2 autres ne voient même pas la page d'accueil (que ca soit avec l'adresse IP ou l'adresse Syno). Auriez-vous une piste pour me permettre de me déméler de ce bourbier svp? Je tiens à préciser que je n'ai jamais modifié aucun paramètre depuis que j'avais tout configuré. Ni sur la BOX, ni sur le Syno. Hors mis des MAJ qui se sont faites successivement depuis le temps, rien n'a été modifié et j'ai bien tout vérifier. Merci.

Merci pour ton intervention. A vrai dire, j'ai simplement souhaité voir si ca fonctionnait. De là à savoir si je vais m'en servir régulièrement, je verrai dans le temps. Mon usage se fera certainement plus pour les photos ou la musique ,n'ayant quasiment aucun film en DIVX. Par contre, CoolRaoul, j'ai regardé ton lien. C'est intéressant et j'ai essayé ce qui était dit. Le problème, c'est que mes films ne comportent pas de Header. Moralité, rien à corriger sur le MVK qui puisse le rendre lisible. Et du coup, je ne sais toujours pas pourquoi ces 2 films ne sont pas reconnus par la console. M'enfin, ce n'est qu'un détail mais j'aurais bien aimé le résoudre.

Merci pour ta réponse je vais regarder ça. En soi, non. Maintenant tout dépend où se trouve chaque appareil Si la Box est dans le salon et la console dans la chambre, autant pouvoir profiter du DLNA dans les 2 pièces

Re tout le monde Du coup, c'est nickel. Sur la Freebox, c'est apparut de suite. Pour la PS3, j'ai du activer la fonction "Connexion à un serveur multimédia" que j'avais toujours laissé sur "désactiver". J'ai regarder ici pour ceux que cela intéresse http://manuals.playstation.net/document/fr/ps3/current/settings/connectdlna.html Seul problème, la PS3 ne sait pas lire les médias en MVK. Savez-vous si c'est possible et si OUI comment faire? Merci

Ah bah oui évidemment. J'ai même pas songé a faire ca. Quel boulet. Merci de l'information :-)

Bonjour. J'ai eu beau chercher, je n'ai pas su trouvé un tuto explicatif pour activer et mettre en place un serveur DLNA sur un Syno équipé de DSM 5.0. J'en vois beaucoup dire que leur DLNA ne fonctionne plus après la MAJ vers la 5.0 mais je ne trouve pas de personne cherchant à le mettre en place SOUS la 5.0 Auriez-vous un tuto à me fournir ou bien un peu de temps pour m'expliquer quoi activer? J'ai regardé dans les paramètres du NAS, avec la 5.0, je ne trouve pas de "serveur multimédia" ou je peux activer le DLNA comme on peut le voir pour d'ancienne version de DSM (à moins que j'ai raté quelque chose). J'aimerai rendre mon DLNA visible via ma Freebox et ma PS3. Et aussi, pouvoir lire le contenu MVK présent sur le NAS (j'ai vu que ca pouvait poser quelques problèmes) via ma PS3. Merci pour votre aide.

LoL alors il n'existe qu'une solution : passer à la version de l'OS supérieure et installer Java 7

Lorsque j'ai écrit "réel contre-intérêt" je voulais dire "quelles seraient les choses contre productives sur lesquelles je pourrais me buter si je conservais le SHR au lieu de passer au RAID1 ?". Sinon, pour les tests de performance, à moins que je me trompe, voila ce que j'ai trouvé. http://www.cachem.fr/synology-raid-shr/

@ Piwi En fait, j'utilisais déjà le Terminal puisque c'est le seul outil de base fournit sous Mac OS Au final, je ne sais pas comment j'ai provoqué ce symptôme puisque en refaisant exactement la même manip, c'est passé. En tout cas, pour a ligne de commande, je n'ai rien de tapé d'autre et ca a fonctionné. Qu'avais-je fait de différent les premières fois? Bonne question.

Merci pour cette analyse même si je ne vois pas trop comment je ferais ça. Par contre, je suis sous MAC donc je n'ai pas putty. Mais il me semble qu'il existe une version pour Mac OS. Me trompe-je? Heu vous allez rire mais j'ai à nouveau tapé la commande "ssh root@IP" avec le même password (à savoir celui du compte ADMIN) et là, aucun message d'erreur et j'ai pu faire ma commande CAT pour le fichier Messages. J'ai du faire un truc mauvais car il ne me semble pas avoir modifié quoique ce soit entre temps. Bon bah ca restera un mystère. Mais là ca fonctionne. Merci

@ Oooops Je te rejoins sur ce point. Après, je pars du principe que si l'on peut maximiser ses chances de ne pas perdre ses données, pourquoi s'en priver? Visiblement, une erreur de disque avec du SHR, c'est plus chiant qu'avec du RAID1. J'avoue que mon NAS a tout juste une semaine et que mes DD sont tout neuf. Il y a fort à parier qu'ils ne vont pas claquer du jour au lendemain. Mon NAS, j'ai commencé à le mettre en place. Je suis un particulier et pour le moment, le côté "productif", je ne m'en sers pas. Ca viendra avec le temps mais pour le moment, c'est uniquement pour de la sauvegarde RAID et un peu d'échange de média avec des proches via des comptes USER attitrés. Voilà pourquoi je me pose la question de savoir "est-ce utile de remettre tout sur un autre disque pour repasse le syno en RAID1 et tout rebasculer dessus une fois ceci fait?". Bien que je comprenne l'intérêt du SHR, y a-t-il justement un réel "contre-intérêt" à le garder dans mon cas? Et surtout, je lis régulièrement (ici encore) que le SHR (en plus de n'être pas spécialement utile surtout avec 2 DD) est moins performant qu'un RAID1 classique. Or, je vois souvent des tests de performance sur des sites spécialisés qui tendent à prouver que les vitesses de lecture/écriture sont sensiblement les mêmes, mais qu'il y a un très léger avantage avec le SHR. C'est très instructif de lire les gens mais on finit par s'y perdre entre bonnet blanc et blanc bonnet

Merci pour toutes ces précisions Donc si je comprends bien, il va falloir que je prenne mon mal en main et que je songe sérieusement à retransférer toutes mes données sur un autre disque et que je formate mes DD en mode RAID1, c'est bien ca?

Et bien écoute, je ne sais pas quoi te dire. Si ca te surprend toi, alors que tu es certainement plus doué que moi, je ne vais pas pouvoir t'aider Je n'ai absolument rien modifié. Simplement activé le mode SSH et Telnet. Maintenant, n'y a-t-il pas des paramètres à régler dans l'interface de configuration du Syno?

Ok merci pour ta réponse. Disons que moi, j'ai un NAS 2 baies ( 213j ) et par défaut, il m'a proposé le SHR (et j'avoue ne pas cherché à savoir ce que ca valait étant donné que j'ai vu écrit que ca dupliquait les données sur le 2e disque). Moralité, je ne vais aucunement exploité les possibilités d'évolution offertes par SHR. Mais vu que mon NAS est déjà bien avancé dans sa mise en place, ca m'embêterait d'avoir à tout recommencer pour le repasser en RAID1 J'espère ne pas avoir à rencontrer les problèmes que tu cites

D'accord. Donc tu me préconises de forcer le RAID1 au lieu du SHR de chez Syno? Mais au fond, c'est quoi les différences exactement? Pourquoi est-ce "si mauvais" d'utiliser ce RAID maison?

Déjà essayé et voila ce que j'obtiens. Could not create directory '/var/services/homes/admin/.ssh'. The authenticity of host '192.168.0.40 (192.168.0.40)' can't be established. ECDSA key fingerprint is (une suite de chiffre en hexa) Are you sure you want to continue connecting (yes/no)? yes Failed to add the host to the list of known hosts (/var/services/homes/admin/.ssh/known_hosts).

Merci pour ta réponse. D'ailleurs, oui j'ai fait une faute, j'ai écri /usr/log alors que c'était /var/log Par contre, à chaque connexion en SSH, j'ai droit à ce message. Tu pourrais me dire pourquoi? Could not chdir to home directory /var/services/homes/admin: No such file or directory D'ailleurs, je n'ai pas la permission d'ouvrir MESSAGES alors que je suis bien connecté en ADMIN via un compte ADMIN sur mon MAC et que je tape bien le bon mot de passe (vu que j'arrive à naviguer dans le NAS)

Bonjour. J'ai récemment voulu lire le fichier "messages" afin de voir le comportement de mon NAS. Le problème, c'est qu'après m'être connecté en SSH via le terminal sous Mac et être allé jusqu'au dossier /us/log, je ne sais pas comment lire le fichier "messages". Pourriez-vous m'indiquer la marche à suivre svp? Merci

Bonjour. Je déterre un peu ce sujet pour 2 raisons. La première est que j'ai activé le mode hibernation et après avoir vu son fonctionnement, je l'ai désactivé. Or, j'ai le sentiment que la commande n'a pas été prise en compte. En effet, je vois régulièrement toutes les LED de mon DS213j s'éteindre, et il n'y a que le voyant bleu du bouton ON/OFF qui reste allumé. D'ailleurs, j'avais cru au départ à un disfonctionnement, ayant oublié que j'avais activé cette fonction. Du coup, comment forcer sa désactivation? La seconde raison, c'est ce fameux mode SHR (je sais que ce n'est pas le lieu le plus approprié mais vu que vous en parlez). Mon NAS m'a aussi proposé ce mode par défaut. Ce qui me convient car je l'ai aussi pris pour "protéger" mes données. Or, je lis souvent que c'est "une sorte" de RAID1. Mais du coup, est-ce mieux? Moins bien? Ou sinon, peut-on forcément l'installation du vrai RAID1? Merci pours vos réponses.

Re tout le monde. Après avoir trifouillé mon ordi et avoir survolé le site, je suis arrivé au même résultat : j'ai été dans les préférences Java et j'ai coché la case "activer - excécution avec protections, pas d'avertissement" mais rien n'y fait. J'ai toujours droit au 2 fenêtres. Mon java étant bien actif dans les paramètres de mon navigateur. Je tourne en rond Est-ce qu'une ame charitable pourrait me conseiller? Merci

Bonjour. Depuis que j'ai mon NAS, je me confronte à un léger problème. Lorsque je m'y connecte et que je clique sur FileStation, avant de s'exécuter, il y a un message qui me dit "un applet provenant de XX.XX.XX.XX (mon IP) demande accès à votre ordinateur". J'ai le choix d'accepter ou de refuser. Tout en bas de cette fênetre, il y a une case à cocher "autoriser tous les applets qui proviennent de (mon IP) et possèdent cette signature". Si je coche cette dernière case et je clique sur "accepter", l'applet se lance et je me balade dans mon NAS via l'interface de FS. Par contre, si j'accepte mais que je ne coche pas cette case, un 2e message apparait et me dit "Allow access to the following appliation from this web site". Il y a un champ "de" qui contient mon IP et deux autres lignes "application" et "editeur" ou il y a écrit Inconnu. J'ai le choix de faire "Allow" ou "Do not Allow". Si je clique sur "accepter", FS se lance avec l'arborescence de mon NAS mais en plus, j'ai l'arborescence de mon disque système (celui contenant l'OS) qui apparait aussi. Chose que j'ai découvert aujourd'hui car d'habitude, je coche toujours la fameuse case "autoriser tous les applets qui proviennent...", car une fois cette case cochée, le 2e message n'apparait pas et je n'ai pas l'arborescence de mon disque système sous FS. Du coup, il me semble avoir compris que ca venait de l'exécution de JAVA (corrigez moi si je me trompe) mais j'aimerai pouvoir ajouter ces 2 recommandations de manière définitive dans mon système pour ne plus avoir ces messages à chaque lancement de FS. Merci pour votre aide. P.S : je précise que je suis sous Mac OS 10.6.8 avec le dernier Java 6 à jour ver : 1.6.0_65.

Re tout le monde. J'ai trouvé la solution. En fait, en consultant le forum, j'ai vu un autre post qui parlait de la gestion des dossiers. Et j'ai appris qu'il ne fallait pas créer un dossier de partage nommé "PHOTO". Ce dernier est automatiquement assimilé à PhotoStation qui prend la main sur les permissions des utilisateurs. Voila pourquoi, en allant sur FileStation et en faisant "propriétés" je n'avais absolument pas la même fênetre. En créant un nouveau dossier "PHOTOS", tout est rentré dans l'ordre. Et en cochant la case "Masquer les dossiers et fichiers pour les utilisateurs sans autorisation", mon dossier "RAW" sur lequel j'ai appliqué une restriction complète à disparu aux yeux de cette personne. En espérant que mon post serve un jour à quelqu'un, pour moi, c'est tout bon pour le moment

Bonjour. Je viens de faire l'acquisition de mon premier NAS. J'ai commencé à mettre en place l'accès externe de mon NAS. J'ai créé un dossier de partage "Photo" dans lequel je place les médias que je souhaite partager avec une seule personne (pour le moment). Pour éviter de disperser mes fichiers, j'ai rassembler les fichiers RAW dans un sous-dossier portant ce nom. Le problème, c'est que je souhaiterais éviter que la personne accède à ce sous-dossier (voir même qu'elle ne le voit pas). J'ai fait des captures d'écran mais je n'ai pas compris comment les partagers avec vous. Je vais essayer de vous expliquer cela par écrit. Je suis sous DSM 5. J'ai par défaut le dossier "ADMIN" et "GUEST". Lorsque je crée des dossiers à l'intérieur du dossier "ADMIN", je peux en utilisant File Station faire "propriétés" sur ces dossiers et créer une interdiction pour un utilisateur donné. Problème (comme j'ai pu le voir dans divers sujets) c'est que le dossier reste visible. A moins peut-être de cocher la case "rendre invisible les dossiers pour les personnes n'ayant pas les droits" (un truc comme ça). Mais je n'ai pas testé cette option pour le moment. Lorsque je crée un nouveau dossier de partage (pour séparer mon dossier ADMIN de ce partage que j'effectue avec la personne) cela me crée un nouveau lecteur réseau. Pour ma part je l'ai nommé "Photo". Dans ce dossier "Photo", j'ai crée un dossier "Lyon" dans lequel il y a un dossier "RAW". J'aimerais pourvoir interdire l'accès (voir même le cacher) à la personne avec qui j'ai partagé ce dossier. Or, lorsque je retourne dans File Station et que je fais "propriétés" sur le dossier "RAW" je n'ai absolument pas la même fênetre que dans les dossiers dans "ADMIN". J'espère avoir été suffisamment clair. Sinon, ca serait bien de pouvoir vous partager les captures si quelqu'un veut bien m'expliquer comme faire. Merci.