Youm77

Bonjour a tous, J'ai parcouru les différentes discussions sur le sujet (don le débat sur le Flac vs ALAC...) mais je n'ai pas trouvé la réponse a ma question. Je vous présente mon besoin puis ma configuration : Besoin : Jouer des Flac sur ma chaine hifi Philips Streamium MCI500H (compatible DLNA) sans devoir allumer la TV et le Box Numericable. J'ai bcp de fichiers Flac et ça m'embete de devoir tout réencoder, deplus j'aimerais a terme me faire une installation audiophile dématérialisée donc lossless. Configuration : - Flac sont hostés sur mon NAS DS412+ qui est a l'étage (traduction pas a coté de la chaine hifi) - Ma chaine Hifi MCI500H ne semble lire que le MP3, WMA et AAC (données constructeur) - Minisound link Bose - NAS DS412+ (dernière version) avec Minimserver + Ministream avec l'option flac:wav puis rescan (installé hier soir) - NAS DS412+ avec le transcodage activé dans le Media server - Pilotage via DS Audio iOS ou Android BubbleUPNP (dernière version sans option de transcodage mais a priori c'est pour Chromecast) ou Minimserver et idéalement directement sur la chaine - Box Numericable relié en RJ45 avec le NAS - TV non DLNA Situation : - Pilotage via DS Audio iOs et rendering sur le Minisound link => ok. Le transcodage des FLAC se fait via l'app DS audio - Pilotage par Mediacenter Numericable en sélectionnant le Minimserver (donc TV et box allumée) => ok après des heures de bidouillages - Pilotage par Mediacenter Numericable en sélectionnant le Diskstation (donc TV et box allumée) => NOK (pas si grave vu que ça ne répond pas a mon besoin mais ça m'indique que le transcodage Synology ne fonctionne pas ou que je l'ai mal paramétré - Pilotage via la chaine hifi en sélectionnant le Minimserver => NOK. Il m'indique lecture impossible (surement parce que la chaine ne prend pas le WAV) - Pilotage via la chaine hifi en sélectionnant le Diskstation => NOK. Il m'indique lecture impossible - Streaming via BubbleUPNP sur la chaine => NOK. Il m'indique lecture impossible Du coup, mes questions sont : Avec une approche logiciel, que puis je faire pour faire fonctionner la lecture des Flac sur la chaine hifi ? J'ai vu des Posts sur Twonky 7 mais peu de chose sur l'installation. J'ai vu aussi des posts sur un MDP mais je n'ai pas compris ce que c'était... Avec une approche matériel, j'ai l'impression que l'ajout d'un DAC semble être la réponse. Est ce que je me trompe ? J'ai vu qu'on pouvait brancher un DAC sur le NAS mais vu qu'il n'est pas dans la même pièce, il s'agira d'un DAC Wireless. Est ce que qq1 a une config ou une expérience ? Merci de vos retours. Youm.

Bonjour Gaetan, J'ai aussi essayé d'abaisser le SSDP a 500 sans succès... Youm

@ Vinky, oui j'ai essayé c'est pourquoi je l'ai reprécisé pour ceux a qui ça pourrait marcher... Je vais être patient...

Bonjour Vinky, Merci de l'info. J'avais pourtant cherché mais pas assez bien a priori. Pour info, un reset usine de la box ne change rien (c'est ce que m'a conseillé le support NC). le reboot via télécommande n'y fait rien non plus (maintenir le bouton ON / OFF pendant 10s). A suivre. Youm.

Bonsoir et bonne année a tous. J'ai le meme pb depuis qq jours mais en regardant les paramètres, j'ai tout par défaut : - IP box 192.168.0.1 - DHCP de 192.168.10 a 24 - IP fixe du NAS a 19 - Desactivation / Activation de Media serveur coté DSM.. - Pas de FW coté DSM / Box Ce qui est étrange c'est que la box détecte des choses choses différentes : - Parfois "aucun serveur" - Parfois que le NAS Box et ma chaine Hifi - Quand j'éteins la box et rallume NAS Box + Chaine Hifi + Diskstation mais Disktation disparait apres qq temps des idées ? Merci. Youm.

Bonjour a Tous, Je déterre ce vieux sujet car j'ai le même problème et je n'arrive pas a trouver ou j'ai pu me tromper malgré les indications ci-dessous. Vu que ça ne marche pas, c'est qu'il y a bien une erreur :-( Voici le contexte et ce que j'ai fait : - DS412+ - DSM dernière version - ISP : Numericable - Labox - Accès FTP Local : OK - Accès FTP distant : NOK - Login ok mais pas de listing du dossier en mode passif - Client FTP : Filezilla sous OSX - Routeur Numéricable : Transfert de port 55536 vers l'IP local du NAS dans les 2 modes (21 aussi mais je ne peux pas vérifier a distance) - DSM : Activation FTP en mode non SSL de la plage de port passif 55536 a 55536 avec UTF8 forcé - DSM : Activation journal de transfert - DSM : Connexion anonyme désactivée - j'ai un message rouge qui m'indique qu'il n'y a pas de dossier partagé - DSM : User avec tous les droits FTP - DSM : Dossier partagé a l'User - DSM : Firewall désactivé - DSM : IP fixe - https://ftptest.net/ => meme pb. pas de listing Ai je loupé qq chose ? Pour moi, le SSL n'est pas coché a moins qu'il y ait un autre endroit... Je vérifierais si l'option "SPI FIREWALL" est activée mais je ne crois pas vu qu'a ma connaissance je ne l'ai pas activée mais on ne sait jamais.. Merci de votre aide. Youm.

Pareil pour moi avec un DS412+

Bonjour Domlas, white.spirit, Je suis ravi d'avoir "compris" ces points. Je vais donc pouvoir me lancer avec une approche fichiers Master sur le MBP avec des sauvegardes sur le NAS avec Tri backup, NAS configuré en Raid 1 afin d'avoir 3 versions de mes précieux fichiers (1 sur le MBP + 2 sur le NAS). @ white.spirit, je suis en train de regarder le mode d'emploi de tri-backup. J'ai cru comprendre qu'il fallait la pro pour pouvoir faire des backup distants. Est ce que je me trompe ? As tu des conseils a me donner pour la mise en place de ces flux de sauvegardes. Merci. Youm77.

Bonsoir Eric, Domlas et white.spirit ! Merci bcp pour vos retours, conseils et surtout votre accueil. En discutant avec un ami, celui-ci m'a fait valoir un point structurant dans mon "architecture de données". En effet, lorsque le MBP est le maitre de données, s'il y a un pb de réseau d'un coté ou de l'autre, seule la synchronisation ou la sauvegarde (selon le choix) est bloquée. Par contre, lorsque le NAS est maitre des données, s'il y a un pb de réseau, il est alors impossible d'accéder a quoi que ce soit hormis les qq fichiers "temporaires" localisés sur le MBP. Pour moi, ce point est important car si une sauvegarde peut attendre jusqu'a qq jours, il me semble compliqué de ne pas pouvoir accéder a mes fichiers. Vu que je ne peux garantir la continuité de services de mes 2 ISP, je pense privilégier une approche MBP centric et utiliser le NAS comme pt de sauvegarde / synchronisation. Si vous avez des contre arguments, je suis bien sur preneur. Ensuite, d'après les définitions indiqués par white.spirit, je dirais que mon besoin est : Sauvegarde incrémentale, évolutive et idéalement réservation et cela en temps réel afin de ne pas bloquer la machine car je le ramène tous les soirs chez moi et cela serait lourd d'attendre 30 min de sauvegarde. Selon un article que j'ai lu, Time Machine fait cela a un rythme journalier et selon un quotas que j'aurais déterminé (de l'ordre de 2 a 3 fois l'espace des données a sauvegarder). @ white.spirit, je présume que Tri-Backup est bien mieux que le soft natif... Quels sont les points qui t'ont fait prendre ce choix ? Enfin, pour ce qui est de la configuration des 2 disques, je suis d'abord parti sur du basic car je n'ai pas besoin d'une continuité de service de mes sauvegardes ni d'accès aux données. En plus ça me faisait marrer de penser que "Raid is Dead". Puis je me suis dit qu'avec un RAID1, j'aurais un backup du backup de mes données maitres dispo dans mon MBP. Est ce que je me trompe ? Je sais que c'est mal car le RAID n'est pas une solution de sauvegarde mais bon, je ne vois pas ou mon raisonnement n'est pas bon, hormis le fait que si je perds mon NAS et mon MBP en meme temps... @ Domlas, ton avis ? Merci bcp. Youm77.

Bonjour, Je ne suis pas expert vu que cette réponse est mon second post sur ce forum mais selon le comparateur de RAID pour avoir 9 To, il faudrait que tu prennes du Raid 0. Après je laisse les pro donner les avis... Bon courage. Youm77

Bonjour a tous, Je rejoins votre communauté. Avant de poser ma première question, j'ai essayé de prendre le temps de lire et de comprendre les subtilités de mon nouveau jouet, le DS 412+. Maintenant, je n'ai que peu d'illusion de vous poser une question qui n'ait jamais été abordée... alors je me lance, un peu fébrile car mon dernier post sur un forum de rénovation de vélo vintage m'a valu un tacle a la carotide d'un casseur de newbie... J'ai pu voir qq échanges sur l'approche de ce que j'appelle l'architecture de données. ça ne doit pas etre le bon terme mais bon... Il s'agit pour moi de savoir ou sont hébergées les données principales. Je m'explique. Pour l'instant je travaille sur mon MBP avec tous mes fichiers en local. Après qq chute du précieux, je me suis dit qu'il était peut etre intéressant de mettre en place un système de backup automatisé afin de ne pas perdre tout mon travail de graphiste comme qq personnes ici. J'ai pu lire qu'il était possible de déporter toutes les données de travail sur le NAS et d'utiliser l'espace de mon portable que pour le travail en local sur les fichiers du moment qui seront ensuite centralisés sur le NAS. Ma question est de connaitre les avantages / inconvénients de cette approche vs garder les fichiers "maitres" en local et d'utiliser e NAS comme backup distant, car je veux garder le NAS chez moi et pas au bureau. Merci de vos éclairages. Youm77.

Bonjour, Je me présente, je m'appelle Youm77. Je voudrais bien comprendre a configurer mon NAS 412+, Etre formé, Etre autonome et ne pas tout casser Puis surtout comprendre ce que je fais Mais pour tout ça, il faudrait que vous m'aidiez... Plus sérieusement, je débute en NAS, réseau et autre sous MAC OSX. Je viens de faire l'acquisition d'un NAS 412+ et de 2 HDD RED de 4 To chacun. Mon besoin est de : - Sauvegarder automatiquement les données d'un Macbook pro (500 Go) qui serait sur un réseau distant - Sauvegarder automatiquement les données d'un second Macbook pro (500 Go) qui serait sur un autre réseau distant - Pouvoir accéder et partager les fichiers répliqués de ces Macbook pro sur Internet - Sécuriser les données sauvegardées - Partage de fichiers Multimédia avec accès sur Internet (photos, vidéos) Merci pour ce forum très instructif et pour votre future indulgence. Youm77