Aller au contenu

Zorgonaute84

Membres
  • Compteur de contenus

    22
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Zorgonaute84

  1. Ah merci pour ces explications. Movim est LE réseau social open source et auto hébergé. Je ne saurais dire combien de personne ont installé le service sur leurs serveurs, mais en tout cas, il s'agit d'une référence dans le domaine qui semble prendre de plus en plus d'ampleur.
  2. Bonjour à tous, Je cherche a installer Movim sur mon synology et j'avoue que je galère un peu. Je ne sais pas si quelqu'un a déjà essayé et réussi ? Sinon, pensez-vous qu'il soit technique faisable (et envisageable) que Movim soit un jour intégrer au repo de SynoCommunity ? Merci pour votre retour.
  3. Je me permet de relancer le sujet, personne n'as rencontré mon soucis ces derniers jours (ou auparavant) ? C'est assez bizarre, car si je consulte le journal Sickbeard semble continuer de tourner correctement, c'est juste l'interface web qui n'est plus accessible. Pour Info mon Sickbeard n'écoute pas sur le port standard. J'ai essayé de l'atteindre avec mon port custom et le port standard au cas ou, sans succes. J'avuoe ne pas trop savoir quoi faire. Apres avoir passé pas mal de temps pour configurer ca et avoir un truc fonctionnel a 100% j'ai pas trop envie de refaire une install... Merci pour votre aide.
  4. Petite question, est ce que certains d'entre vous ont des soucis avec sickbeard ? Le miens n'est plus accessible depuis hier sans raison apparentes. Tous les autres services sont fonctionnels. C'est comme si sickbeard n'écoutait plus sur le port.
  5. Alors pour le changement de fai malheureusement ce n'est pas envisageable. Mon immeuble n'est pas câble et le seul fai adsl est swisscom. En ce qui concerne les commandes telnet ce sont exactement celles que j'utilise.
  6. Oui je sais c'est bizarre, pourtant ce son des redirections crées avec l'interface web et le xml est également généré par le routeur. Quand il s'agit d'une plage de port, pas de soucis la syntaxe est logique, mais quand il s'agit d'un seul port tous mes services ont un port end a 0 sauf 1 ! pourtant ils fonctionnent tous. Je vous dis, il est bizarre ce routeur...
  7. J'ai fais une extraction de la configuration de mon nas en .xml voici ce qu'on peut y trouver. Les redirections de ports se font en 2 étapes. Une de déclaration de service et une deuxieme d'attribution du service a une machine. Voici un exemple : <service PortEnd="0" PortStart="80" Protocol="TCP/UDP" Name="MONSERVICE"/> <rule DeviceMACAddress="xx:xx:xx:xx:xx:xx" DeviceIPAddress="192.168.1.2" Service="MONSERVICE" Enabled="true"/> Le truc c'est qu'ici, mes redirections (qui ne fonctionnent pas) crée en ligne de commande n'apparaisse pas ! Est-ce qu'il n'y aurai pas un moyen de modifier directement le fichier xml avec ces redirections de ports différents, puis le réinjecter dans mon routeur ?
  8. Idem, je n'ai pas eu d'auto update non plus, j'ai du tout comme toi desinstaller et réinstaller. En tout cas un grand merci d'avoir uploader cette nouvelle version. Elle fonctionne impec ! hormis mon soucis avec mon routeur de merde...
  9. Bon je persiste... je viens de faire le test avec Haproxy, sur mon interface web j'ai crée une redirection simple du port 5080 vers 5080. Je teste d'acceder a l'interface DSM avec dsm.mondomaine.com:5080 ---> Ca marche !!! J'efface ma redirection, la recré via Telnet, et la ca marche pas !!!! pourtant elle apparaît bien dans l'interface admin... Je désespère avec ce modem/routeur...
  10. Via l'interface Web tout est OK tant que tu redirige le même port de l'externe vers l'interne.
  11. Moi j'ai le Centro Grande version Pirelli. Je sais qu'il y a beaucoup de témoignage sur interne de gens qui ont réussi a faire ce type de redirection. Mais que des témoignages de plus d'un an minimum. Est ce que la nouvelle version ne bloquerait pas ce genre de redirection fait en telnet. J'ai déja contacté le support, j'ai meme fait changé mon routeur, mais ca change rien... La redirection ne fonctionne pas. Voila ce que je fais exactement par exemple pour une redirection web classique : J'ouvre Terminal sur mon mac Je fais ssh admin@IP-de-mon-routeur je tape mon mot de passe La j'arrive sur mon centro grande j'ai ca qui apparait (de mémoire) ABD: Et ensuite je fais : portmap add http IP-de-mon-nas both save j'ai un retour qui me dit OK. et quand je teste depuis mon iPhone en 4G, bah que non, la redirection ne fonctionne pas. Pourtant dans mon interface admin, dans redirection de port, je vois bien une redirection qui s'appel CLI:http en direction de l'IP de mon nas. (en fait j'en ai 2, une OK et une en erreur) Je sais plus la quel mais en gros je crois que la UDP est OK et la TCP est en erreur. (J'ai essayé en ssg/telnet de ne faire que la redirection qui fonctionne au lieu de faire both, mais ca ne change rien). Je me reconnecte ensuite via le terminal, mais cette fois je fais portmap del http save je retourne dans l'interface admin, crée un nouveau service http avec redirection vers , associe ce nouveau service a mon IP de mon nas, je teste avec l'iPhone et la bingo, ca marche. Je deviens fou !!!! PS: Non, j'aime pas du tout bidouiller quand c'est pour pallier au dysfonctionnement d'un appareil. Encore plus quand il s'agit d'une fonction aussi basique qu'une redirection de port. Et pour te surprendre encore plus Devildant, ce modem routeur ne permet meme pas d'attribuer une IP fixe a un appareil via son DHCP !!!!!! La solution fournit par tout le monde sur les site web est de fixer l'adresse IP sur chaque appareil !!! Le truc de débile ! Du coup j'ai désactivé le DHCP de mon routeur et aujourd'hui c'est mon NAS qui s'en occupe.
  12. Moi aussi cela me choque !!!! lol Je suis chez Swisscom. Via l'interface admin standard, il est impossible de selectionner un port interne et externe différent. J'ai essayé de le faire via des commandes Telnet, elles semblent bien réceptionné et interprété par le routeur car je les vois apparaître dans l'interface web, mais rien a faire, elles ne sont pas fonctionnels. J'ai meme essayé une redirection toute simple en telnet vers . Et idem elle ne fonctionne pas, tandis que si je crée la meme redirection vers l'interface web aucun soucis, j'accède bien mon web server. Après il existe (ou existait) une solution pour dévérouiller l'interface avancé qui il me semble permet de faire cela. Mais le firmware actuel ne le permet plus, et j'ai tenté de le downgradé sans succès... Du côté de mon routeur, j'y ai passé un temps fou et j'ai abdiquer... C'est pourquoi je cherche une solution pour faire tourner Haproxy sur le ...
  13. Nikel ca fonctionne... Par contre j'ai encore un soucis. Dès que je change les ports d'écoute pour http et https en et 443, le service s'arrete... J'ai pensé a un conflit avec le server web, du coup je l'ai stopé mais ca ne change rien... Une idée ? Pour rappel, je ne peux pas faire de redirection d'un port externe vers un port interne différent... Donc impossible de faire du vers le 5080 de mon nas...
  14. Justement non, le fichier haproxy.cfg. est écrasé a chaque modification, a priori selon Devildant, c'est le fichier haproxy.cfg.tpl qu'il faut modifier
  15. Ah coool merci du tuyau, je vais tester ca
  16. Coool, je viens de voir que Haproxy 1.5.3 était mis a disposition sur le repo SynoCommunity dans la catégorie Beta. Je l'ai installé sans erreur, par contre a l'écriture de la configuration j'ai une nouvelle erreur.... grrrr : WARNING Setting tune.ssl.default-dh-param to 1024 by default, if your workload permits it you should set it to at least 2048. Please set a value>= 1024 to make this warning disappear.' Alors j'ai essayé de rajouter dans la section global du fichier de config : tune.ssl.default-dh-param 1024 Mais si je refais écrire la configuration ca l'efface... Si vous avez des idées je prends !!!
  17. Bon pour Nginx, je le sent pas trop... Je vais attendre la disponibilité de Haproxy plutot. Mais merci quand meme.
  18. Merci pour l'idée de Nginx, je crois que je vais essayer ca en attendant... Meme si j'avoue que tout faire via l'interface d'HAProxy me plaisait pas mal...
  19. Je profite également de ce sujet pour lancer une autre question. Mon FAI (Suisse) m'as mis a disposition un modem (VDSL) de merde, qui ne peut faire de la redirection port Externe et Local différent. J'ai essayé via Telnet, il enregistre bien la demande mais la redirection ne fonctionne pas. Du coup, j'aimerais configurer HAProxy (quand il fonctionnera) pour écouter sur les ports et 443 directement au lieu des ports par défauts. Et donc garder ma redirection actuel classique vers . Est il possible de faire cela ? Les requêtes sur ces ports passent t'elles bien par Haproxy avant d'aller voir sur mon serveur Web ? Si non, est-il possible et si oui comment (je n'ai pas trouvé) de changer le port d'écoute du server Web du Syno ?
  20. Plus simple a mettre en place oui (le paquet serveur VPN est déja actif chez moi), plus rapide peut etre, mais pas plus simple a l'utilisation. Car cela necessite la connection vpn avant chaque acces. De plus, mon but est aussi de pouvoir y acceder depuis n'importe quel ordinateur rapidement, et principalement depuis mon boulot ou je ne peux paramétrer une connection vpn et ou les ports autre que et 443 sont bloqués.
  21. Bonjour à tous, Je suis l'heureux et récent propriétaire d'un DS214Play. J'ai déjà installé et configuré plusieurs paquets dont je me régale tant ma vieà été simplifié ! lol Couchpotato, Sickbeard SABNzbd, VPN, etc... Mais voila, je souhaitais acceder a tout ce jolie petit monde via un reverse proxy, HAProxy... mais sans succés. Pour vous expliquer tout le cheminement que j'ai suivi : J'ai installé la dernière version disponible sur le repo de synocommunity (HAPRoxy 1.5.dev25-13). Déjà j'ai été confronté dès l'installation a l'impossibilité de lancer le service. En fouillant sur internet, j’ai trouvé la combine qui consistait a modifier le fichier de configuration de HAProxy et d’ajouter dans la section global la commande ssl-server-verify none. A partir de la, j’ai pu lancer HAProxy et commencer a faire mes configurations. J’ai alors créer une association simple me permetant d’acces a l’interface admin du syno via l’adresse dsm.mondomaine.com et ensuite, j’ai cliqué sur « Ecrire ma configuration ». Et la tadaaa, un message d’erreur m’indiquant qu’il y avait encore un probleme de verification ssl sur le backend Gateone. Ni ou ni deux, j’efface le backends en question, reclique sur Ecrire la configuration, tout se déroule sans soucis… Sauf que la redirection ne fonctionne toujours pas. Et pour cause, le service est arreté. A partir de la, je n’ai jamais réussi a relancer le service. Mes modifs dans le fichiers de configurations ont été effacés, et si je les rajoutes cela ne change absolument rien. S’il vous plait, je galère depuis plus de deux semaines avec HAProxy a tenter de le faire fonctionner, je ne sais plus quoi faire. J’ai d’ailleurs vu sur leur site qu’on était maintenant a la version 1.5.3 (stable) est il prévu de la mettre a disposition sur le repo de synocommunity ? Ils semblent avoir justement corrigé un bug concernant le SSL dans cette version. Merci pour votre aide.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.