Aller au contenu

Belokan

Membres
  • Compteur de contenus

    36
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Belokan

  1. Ok merci @firlin pour ton retour, je mettais en doute mon NAS car le cpu comme la RAM n'étaient pas forcément utilisés à bloc. C'est quoi la différence entre un badblock classique tel que j'ai fait, et un badblock en changeant le nombre de blocs ? ... mis à part que ça sera plus rapide 😉 Fiabilité moindre ?
  2. Bonsoir tout le monde, Disposant d'un 1512+, j'ai besoin de remplacer un disque de mon volume SHR (3 disques) car l'un des disques est décédé. Avant d'intégrer le nouveau disque (WD Red 2To) dans le volume, j'ai voulu lui faire un badblock (sudo badblocks -nvs /dev/sdb > /volume3/badblocks-logs/sdb.log 2>&1 &) mais je suis étonné de la durée estimée : il a fait 2,9% en 6h (soit une cible à plus de 8j pour l'ensemble du disque). Checking for bad blocks in non-destructive read-write mode From block 0 to 1953514583 Checking for bad blocks (non-destructive read-write test) Testing with random pattern: 2.95% done, 6:00:29 elapsed. (0/0/0 errors) J'avoue ne pas avoir parcouru les 12 pages mais j'en ai tout de même une bonne moitié pour découvrir que pour certains, la durée d'un badblock non intrusif était très variable, mais je n'ai pas trouvé les causes. J'ai vu que certains jouaient sur le nombre de blocs et gagnaient ainsi beaucoup en durée de traitement, mais les avis divergent sur le sujet et certains ne recommandent pas de modifier le nombre de blocs. Bref, dois-je vraiment attendre ces 8j pour un test complet sur mon petit WD de 2To, ou bien il y a un truc qui va pas sur mon NAS ? Niveau cpu et ram, il est loin d'être saturé (j'ai pris soin d'arrêter le max de paquets non indispensables) : utilisation à 40% cpu et 70% ram. Merci d'avance pour vos lumières. @+
  3. Je ne vais pas vous faire avancer mais juste mon témoignage : chez Free ADSL, il m'est également impossible de lister les paquets via le Centre de paquets. J'ai constaté cela suite à la maj du DSM 6.1.2-15132. J'ai envoyé un message au support le 07/07 01h, j'attends leur retour.
  4. Bonjour, L'autre jour, j'ai voulu arrêter mon DS1512+ pour maintenance ... et il m'a été impossible de le faire ! D'ailleurs, c'est toujours le cas ... La première fois, j'ai essayé depuis mon téléphone Android, via DS Finder. N'étant pas à côté du syno, j'ai pensé qu'il s'était arrêté et suis parti faire autre chose. Je reviens quelques heures après et constate qu'il est toujours UP. Pensant alors que j'avais du merder lors de l'arrêt, je l'arrête via l'interface web ce coup-ci depuis mon pc : la LED bleu s'est alors mise à clignoter et du coup je me suis dis que c'était bon ce coup-ci. Je reviens quelques heures plus tard et constate que rien n'a changé, la led clignote toujours et le NAS est toujours allumé et pleinement opérationnel (interface web, applis, etc...). Je jette un coup d'oeil dans les logs et je vois bien un System started counting down to shutdown. à l'heure où j'ai demandé l'arrêt. En creusant, je constate que ma précédent tentative via mon mobile avait bien été prise en compte car cette même ligne apparaissait plus tôt dans les logs. Bref, je tente une dernière fois à la main, en restant appuyant quelques secondes sur le bouton bleu ... et mis à part que je vois bien la prise en compte de la demande dans les logs, cela ne change rien. J'ai arrêté toutes les applis puis tenté un halt en connexion ssh : Syno> halt halt: Failed to setpriority. (Permission denied): Permission denied halt: Failed to ioprio_set. (Operation not permitted): Operation not permitted Je souhaite vraiment éviter un arrêt électrique brutal alors si vous avez des solutions, je suis preneur ...
  5. Belokan

    Mémoire Vive (RAM)

    Pour te répondre, je viens de tester les 2 barettes de 2go PC3 8500 de mon iMac (modèle 2009) dans mon DS1512+ : la LED bleu du syno clignote en permanence sans aucun autre effet (toutes les autres leds sont éteintes). Pour ma part, cela ne marche donc pas. :-(
  6. Belokan

    Cr

    Apparemment, l'algorithme de crétion des miniatures a été revu dans le DSM 4.1 avec un gain en temps de 160% sur un 1512+ ... cela devrait être déjà un peu mieux, vais aller tester ça.
  7. Belokan

    Cr

    Merci à vous pour vos retours. De mon côté, j'ai recommencé la manip en supprimant les photos déjà transférées pour partir sur une base saine. J'ai perdu mon serveur DHCP du coup le 1512+ avait perdu son IP et je pense que cela n'a pas aidé au transfert. Bref, j'ai opéré quelques modifs : - passage en connexion Gigabit directement en le Mac et le Syno (avant je passait par un switch 100Mbits) - passage en IP fixe sur les 2 équipements Premières constatations : - aucune charge cpu induite sur le Syno, c'est l'iMac (Core 2 Duo 2,93Ghz, 4Go ram) qui semble tout faire, et ce coup-ci ça se voit : charge cpu à 20% environ toutes les 4sec lors des photos, et 95% lors des videos - après une première nuit de transfert, 2500 photos sont déjà passées dans la moulinette Si je ne constate pas d'améliorations, je ne vais pas m'embêter et tout passer en FTP, le Syno se débrouillera comme un grand. A suivre ...
  8. Bonsoir tout le monde, Je dispose depuis peu d'un DS1512+ sur lequel je souhaite transférer 340Go de photos/videos (env. 43000 fichiers). Connaissant le temps que mettent nos NAS à générer les miniatures, j'ai donc décidé de passer par Synology Assistant (via mon Imac), en me disant que le temps serait considérablement réduit. Hé bien que nenni, j'ai lancé le transfert de 13800 photos il y a 4 jours, et jusqu'à aujourd'hui, il n'en a traité que 9300 !! Sur mon Imac, aucune charge CPU ni RAM ... à se demander ce qu'il peut bien glander. Pour autant, il avance bien car je vois les photos évoluer mais je trouve cela étonnement lent ! Pourrais-je avoir vos témoignages à ce sujet, pour savoir s'il y a un souci quelconque ou bien si c'est normal ? Merci d'avance ...
  9. Belokan

    Probl

    Disposant d'un 207+
  10. Bonjour tout le monde, J'ai un souci entre mon Nas DS207+ et mon iMac sous Leopard : il arrive que lorsque je navigue sur mon Nas via le Finder , l'arborescence inférieure à mon répertoire courant disparaisse ... et le résultat est le même pour tous les répertoires de même niveau. Et pour une raison inconnue, ça remarchera 10min après sans que je ne comprenne pourquoi ! exemple : arborescence de type : A -> |A1 ------|A2 ------|A3 B -> |B1 ------|B2 C -> |C1 ------|C2 ------|C3 Donc lorsque je souhaite afficher le contenu du répertoire A, je clic dessus et à ce moment là l'arborescence A1, A2, A3 apparait subrepticement avant de laisser un répertoire A vide dans la demi-seconde suivante. Et à ce moment là, lorsque je souhaite afficher le contenu des répertoires B et C : même constat. J'ai constaté cela depuis 6 mois environ car avant je n'avais aucun soucis de ce genre : est-ce matériel selon vous ? logiciel ? ou une question de paramétrage ? Une mise à jour du firmware permettrait de corriger cela ? Quelqu'un a-t'il déjà rencontré ce genre de pb ? Merci d'avance pour vos lumière @tte
  11. n'a pas encore défini son statut

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.