Alian

Qu'est-ce qui explique la différences de perfs annoncée par Syno entre un 209+II et un 210+ (au niveau taux de transfert). Si pas crypté, la puce AES n'y fait rien, le support du WOL non plus, y a-t-il donc d'autres évos niveau hard ? Ou le taux est-il simplement boosté par le fw 2.3, dont ne disposait pas le 209+II au moment de son test / promotion par Syno ?

Et hop un User Guide qui

Je ne peux pas cr

Bah je viens d'essayer, l'install s'est bien passée mais pas moyen de le lancer ... J'ai bien le message comme quoi il est activé mais son statut reste désepérement Arrêté. Je suis aussi en 959. EDIT : Un ptit reboot et ça a l'air de fonctionner. Je vais tester ça dans l'après-midi.

Merci je vais tester

Bonjour, Y a-t-il d'autres moyens que par SSH ou Telnet de changer ce message ?

C'est surtout bizarre qu'il ait le 209+ et non pas le 209+II alors qu'il me semble bien qu'

Vous avez vu sur la vue du 710+, y a un petit souci sur la forme du VGA, de l'ethernet (écrasées) ou même de la prise ronde qui apparait elliptique. Il lui ont fait subir une cure d'amaigrissement forcé ! Il sera visuellement plus large (15mm de plus que le 209 d'après la datasheet). Peut-être qu'ils ne voulaient pas que cela se voit de trop ...

Un transfert via ftp ? Tu utilises bien ton IP locale ? As-tu coché "Renvoyer l'IP externe en mode PASV" dans les options FTP du Syno ? Dans ce cas, si je ne me trompe pas et si ton client (Filezilla ou autre) utilise le mode passif, il passe par ton IP externe (?). Essaye en décochant cette case, ou mieux en mode actif (vu que c'est en local, pes de souci de firewall).

Je ne sais pas si c'est ce lien qui a

Est-ce que quelqu'un a pu mettre la main sur un de ces NAS : NAS LG ? Processeur 800MHz et 128Mo de RAM (comparable aux x10j), fonctionnalit