Franc_86

Bonsoir et merci pour vos réponses. J'ai bien pris note de ce que vous m'avez dit. J'ai vu des graphiques très intéressants ici : https://www.apc.com/products/resource/include/techspec_index.cfm?base_sku=BR900G-FR https://www.apc.com/products/resource/include/techspec_index.cfm?base_sku=BE700G-FR La seule question que je me pose, c'est la puissance de l'appareil. J'ai un Intel Processeur Core i7-4790 - 4.0GHz Carte graphique Asus Radeon R7 240 Passive - 2 Go Pas de DD mais un SSD. Un écran 23" Un NAS Pas d'imprimante. Je pense que pour ses appareils, l'APC BE700G-FR devrait suffire, non ? S'il y a une coupure de courant, je pense évidemment sauvegarder tout mon travail, éteindre le NAS mais ensuite continue encore un peu…

Bonjour à tous. Je souhaite acheter un onduleur. Je pense acheter le APC BE700G-FR 700VA / 405 W. Qu'en pensez-vous ? Est-ce le meilleur choix ? Dans les avis des consommateurs, j'ai tout de même trouvé un très inquiétant message, concernant un onduleur de marque : « J’ai acheté ce produit pour protéger mon, ordinateur et mon nas. Ce produit fonctionnait très bien . 3 mois après la fin de la garantie celui-ci à commencer à couper mon ordinateur et mon nas sans prévenir de manière intempestive. En une journée, je l’ai rallumé 4 fois. J’ai contacté la plate forme ... et après plusieurs tests ils en ont conclu que l’onduleur était HS. Ils m’ont proposé comme geste commerciale un service de remplacement pour 96 € soit le prix d'un neuf sur ... Résultat : un ordinateur HS une dépense pour un produit de protection qui n’a servi qu’à détruire un ordinateur et je m’inquiète pour mon NAS. » (lien en message privé si besoin).

Bonjour à tous. On m'a chaudement conseillé la vérification de mon disque dur avant de l'introduire dans le NAS. Pour cela, on m'a dit que je pouvais utiliser les « outils du constructeur ». Le disque devrait arriver ce matin. C'est un Hitachi (HGST). Après quelques recherches, j'ai trouvé cette page (en partant du site officiel d'Hitachi). Pour la surveillance habituelle de mes disques durs, je pense utiliser un logiciel tiers : CrystalDiskInfo (en français) HDD Health 4.2 (et ici) Acronis Drive Monitor Pour ma part, il me semble essentiel, du moins dans un premier temps, d'utiliser un logiciel français, pour une question de facilité et pour éviter une mauvaise compréhension. Pensez-vous qu'il y a une différence entre ces logiciels de surveillance qui ne font que lire les données SMART et le logiciel du constructeur ? Ce dernier peut sans doute faire un travail un peu plus « physique » ? Je viens de trouver une page très intéressante qui liste les principaux logiciels d'analyse des disques durs.

J'ai failli prendre Cdiscount... pour 20 € moins cher !

Pfff... J'ai commandé chez LDLC. J'espère que mon colis aura été fait par quelqu'un de sérieux ! Moi aussi je pense qu'un certain nombre de disques durs sont détériorés un peu durant les transports… et cela ne se voit pas tout de suite !

Hum... Je demande à voir... A moins qu'un 1 ait été oublié devant le 60 Mo / s ! Cela m'étonnerait qu'un tel disque dur fonctionne à 60 Mo/s.

Je m'étonne peu pour le HGST disque dur Deskstar 7K4000 3.5" 4To 64Mo, le débit affiché chez Cdiscount est 1638 Mbit/s - 60 Mo/s - c'est tout de même fort différent de 160 Mo/s. Pourquoi cette différence ?

Merci pour tous vos conseils. Il faut que je me décide, car je vais être encore bloqué quelque jours : le temps de recevoir ce nouveau disque dur. Je pense donc acheter le HGST disque dur Deskstar 7K4000 3.5" 4To 64Mo pour plusieurs raisons : Selon les statistiques suivantes, HGST semble être une marque très fiable : https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-for-q2-2015/ Ce disque se trouve assez facilement dans le commerce et semble être apprécié par les consommateurs : 165 € http://www.cdiscount.com/informatique/disques-durs-internes/hitachi-deskstar-7k4000-3-5-4to-64mo/f-10768-hgs0705487188936.html#rating 184 € http://www.materiel.net/disque-dur-interne-3-5-pouces/hgst-deskstar-7k4000-sata-iii-4-to-format-avance-85144.html#FicheDesc 184 € http://www.ldlc.com/fiche/PB00134802.html Même s'il y a quelques cas négatifs (1). J'ai bien pris note du fait que c'est le NAS qui bridera le débit, mais il est intéressant d'avoir un disque dur qui débite environ 160 Mo/s, dans le cas où un jour je change de NAS ou dans le cas d'une récupération pour incorporation dans une tour : http://prntscr.com/8p1ylw Il y a bien le Hitachi Deskstar 5K4000 4To 5400 rpm qui est tentant, mais ne trouve pas facilement dans le commerce. Je l'ai quand même trouvé ici : http://www.amazon.fr/Hitachi-5400RPM-SATAIII-32MB-H3IK40003254SW/dp/B007FO8SE4 Son débit est d'environ 130 Mo/s. Je crains aussi pour le délai de livraison... (1) Voir ici : « Attention durée de vie Achat de 6 (4+2) de ces disques dur en Mars 2013 pour installation dans un NAS ASUSTOR AS-606T pour stockage en 2 partie - données personnelles + vidéos flux Blu-ray 2D/3D - & - données micro-entreprise - un total donc de 15,42 TB. Le NAS fonctionnant bien entendu en permanence, 1 de la série des 4 HS après 8589 heures de fonctionnement soit 358 jours, et peu de temps après, 1 de la série des 2 HS après 9600 heures soit 400 jours. Fort heureusement j'avais un Western digital de rechange qui m'a permis de ne pas perdre toute mes données ^^ Nota personnelle ==> achat d'un NAS 2 ou 4 baies pour sauvegarde des données les plus importantes tant qu'il restera 4 Hitachi dans mon NAS principal ... ^^ Première fois que je sors de la marque WD pour un point de vue économique, première déception, j'y retourne donc doucement. Vous le comprendrez donc 2 étoiles et demi pour ne pas être méchant car 4 tournent encore sur les 6, mais à déconseiller pour un usage intensif et d'autant plus dans un NAS. » Je viens de trouver celui-ci qui est statistiquement un des meilleurs : HGST Deskstar 5K3000 (HDS5C3030ALA630) http://www.amazon.com/Hitachi-Deskstar-HDS5C3030ALA630-Internal-DESKSTAR/dp/B00684XVFS Il y a juste la question de délai livraison... car le prix est intéressant.

La réflexion m'interpelle puisque j'ai lu ceci : « Son processeur double coeur lui permet d'aller à une vitesse de lecture à plus de 111 Mo/s et à plus de 87,49 Mo/s en écriture. ». Le WD RED WD30EFRX 3 To - celui que j'ai actuellement et qui est défectueux) - tourne à 5400 rpm et une vitesse de 157 Mo / sec. Dans ma liste, les deux disques Hitachi ou HGST qui ont une vitesse supérieure au WD sont les suivants : Hitachi Deskstar 7K4000 4To, 7200 rpm (très vendu) - Vitesse de 162 Mo / s HGST Ultrastar He6 6 To, 7200 rpm - Vitesse de 180 Mo / sec. Existe-t-il une différence de qualité entre Hitachi ou HGST ? Car on a aussi le HGST Deskstar 7K4000. Tu veux donc dire que les disques durs débitent beaucoup plus vite que le NAS ?

Je l'ai su, mais trop tard !

Les HGST ont de très bonnes stat de plus de deux ans, on peut donc s'y fier (un peu), non ? J'ai retrouvé une partie de mon analyse. Je me suis d'abord fié à la vitesse (grande importance, il faut que çà tourne comme sur une tour): http://prntscr.com/8p11ql http://prntscr.com/8p11yy Et ensuite aux nombreux avis positifs laissés par les acheteurs (sur Amazon). Je préfère aussi les disques durs silencieux, mais je pense que je vais installer l'onduleur et le NAS dans le garage qui est juste à côté. Je laisse donc tomber la question du bruit. Hitachi Deskstar 7K4000 4To, 7200 rpm à 180 € http://www.ldlc.com/comment/c4697/p201208200024/hitachi-deskstar-7k4000-4-to-sata-6gb-s/#PC01063250 Il tourne vite, mais il n'est pas dans https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-for-q2-2015/

Le problème c'est que le Synology est configuré par défaut avec une hibernation après 20 minutes !

Oui, au vu de cette analyse, il faudrait vraiment éviter Seagate. Et ton disque dur est dans les pires ! Il est d'ailleurs encore dans ta signature… C'est bizarre, car je suis plutôt du genre très sérieux et je suis sûr d'avoir réalisé plusieurs recoupements concernant ce WD red. Par contre, pour retrouver les analyses... je me suis aussi basé sur un « backblaze » avant de choisir ce WD red. Sinon, oui, je me suis basé uniquement sur le tableau.

Merci pour vos réponses. Je continue la discussion ici :

En effet, mon disque dur ne semble pas aussi fiable que cela, d'après ce document. J'ai récupéré les données et je me suis fait un petit graphique : http://prntscr.com/8p0inh Je n'ai conservé que les disques les plus fiables et il ne reste donc que... les HGST ! J'ai surligné en vert les plus fiables. J'avais choisi le WD aussi pour ses performances en écriture-lecture. S'il le faut, je peux en acheter deux pour doubler les vitesses : deux disques durs avec des vitesses assez moyennes peuvent être plus rapides ensemble et moins cher qu'un seul disque dur ? Que me conseillez-vous comme DD fiable et performant ? Je crains que certains HGST de ma liste ne soient destinés à la sauvegarde et donc ... assez lent.

Bonjour à tous ! Et surtout, merci pour vos réponses : je me sens moins seul ! Oui, j'ai une copie de tous les fichiers, sur un autre disque dur, dans ma tour. Le commerçant qui m'a vendu ce disque, me le rembourse sans discuter. Le problème est surtout de savoir si ce type de disque dur est parmi les plus fiables (un bon rapport qualité-prix). Pour cela, j'ai ouvert une nouvelle discussion ici. Si c'est un bon choix, je le rachète immédiatement. Le disque dur qui est dans ma tour est exactement le même type, acheté à peu près en même temps, mais dans un autre commerce, par mesure de prudence. J'aimerais visionner son Smart. Ce matin, j'ai trouvé plusieurs logiciels, mais je ne les ai pas encore essayés : http://www.pcastuces.com/pratique/materiel/sante_disque_dur/page4.htm http://www.clubic.com/telecharger-fiche325914-acronis-drive-monitor.html http://www.clubic.com/telecharger-fiche11160-hdd-health.html Je préfère en français. Une très bonne journée à tous. PS J'ai fait une copie de mes fichiers, mais pas un backup. Je me méfie un peu car j'ai installé un paquet qui gère Google drive sur le NAS. Le problème du disque dur est arrivé dans la même période qu'une grosse manipulation de fichiers sur Google drive ; je préfère donc réinstaller tous bien proprement.

Non, Amazon me rembourse.

Bonjour à tous. Quel disque dur me conseillez-vous ? J'ai acheté un WD Red Desktop WD30EFRX, mais après environ 25 jours, il a déjà quatre secteurs défectueux donc deux depuis 48 heures ! Je me suis beaucoup informé avant d'acheter ce disque dur et je l'ai choisie pour la fiabilité de la marque, les performances et le prix. Je vais donc retourner ce disque qui est encore sous garantie. Pensez-vous que je doive conserver ce choix ou me conseillez-vous un autre DD ? Je suis sans doute tombé sur un article qui a un peu souffert du transport ou sur un mauvais numéro ? PS J'ai sauvegardé toutes mes données, bien entendu....

Bonjour à tous. Hier, je n'ai reçu aucune réponse… Cela m'inquiète beaucoup car j'utilise le NAS dans mon activité professionnelle. Cela fait déjà deux jours que nous sommes bloqués ! Je ne sais pas comment faire pour vous alerter, mais j'ai vraiment l'impression que personne ne se rend compte de mon problème. Je vais peut-être poster un nouveau message, au moins pour tout réinstaller ! Il y a eu deux nouveaux secteurs défectueux en moins de 48 heures ! Cela fait donc maintenant 4 ! (le jeudi 08/10 à 4h34) Par contre, il n'y a qu'une seule coupure : le power Cycle Count est maintenant à 160. Le grand nombre d'interruptions quotidiennes provenait donc bien de la mise en hibernation. C'est tout de même bizarre qu'un tel disque est rapidement défectueux ! C'est un WD Red Desktop WD30EFRX Disque dur interne 3.5'' SATA III IntelliPower Mémoire cache 64Mo 3 To 5400 tours par minute.

Re-Bonjour. Je suis vraiment très ennuyé… Je dois réinstaller complètement le NAS ? Dans ce cas, comment faire ? Re-formater le disque ?

C'est peut-être le paquet Cloud Sync (Google Drive) qui fait bugger ?

Merci pour ta réponse. Il est 9h00 et je pense pouvoir conclure que le test SMART est bloqué à 90 %. Que puis-je faire ? C'est assez urgent car je l'utilise pour mon travail et j'ai déjà été bloqué hier quasiment toute la journée…

Il est 6h40 et il est toujours à 90 % ! Pfff

Bonjour à tous. La journée commence mal ! Le test SMART étendu semble bloqué à 90 %. Je l'ai lancé hier à 20h30* et le système m'a prévenu que son estimation de durée était de 395 minutes. Cela fait donc environ 6h30. Ce matin, vers 4h30, le système affichait 90 %. Il est bientôt 5h30 et il affiche toujours la même chose : http://prntscr.com/8olmdv Dois-je attendre encore une heure ou deux ? * Le DSM indiquera sans doute 21h30, car un premier essai m'a montré ce décalage horaire.

Oui et puis, s'il y a une coupure de courant, je commence par enregistrer tous mes travaux, j'éteins tranquillement le NAS, et je continue à travailler un peu, directement sur le Web et, si la coupure dure trop longtemps, je finis par éteindre mon PC. Tu seras là demain matin ?