As Pirine

bonsoir on m'en a parlé mais l'hésitation de la personne m'a fait hésiter à mon tour. N'ayant jamais eu l'occasion de le faire. Debian dont je suis friand tout comme de ubuntu en font chacun une place notoire (http://doc.ubuntu-fr.org/lvm) je vais déjà essayer ce soir ( commande ubuntu :system-config-lvm). j'avais lu aussi ce lien concernant le SHR mais comme on dit chez moi " celui qui ne vante pas ses moutons ne peut pas être berger" j'avais été très prudent car le SHR est - enfin pour moi jusqu'à présent - un risque d'usine à gaz en cas de pépins. Et gaston Gambier au moment de mon pépin venait d'écrire (http://www.nas-forum.com/forum/topic/48180-migration-shr-vers-raid-1-impossible/) un article qui m'a plutôt incité à la prudence. Merci à toi Fenrir d'avoir pris le temps de me lire et de me donner ta solution. ta remarque est intéressante, mais terriblement dangereuse pour les données : le courant qui sort de l'usb de l'adaptateur pour générer le courant n'est pas régulé par une alim, mais simplement par un réducteur de tension qui lui est branché sur la prise donc le hdd prend de plein fouet les variations de tension EDF que ton oeil ne voit pas. J'ai fumé ainsi un hdd tout neuf qui venait d'être installé avec un bckp complet. Storex pour les petits produits à l'époque ne faisait pas trop attention aux variations de courant - souviens-toi si tu en as eu des réducteurs de tension utilisés par la marque totalement disproportionnés ( en éxagérant un peu lol le réducteur était plus gros que le Nas Storex). J'ai commencé à fumer le hdd dans le storex par le storex et j'ai fini de le faire avec ces adaptateurs à 2 balles. En plus les standards de Storex n'étaient pas franchement standard comme peuvent l'être SYNO QNAP etc. Du coup en chambre blanche - stérile- la boite anglaise m'avait pondu un devis qui m'avait refroidi ( en gros cela correspondait à 4 syno de l'époque. Donc pour moi, une récup par adaptateur je refuse lol. par contre ta reflexion me fait pensé que je n'ai pas eu l'idée de mettre sur un pc lent le disque dur pour l'alim et en connexion sata directement ( explication : on prend 2 tours on branche le HDD à l'alim de l'un et le cable data à l'autre pc. Le courant étant régulé cela devrait pouvoir jouer. Quand j'aurais réussi ce que me propose Fentir je tenterais le coup ainsi) et si les conclusions sont probantes je le dirai ici. S'il y avait un électronicien ici, je lui demanderai de me confirmer que l'alimentation du hdd à récupérer doit venir du pc le plus faible et les data sur le plus récent ou le plus puissant qui lui s'adaptera à la vitesse inférieure. Par contre je te donne un truc : si tu as besoin de récupérer des données après un crah et qu'il te reste au fond du jardin un x86 voir moins puissant le HDD pourrait t'offrir la rémission que tu attendais pour faire le backup durgence. Mais tu as intérêt à être patient car il faut impérativement que le disque tourne lentement. et ne pas avoir de petite soeur ou petit frère dans les pattes. La dernière fois que j'ai fais cela il a fallu 4 jours mais au bout du compte j'ai gagné mon argent et mes études puisque pouvant rendre le travail accompli. De mémoire 50 gb. Sans compter les photos etc... Et ce n'est valable que sur des hdd formatés standard donc les partitions dos win linux tournées vers le bureau. Pour les partitions type NAS ou serveurs, je n'en ai aucune idée. A l'époque on était sur xp pro sp3 cela fait un bail... Donc oui cela marche. Encore une fois les gars merci de votre contribution ( je m'adresse à tous ici) si ça marche, je clôturerai le topic Bonne soirée AS Pirine vous salue

bonjour à tous et à toi je dis merci pour le temps pris pour ta réponse Oui c'est fort résumé. j'apporte quelques précisions pour ton analyse le 209 est celui qui me pose souci avec son DSM 4.2 c'est effectivement lui qui a eu un HDD Hs depuis je ne fonctionne que sur le HDD restant - donc un seul des 2 disques qui formaient le RAID mon souci est à la fois informatique pure : récupération des données de ce disque dur - il semble que certains fichiers dont le nom est trop long soient bloqués et ne peuvent être transférés du 209 (DSM4.2) au 215 (DSM 5....) Ce qui est incompréhensible puisque la plus récente des mises à jours est compatible avec les anciennes. Donc un DSM 5.xx prendra normalement l'ascendant sur le 4.xx. Ce problème de nom de fichiers trop long ou modifiés (j'ai aussi près de 200 fichiers avec des caractères accentués (é è ê...)) offrent un souci qui représente près de 1.000.000 de fichiers bloqués. Si cela peut aider les fichiers "bloqués" ont été pour la plupart créés sous unix, linux ... Les logiciels utilisés pour la récupération et la lecture sont sous linux pour la plupart. et hardware pur : j'ai mis un nouveau disque dur pour reconstituer le RAID le HDD est vu et reconnu par l'assistant qui propose l'installation du DSM et qui après avoir fait 1% du travail plante avec une erreur 38. avant de venir ici j'ai fait les manip suivantes : avec le disque restant ............... tout fonctionne mais avec le bip et l'alerte "volume dégradé" (sauf toujours le transfert des fichiers) avec le disque restant + le nouveau Hdd : volume dégradé mais aucune mention de REPAIR il m'est proposé d'aller sur la gestion des volumes mais arrivé là plus rien (cases à cocher ou choix à faire) c'est une impasse avec le disque restant + le nouveau Hdd + inversion des map données et alim il semble que chaque map alim est attribuée à un HDD même situation d'impasse (voir ci dessus) sans le disque donc simplement le nouveau HDD toujours reconnu et toujours blocage à 1%. pour éviter la question : j'ai remplacé toute la connectique et vérifié la Carte mère : les cables sont excellents, la tension électrique à la sortie du réducteur est compatible avec la donnée constructeur et même les usb affichent des résultats normaux par rapport aux données constructeur On parle souvent dans les forums du DSM qui propose une solution "REPAIR". Celle proposition ne m'a jamais été faite. j'ai bien un lien qui m'envoie sur la gestion des disques durs mais aucune proposition pour réparer. Le volume 1 ( en RAID un volume correspond à x hdd) ne fait apparaître que le hdd détenant les dernières données. l'assistant indique "vérification de la progression" puis "prêt" concernant le syno avec mention "DSM non installé" ( l'autre étant immédiatement en prêt) si je clique sur ce syno il propose l'installation du DSM que j'ai téléchargé sur le site. voilà si l'on en croit les forums outre atlantique cette erreur 38 serait en rapport avec un hdd défectueux. Malheureusement là encore tout à été vérifié avec les logiciels de contrôle bas niveau du constructeur : aucune anomalie. Ce qui m'intrigue c'est le SHR et le "silence" de Synology" en la matière. pourrait-il être la cause de mon souci ? je m'explique : le SHR est un RAID maison.... qui donc évolue dans le temps Pourrait-il être la cause du plantage systématique par manque de compatibilité ascendante ? Lorsque j'ai initialement installé les HDD sur le DS209 je n'ai pas mémoire d'avoir été obligé de formater avant d'insérer les HDD sur la bécane. Pour le transfert cela a été très simple : lorsque le HDD du 209 est tombé en rade, j'ai isolé le NAS du réseau et l'ai laissé tourner jusqu'à l'acquisition du DS215. Donc c'est à chaud que j'ai transféré de ce Nas "défectueux" les données sur le nouveau NAS. En passant par un routeur ...Le transfert a duré plus de 24h. J'apprécierai de pouvoir transférer le reste de mes données sur l'autre NAS. Mais je suis comme un enfant devant une vitrine de patissier : je vois les produits mais ne peux les prendre. Je ne pense pas avoir été le seul dans ce souci, donc quelqu'un a peut-être vécu cela et a trouvé une parade. Voilà est-ce plus clair ? Cordialement merci

avec ton explication je comprends mieux que tu sois si vite et si haut en place. tu crois que si j'écris autant de con.... que tu en fais que je réussirai à devenir un "membre du Conseil " ? non ne réponds pas j'ai d'autres chats à fouetter .... qu'à chercher cette distinction... Mais par contre, svp, continues à laisser tes messages ... ils enchantent ma soirée.... Bye pour toi. je re "up" mon message il incroyable que cette erreur 38 bloque tout un système et que l'on n'ait pas trouvé ni l'origine ni le moyen de la contourner. merci de vos réponses

mais dans son cas de figure aurait-il vraiment intérêt à le faire ? De mémoire, il me semble que la démarche n'est qu'à sens unique ? Autrement dit, s'il est chez lui il peut envoyer en contre-partie de chez ses parents mais le retour ne peut se faire. Dans ce qu'il veut faire - si j'ai bien compris - c'est la possibilité d'un AR . Si sa bécane crame, je le vois mal entrain de faire 900 bornes pour donner à son serveur backup le moyen d'envoyer sur une nouvelle bécane les données perdues chez lui. Ce qui me fait penser à quelque chose que personne n'a souligné : avoir un double de sa clé avec soi sur un support amovible afin de pouvoir réagir immédiatement en cas de coup dur.Je préconiserai le CD en lieu et place de la clé usb - respect des informations gravées plus durable que sur une usb. Quel seraitt alors l'intérêt ? Le backup c'est dans les 2 sens qu"il doit marcher : ta machine crame tu en changes et appelles papa pour lui dire de mettre le courant et tu réinstalles sur le champ ta bécane à partir de celle dont papa a la garde - il n'y aucune moquerie au fait de la présence de papa...! Cela pourrait etre Médor, mais je n'ai pas encore réussi à dresser mon chien à faire cela lol. De mon point de vue si le backup ne sert que dans un sens alors autant graver des cd et les envoyer par la poste. pour moi le backup c'est avoir la possibilité de remettre tout en oeuvre à l'instant T du dernier backup. Donc on va donner une petite leçon à notre Maître à penser, membre de je ne sais plus quoi : un backup c'est un original immédiat, un original hebdo un original mensuel. Les entreprises soumises à certaines activités spécifiques c'est un original horaire ou bi-journalier. Et surtout en 2 exemplaires en plus pour 2 destinations différentes dans le cas malencontreux où l'original et un backup brulerait en meme temps. Cela ne s'est jamais vu mais c'est une sécurité. D'ailleurs les entreprises en charge de backup d'entreprises ne prennent qu'un seul exemplaire pour éviter la destruction des 2 backups - carambolage - la voiture grille avec son contenu. Enfin toujours pour notre Maitre à penser : Dès qu'un backup est déclaré intraitable, on faire une double copie du backyp en cours et de celui placé sur un autre site. (principe qu'une erreur de reproduction peut etre présente et avoir "foiré" un backup..... donc tu reconnais que dans ce topic tu as fait 2 interventions sans intéret mais qui te propulseront bientot à la cime du conseil.. Tu es un sacré boute-en-train, et oui il n'y a pas de sots métiers mais je t'invite à prendre un dico - B Pivot par exemple - et tu verras qu'être un porteur d'échelles n'est pas un métier mais un état d'esprit : celui de se faire une place en étant totalement inutile. Mais dans ton cas, cela fait rire. C'est malheureux. Mais saches que tu es dans le coeur de toutes celles et tous ceux qui sont obligés de te lire et qui éclatent de rire. Sur ce, je vous souhaite bonne la soirée. Pfff après avoir rit comme je le fais, je n'aurai pas besoin de manger un steak....

hé oui mon petit bonhomme, quand on parle de m des autres faudra que cela éclabousse... dans les entreprises, les gens comme toi, on les appelle des "promeneurs d'échelle" tu sais ceux qui, comme toi, font du vent mais n'apportent rien à la société... Mais je pense que "membre du conseil ..." a dû te monter un peu à la tête. en tous cas, merci de ton intervention très créative et surtout qui en a ajouté au débat.... MDR

bonsoir à tous et je réponds à chaque commentaire ou remarque :en vous remerciant du temps passé à me répondre ok au moins c'est clair lol non c'est bien le DS209 avec un DSM 4.2 qui pose souci. Pour cette version je ne trouve aucun élément pour me permettre de trouver une solution visant à remettre le syno en RAID ma config est la suivante : initialement le 209 servait à la gestion de mes dossiers. Etant donné le plantage du HDD, j'ai évoqué le cas avec des vendeurs de LDLC - je les cite parce qu'ils sont bidouilleurs dans l'âme et que souvent leur conseil a été probant. Là n'en ayant pas j'ai acquis un DS 215 sur lequel j'ai recopié les données du DS 209 au DS 215 mais curieusement certains noms de fichiers ne passent pas entre eux Du coup j'ai toujours des données importantes sur le DS209. iL aurait été si simple de remettre des HDD neufs ... Mais voilà que Synology france hotline est incapable d'expliquer pourquoi le transfert ne se fait pas..... Donc techniquement je veux remettre un 2nd Hdd pour refaire un RAID sur le DS 209 ce qui me permettra - dixit synology - de récupérer toutes mes données et de les transférer.... Lucien 77 ta remarque est pertinente mais si j'avais dit en une ligne j'ai un syno en RAID de 6To J'aurais eu une floppée de remarques me disant qu'il était pas possible d'avoir 3To sur un DS209 ... ce qui, si l'on en croit le constructeur n'est pas possible mais que j'ai fait... Donc oui il s'agit bien de 2 NAS chacun avec 2 HDD de 3 To en RAID .... Mic13710 ta remarque est aussi pragmatique que celle de Lucien77 Concernant le DS215 en théorie il serait capable de supporter une charge de 2 x 6To si je me base sur les docs techniques le 209 ne fait pas de RAID mais un SHR ce qui pourrait expliquer que je ne puisse faire transiter certains fichiers d'un syno 209 vers un 215. l'erreur 38 est une erreur nomenclature SYNO référencée comme étant une non ouverture du port 23 pour l'acquisition du DSM sur un HDD nouvellement posé. Or le port 23 comme tous les autres ports de mon routeur interne sont open. Cette erreur "383 n'a donc aucun sens d'autant qu'en explication le nas évoque la possibilité d'une échange entre le pc et le nas - le pc détenant le fichier du dsm en pat - par wifi. Or ici le wifi n'est pas à évoquer : il n'y en a pas. Ma question est donc - si quelqu'un a rencontré cette erreur - comment s'y prendre pour supprimer l'erreur 38 qui interdit l'installation du DSM correspondant. J'attire aussi l'attention sur le fait que certains forum de syno - US ici - évoquent la défaillance d'un HDD qui provoquerait cette erreur 38. Ce qui est absurde puisqu'une défaillance ne peut avoir des origines aussi écartées. (L'informatique répondant à des critères mathématiques et non philosophiques) S'il faut acheter un nouveau HDD pour avoir 2 HDD neufs et non un seul... alors soit. Mais quid des données du hdd restant ? J'aurais plaisir à vous relire merci sans aucun rapport avec notre sujet n'est ce pas lol mais j'avais déjà lu cette prouesse qui aura d'autres applications que celles d'un NAS

ok je reprends en précisant que certaines remarques concernant ton projet sont pour toi mais la paranoïa évoquée par d'autres "étaient pour eux uniqument : je ne pense pas que laisser la porte à tout-va soit une solution adulte. je ne qualifierai donc pas ta demarche de paranoiaque maintenant point par point ( là tu me donnes du boulot :)) voici déjà quelques liens pour te faciliter la vie ( modo : désolé si la charte ne le permet pas tu te chargeras de fumer mes liens mer6 par avance) d'abord pour la secu : raisonne en unix ou linux et pas en win (trop de failles) simplifies toi la vie : toi et ton ordi ne devez pas passer 3h à decrypter recrypter ... http://www.admin-debian.com/ssh/gerer-plusieurs-cles-ssh-sim/ ensuite gères les priorités (pour toi et uniquement pour toi : les autres tu t'en f.) ce qui es t important doit etre crypté par exemple ton certif de naissance il doit avoir la notion de important +++++ ( vol identité) est-ce qu'il est important de "strimmer" un film ou une serie des states ? si tu es en openssh tu ralentis ton debit sauf que : si tu encapsules ds un vpn un autre vpn tu augmentes la vitesse ralentie par le 1er... ne me demande pas d'explications c'est un constat. pour ton projet telechrgement de chez toi chez tes parents (backup) assures toi que la connexion soit excellente (ds mn cas mes parents étant en campagne c'est le 56Ko lol) donc ma préférence a été a continuité du service à la sécurité un vpn ppte mais avec double verif (tel ou sms) je prefere le sms) et la transaction commence. une fois finie personne ne peut accéder à mon routeur car physiqument la connexion n'est plus alimentée... ( je te donne des filons et non des réponseS.... A toi de les explorer. le bruteforce est une démarche qui n'est plus logique on apprend cela en ecole mais c'est du passé... C'est comme stalone face à 200 méchants c'est irrationel mais cela fait plaisir. Le but de cela est d'obtenir un déni de services. En quoi un syno peut-il être interessant ? SI il est planté personne ne peut y accéder lol. donc oui le BF est un danger mais pas pour toi. mais si tu le penses alors tu dois prendre un logiciel à algorhitme changeant qui te donnera une clé nouvelle toutes les millièmes de seconde... pas réaliste ??? proxy vpn oublies 20 secondes tes remarques pertinentes et envisages ceci : un syno ou autre en vpn client auprès d'un serveur vpn ( la liste est longue) il est en écoute pour avoir une adresse ip identique que lui offre le vpn de ta machine ( exemple prends 2 abonnements vpn chez le meme vpn tu auras tres souvent la meme ip mais pas le meme port...) si tu as ton propre vpn et que tu te connectes par un vpn serveur ... quelle est la probabilite que quelqu'un te piste ,, comptes les ports ( en math on dirai x ports puissances 65 milles et quelques) donc en résumé - si j'ai correctement repris tes remarques : crez une clé tres forte et une clé faible fais le calcul du temps que mets tes nas a envoyer et recevoir des fichiers de 1 10 100Mo fais la meme chose avec un vpn.... enfin trouve le bon éuilibre entre temps securite et compression Et tu verras que parfois c'est la rapidit" connrx deconnrxion qui prime et non le cryptage; Espérant avoir répondu bonne soirée à toi

bonjour piquousé SYNO je suis dans l'embarras n'ayant pas eu ce problème depuis l'acquisition initiale d'un syno 209j Ce qui fait pllus de 3 années. Question longévité on peut être satisfait pour des appareils qui tournent- chez moi - 24h sur 24. Mais voilà un des HDD tombe en carafe j'achète immédiatement un 215 pour réagir. pour les 2 à chacun 3TO par hdd donc 12TO en RAID 1 pour le 215... A priori le 215 devrait pouvoir supporter un 4Go sans souci... Chance, je suis en RAID 1 ( enfin c'est ce que je crois mais à l'époque on parlait du SHR) alors peut-être est-il en SHR.... Mon souci est le suivant : error 38 le port 23 de votre routeur n'est pas ouvert.... pour faire simple, mon routeur n'a aucune configuration pour aller vers l'extérieur. Donc il n'a pas non plus de ports fermés ou ouverts intentionnellement ou pas. Après avoir vérifié sur 2 sites dont le GRC SHields, tous m'indiquent que mon routeur est une vraie passoire (lo() le port 23 parfaitement ouvert comme tous les autres... j'ai testé avec des Win et un linux. Résultat identique le port 23 bloque tout. De mémoire lorsque j'ai installé mes HDD je n'ai jamais eu ce souci... Peut etre s'agit-il simplement du fait que l'on parle de réparation et non d'installation. j'ai inversé les map HDD 1 devenant HDD 2 et vice versa utilisé un eth croisé changé de routeur ( hercules, d link netgear y sont passés) rien y fait Si une bonne âme avait une idée, je serai preneur... Dernier point le fait que j'ai un syno depuis si longtemps n'est pas gage de bidouilleur comme la communauté syno l'est. Mon plaisir est ailleurs donc je suis les conseils pour être tranquille. Et je fais bien. Petit bémol à tout cela, je suis dépité de la dégradation de services opérée par SYNOLOGY FRANCE et SYNOLOGY headquater.... une véritable catastrophe. il y a 3ans ils voulaient le marché. Aujourd'hui débrouilles toi comme un scout.... Bref si le produit est génial, je pense que je vais prendre du recul si à l'avenir le service hotline met autant de temps à répondre. Merci la communauté. A très bientot Votre AS Pirine

bonjour voilà bien longtemps que je n'étais venu ici - j'ai d'ailleurs perdu la mémoire de mon pseudo ici.lol - Très bien ton tuto et en mettant un exemple tu mérites un 18/20 j'objecterai 2 "failles" à ton idée A une attaque bruteforce ton syno n'y résistera pas bien longtemps et ce à cause du certificat non "officiel" le fait-maison. Ensuite tu nous livre des ip bannies mais tu n'indiques pas combien d'erreurs étaient possible pour l'appelant avant d'être exclu. Aujourd'hui, les isaréliens ont démontré la possibilité d'introduire des vers à la seconde attaque ( 2ème tentative d'introduction). Je me doute bien que tu ne possèdes les clés cryptées du Pdt de la République pour les lancements militaires.... Mais ce n'est pas pour autant que l'on doit laisser les voleurs entrer chez soi sans réagir. Pour ma part, voici mon analyse : ton certif n'est valable que si et seulement si, tu cherches à le faire en cryptage fort donc systématiquement au minimum de ce que la Loi prévoit en maximum (je t'avouerai qu'en dessous de ce maximum je ne crypte pas cela ne sert à rien) - tu me suis ?. ensuite hé bien comme l'a dit fort justement un sage ... si ta porte n'est pas ouverte c'est qu'il y a une raison donc ne laisses pas des clés dehors... toc toc toc c'est déjà trop long : donc un maximum de 2 essais avant de jeter l'ip définitivement. pour ma part, je suis à un essai uniquement. C'est largement suffisant avec des logiciels comme firefox qui t"évites des erreurs de frappe ( tx d'erreurs en 3 ans : une seule fois, j'ai été blacboulé) Et si je me trompe, il y a suffisamment d'astuces pour que l'on trouve un autre chemin ou qu'on se trouve une autre ip. Quant à la paranoïa évoquée ici par quelques naifs ici je paraphraserai le président de la Cnil qui, répondait à un journaliste au sujet de la paranoïa : "...la vie privée est une chose qui doit rester ... privée. Il y des choses, des façons de vivre qui, sans être illégales n'ont pas à être exposées à autrui." Dit autrement, c'est à la personne concernée de décider si elle doit ou non rendre sa vie privée publique et non au public de décider pour lui. Cela étant dit, ton travail est remarquable il permettra à ceux qui jugent qu'il est bon de sécuriser leurs données, de s'affranchir des certificats édités par synology. Car j'espère bien que tu ne réalises pas des cerficats à partir du logiciel du syno.....? SI quelqu'un en cherche des gratuits ... c'est tout simple un pc en unix - linux ttes déclinaisons et vous faites votre certicat perso blindé... Pour ma part, pour renforcer ton programme, je préconise de prendre une adresse ip de contact distincte et d'appeler toujours de cette ip son syno. Aujourd'hui c'est très facile avec les proxy, les vpn... de s'attribuer une ip "fixe" pour le syno. et cela marche très bien. Donc Bravo encore