Komikaze

Cool, on va galérer un peu ensemble ;) Il me semble que le concurrent direct niveau qualité prix est FOSCAM, voir mon post (c'est ici) Qui peut répondre à ça ? la CAM fait-elle la MAP toute seule, quand le sujet s'approche ou s'éloigne ?

Je suis au même stade que toi. J'ai d'ailleurs fait un petit résumé de la question dans un autre post si ça t'intéresse. Moi ce qui m'intéresse c'est de savoir pq tu as opté pour cette marque... Pour ton problème de focale, je me tracasserais pas trop: 2.7 ou 8 mm. De toute façon c'est un couloir, donc la cible va forcément s'approcher de la camera et et sera identifiée à un moment. L'important est que le focus soit bien fait et que la résolution soit bonne. Grâce à la bonne résolution, tu pourras boomer manuellement sur la video. Mais bon, je suis pas expert...

Salut à vous et bienvenue à moi (comme ça pas besoin de répondre). ;) Je suis ici pour le NAS et les infos sur les cam IP.

Bonjour à tous et merci à tous pour cette discussion très intéressante qui a commencé il y a qques années. Je crois que ça mérite un résumé... enfin voici ce que j'ai trouvé intéressant. J'y connais pas grand chose: en camp-IP et en réseau, je suis autodidacte grâce aux précieux forums et tuto. Donc, n'hésitez pas à critiquer ce que je dis. 1°) la camera HikVision semble un bon investissement et offre un bon rapport qualité/prix (à moins que vous soyez tous actionnaire chez Hik), notamment celle-ci: la HikVision DS-2CD2132-I , prix aux alentours de 100 EURO. Cependant, la concurrence existe dans cette gamme de prix avec par exemple - la Foscam FI8910W - AXIS M3004-V Quelqu'un aurait des griefs contre ces cam ? Je crois qu'à l'heure actuelle et vu la capacité des Chinois à copier, celles-là doivent se valoir... 2°) la reconnaissance par Synology: la science a progressé depuis la création de ce post et toutes ces marques sont bien reconnues 3°) choix de la résolution: il ne faut apparemment pas hésiter à prendre minimum du HD (1280 x 720） car la compression H264 ne gonfle pas trop la taille des videos tout en fournissant un gain très appréciable en qualité d'image 4°) la camera dome est (personnellement) esthétiquement plus facilement intégrable (le désavantage est l'angle plus petit, de l'ordre de 75°) 5°) alimentation électrique: soit avec une prise de courant, soit en POE. L'avantage du POE, c'est qu'il ne faut tirer qu'un cable réseau. Pour le POE voici les alternatives: - l'injecteur POE, mais il en faut un par CAM et donc une prise de courant par CAM, en plus, de l'ordre de 30 EURO - le HUB: me parait le plus évolutif, fournit 4 prises POE, comment par exemple le D-Link-1008P (Est-ce que ça convient, j'imagine que le débit est important ?) - autre exemple non abordé, plus cher, mais pratique: le CPL + POE 6°) le mode de détection: pour ceux qui comme moi ont un NAS polyvalent (photo de famille, film pour le salon, serveur pour le PC...), il faut ménager le CPU et les HD, donc éviter le ONVIF et utiliser le PSIA de la CAM 7°) le flux de donnée par WIFI: j'éviterais, d'abord parce que je préfère garder cette bande passante pour le loisir et le boulot, ensuite parce que ça me parait mois "sécure" que le filière (d'où le choix du POE ci-dessus). Autres questions: - la connectique de la cam est assez grosse. Il faut vraiment faire passer ces cables à travers le mur ? Peut-on démonter les câbles inutiles ? - c'est quoi le NFS ?