jacaj

Bonjour, Bizarre qu'un programme voit le disque et pas l'autre. Le disque apparait dans la liste de périphériques Windows ? Driver incompatible ou alors celui qui fonctionne l'utilise différemment ? Quel est le nom précis du programme payant pour voir ses capacités? Data Recovery seulement? (pas trouvé) ou Power/7/Wize/Wizard/wondershare etc... Data Recovery Tu as essayé Freeundelete ?

Bonjour, Plus d'accès à DSM avec 1234, ni de message d'erreurs dans la console ? Un allumage chaque jour... pas sur que les disques apprécient. Vous pouvez voir leur état Smart ? Vous avez vérifié la "propreté" des connecteurs du Nas et des disques ?

Bonjour, Dans le cas du Btrfs, il y a moins de choix. Essaie ce driver https://github.com/maharmstone/btrfs (bouton vert puis download zip) il faudra aussi celui ci pour avoir accès à un disque raid. https://github.com/maharmstone/winmd J'espère que c'est bien compatible Shr et que le disque une fois connecté sera bien dans la liste des disques Windows... Pour le choix du programme de récupération, je pense que Récuva bien noté et gratuit peut faire l'affaire.

La solution Testdisk est plus simple à tester en premier si on a des compétences dans l'utilisation des lignes de commandes. Le mode d'emploi doit se trouver par là: https://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_FR Avec la fonctionnalité: "Copier les fichiers depuis une partition FAT, NTFS, ext2/ext3/ext4 même si elle est effacée." https://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Etape_par_Etape#Lancer_TestDisk et https://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk:_undelete_file_for_ext2 J'espère que cette partie fonctionne aussi en EXT4 dans la nouvelle version. Sinon c'est plus facile sur PC car les programmes ont une interface plus ergonomique. Oui, il faut installer un driver avant, si le programme choisi n'est pas directement compatible EXT4.

Bonjour, Un logiciel de récupération sur PC a des chances de retrouver ces fichiers, à condition: 1) qu'il puisse lire les partitions EXT4 (ou EXT3 pour les vieilles versions de DSM), soit nativement soit à l'aide d'un driver. https://www.dsfc.net/infrastructure/stockage-infrastructure/lire-partitions-ext2-ext3-ext4-sous-windows/ 2) Que le Raid dont fait partie le disque effacé soit un Raid 1 ou Shr équivalent (ni Raid 0, ni 5, ni 6) 3) Qu'il n'y ait pas eu d'écritures dessus après l'effacement ou le moins possible, et que la récupération se fasse vers un autre disque. Ce site donne une listes de ces logiciels gratuits ou payants: https://www.recuperationdedonneesperdues.com/logiciel-utilitaires/ Personnellement j'ai déjà essayé avec succès, Freeundelete, Recuva et Minitool power data recovery.

Vous pouvez vous inspirer de ces pages si vous vous lancez dans le dépannage de l'alim. Surtout page 6. http://www.comptoir-hardware.com/articles/boitiers-alimentations/28676-dans-le-cambouis-anatomie-dune-alimentation-xtx.html L'alimentation est une Seasonic 250w dont on ne trouve pas les références, mais après démontage, vous pourrez en chercher une avec le "part-number"...

Bonjour, Je pense qu'une migration devrait fonctionner, mais elle s'accompagnera d'une mise à jour pour passer de DSM4 à DSM5. Je laisse à ceux qui ont plus l'habitude de ces manips, vous conseiller. Mon propos est d'avantage lié au prix du DS1010+. J'ai acheté le mien sur Ebay pour 150€ + 20€ de port, en contactant le vendeur après des enchère infructueuses à 200€+20€. Il était en bon état avec 2Go de mémoire mais avec des ventilateurs un peu fatigués que j'ai du remplacer. cf: https://www.nas-forum.com/forum/topic/64859-adaptation-de-ventilateurs-de-pc-standard-3fils-dans-les-anciens-modèles-diskstation-ds10101511-411slim-409slim/?tab=comments#comment-1319387927 300€ me semblent au dessus du prix du marché pour ce Nas qui théoriquement devrait rester bloqué en DSM5.2. Edit: Si c'est le modèle vu sur le bon coin (Frejus) avec 5 disques de 1To, le prix s'explique, mais sans disques, beaucoup moins. Edit2: La photo arrière de l'annonce montre que les ventilateurs d'origine ont été remplacés par des Noctua. Si l'annonce vous intéresse, vérifiez avec le vendeur comment il a géré les erreurs DSM dues à ce modèle de ventilateur.

Ou essaye de te "reloguer" avant, pour voir si il répond, au cas où il est en train de finir une opération...

Hola, il faudrait mieux lire nos réponses. Bien sur qu'on peut enregistrer directement sur le disque USB, mais pas en parallèle et en même temps qu'avec celui du NAS. Si l'idée est de n'enregistrer que sur le disque externe USB, alors oui, la méthode de Thierry94 est la bonne. J'en étais resté à l'idée d'avoir un double enregistrement USB + NAS. Ce n'est pas possible simplement, alors que sur 2 NAS en même temps c'est possible. Un Nas 1 baie n'est gère plus gros qu'un disque USB 3,5 pouces, mais bien plus gros qu'un 2,5 pouces, ça c'est sûr, si c'était le format envisagé. On en trouve sur le bon coin pas plus cher qu'un disque USB neuf. Pour la caméra, ou ai-je écrit "que ça fonctionne" et en déduire qu'elle pourrait être compatible avec mon Nas ??? D'ailleurs quel est ton modèle de NAS ? Il n'est jamais cité et je n'ai pas vu ta présentation ! Que la caméra ne soit pas dans la liste de compatibilité, c'est normal, elle vient juste d'être commercialisée. Étant "Onvif", elle a des chances de marcher, mais je ne garantis rien.

J'ai regardé ce modèle; c'est pratiquement le même, en version 2020 et un peu plus cher que la DS-2CD2346G1. Il y a plus de fonctions de reconnaissance automatique (pas trop utile en environnement domestique) mais le haut parleur en moins. En ce qui concerne la problématique du 2éme enregistrement en parallèle par sécurité, je viens de tester l'enregistrement sur un 2éme Nas, du même flux vidéo avec la même qualité, et ça marche. Ma vieille caméra en 720p le supporte. Donc la solution à moindre cout serait peut être, plutôt qu'un disque USB, de mettre le même disque dans un Nas d'occasion (ça peut se trouver dans les 50€) à une ou 2 baies, relié au même réseau et bien caché, avec seulement surveillance station installé. Il ne faudra peut-être pas prendre un modèle trop ancien ce qui permettrait d'avoir la même version de DSM et les mêmes paramètres Surveillance Station sur les 2 Nas.

Seul un propriétaire de ces caméras pourrait vous donner un avis pertinent, et ils sont peut-être rares ici. Il me semble que la DS-2CD2346G1 est plus compacte, donc plus discrète. (mais pas de zoom) Choisissez un vendeur qui accepte les périodes d'essai et les retours, en cas d'incompatibilité Synology.

Bonjour, Dans Panneau de config/Services de fichiers/SMB, vous avez bien le même nom de groupe de travail que sur votre PC ? En dessous de ce paramètre vous verrez des liens en bleu pour accéder aux dossiers partagés, à utiliser dans l'explorateur Windows. Ex: PC (Windows Explorer): \\DS212 ou Mac Finder smb://DS212 Ces liens (qui n'en sont pas, il faut les taper dans l'explorateur) sont aussi inopérants ?

Certes, mais d'une part Synology ne cite pas explicitement les versions + des codecs dans ses tableaux, et d'autre part, sauf si ça a été corrigé depuis dans les nouvelles versions, certains ont eu des problèmes de déconnexion ou de lecture impossible dans SS ou Ds Cam, les obligeant à utiliser VLC. www.nas-forum.com/forum/topic/64164-déconnexion-aléatoire-caméra/ ou recherche Google: Surveillance station h265+ Je ne mets pas les liens des sites concurrents pour ne pas me faire gronder par le Modo 😉.

Bonjour, Au sujet des caméras, il semble que la DS-2CD2346G1, bien que compatible Onvif, ne fasse pas partie de la liste de compatibilité Synology (caméra trop récente ?) https://www.synology.com/en-global/compatibility/camera?brand=HIKVISION Et que la compression H265+ (la moins gourmande en bande passante) ne soit pas à priori supportée par Surveillance Station.

Bonjour, Firlin et Mic13710 me reprendront si je me trompe mais le document étant de 2011 (les propriétés du PDF indiquent date de création 27/10/2011) Cette capacité amoindrie doit correspondre aux disques disponibles et testés par Synology à l'époque. La compatibilité max étant de 12 To par disque aujourd'hui, 4 To ne poseront pas de problème.

Thierry94 ok Mais justement Warp59 veut écrire sur les 2 supports en même temps, à la fois sur le Nas et le disque USB, pour pallier à un manque de bande passante de son Adsl vers le cloud. Si le miroir en temps réel sur le disque USB n'est pas possible, que préconises tu comme méthode pour une copie en léger différé par exemple ?

OK, donc on se comprend bien. Pour le disque USB déporté, ça me semble bien, mais il va falloir étudier la façon dont la copie se fera, car je n'ai pas l'expérience du paramétrage à faire pour obtenir un miroir en temps réel, sur un disque USB, du dossier "Surveillance" Utiliser Usbcopy ? Les fonctions exportation ou stockage de Surveillance station ? Utiliser un script ? Quelqu'un d'autre peut aider ?

Je ne suis pas sur que vous ayez bien compris. ou alors je n'ai pas compris ce que vous croyez avoir compris. Je répète que rien n'empêche d'enregistrer sur le Nas à la pleine résolution de votre bonne caméra. Si la caméra le permet, rien n'empêche d'enregistrer en même temps et en parallèle sur le cloud, mais à une résolution ou à une fréquence d'image inférieure, à cause de votre vitesse ADSL insuffisante. Si je ne suis pas assez clair, je ne sais pas comment vous l'expliquer.

C'est exactement ça. C'est seulement l'enregistrement vers le cloud qui pose problème. Aucun soucis vers le Nas car en passant par le réseau Ethernet (à fortiori Gigabit) la bande passage est amplement suffisante, même pour plusieurs caméras. C'est seulement parce que vous avez seulement un débit montant de 0,81 Mbits/s en ADSL que vous ne pourrez pas transmettre le flux natif de votre caméra vers le cloud. Pour simplement passer du 720P (1280x720 à 15 images/s, ce que fait ma caméra pour limiter la place prise sur le Sino), il vous faudrait au moins le double. Trois solutions si le cloud est incontournable - Passer à la fibre - ou envoyer (seulement vers le cloud) un flux de plus basse qualité comme du 640x480 ou 322x240, ce que sont capables de faire la plupart des caméras, qui savent générer deux flux en parallèle. - ou réduire le nombre d'images par secondes (ex 5 im/s) afin de laisser passer le flux entre deux images, si la caméra sait générer deux flux avec un nombre de fps différents. Le Nas recevant le flux normal à (ex) 20 ou 30 images/s. Une caméra qui compresse en H265 permet en moyenne de diviser par deux la bande passante nécessaire, par rapport au H264.

J'ai une caméra 720p qui enregistre sur le Syno à 12Mo par minute en MP4 (H264), en moyenne, soit 200Ko par seconde, soit 1,6 Mbits/s. Imaginez ce que peut devenir le débit avec une caméra full HD ou encore de 5Mpixels, même en H265, et ce qui va rester de vos 10 Mégabits/s, à condition que ce soit votre flux montant qui soit à cette vitesse. Le plus souvent, c'est le flux descendant (c'est mon cas sans la 4G en renfort) et le flux montant qui devra être utilisé pour le cloud est généralement 10 fois moins rapide en Adsl. Si vos caméras "bouffent" toute la bande passante montante, le surf sur internet va devenir impraticable. (ce sera moins gênant en votre absence) C'est pourquoi, il faudra surement, si la caméra est de très haute qualité, envoyer sur le cloud un flux secondaire, à la définition réduite. Le problème de purge est à traiter seulement dans le cas du cloud, si il n'est pas spécifiquement adapté à l'hébergement des flux de cameras avec écrasement automatique des vieux fichiers. Faites donc un test de débit pour voir: https://www.speedtest.net/run ou https://testdebit.info/

On peut zoomer sur la vidéo dans surveillance station. Il y a une fonction permettant de sélectionner une partie de l'image et de l'agrandir à la taille de l'écran au prix d'une perte de qualité (sauf dans les films américains 😉), mais elle sera exploitable en fonction de la qualité initiale de l'image, donc de sa définition, du focus, de l'éclairage, de la dégradation de l'image en basse lumière et en infra rouge. Je suppose que certaines caméras peuvent être liées au cloud directement par leur interface sans passer par le Synology, puisque elle seront reliées également à votre réseau Lan. Attention à votre bande passante ADSL qui nécessitera sans doute d'utiliser un flux de moindre définition. Il faut aussi voir ce qui se passe au niveau de la saturation de l'espace de stockage si le cloud n'est pas prévu spécifiquement pour un usage caméras. une purge manuelle régulière ne me semble pas une solution viable. Un article sur le sujet: https://victime-cambriolage.ovh/videos-cameras-surveillance-cloud/

Une caméra PTZ est forcément plus grosse à cause de la base qui contient les moteurs d'orientation et du dôme qui recouvre parfois l'objectif, d’où une plus grande difficulté à la dissimuler. Vous devrez orienter la caméra à l'avance car vous serez probablement absent en cas d'intrusion. De même, un zoom n'est pas indispensable, car là encore vous ne serez pas là pour le régler au moment opportun. Un exemple, si vous avez une pièce carrée, une caméra non motorisées mais dont le zoom et la direction sont ajustables à l'instalation et disposée dans un coin avec un angle réglé à 90° devrait permettre de voir tout la pièce. Vous aurez le même résultat avec une caméra ayant un angle fixe de 90°. Si le cambrioleur prend la carte SD + le NAS, il vous reste la possibilité d'une sauvegarde temps réel dans le cloud, mais ça va devenir cher... et inutile en cas de coupure de la ligne ADSL. Pour le choix des caméras POE, je peux juste vous indiquer ce qui a été proposé par un pro à des amis pour leur commerce, mais je ne dis pas que c'est bien adapté dans votre cas et compatible Synology. HIKVISION DS-2CD1743G0-I(Z) anti-vandale avec zoom motorisé 2,8-12mm, 4Mpixels. Compression H264(+) et H265(+). DAHUA IPC-HDBW2531RP-ZS-27135 anti-vandale avec zoom motorisé 2,7-13,5mm, 5Mpixels. Compression H264 et H265.

Ok, pour l'immunité au brouillage. Attention il faut soit un switch POE, soit un switch normal et un injecteur POE pour chaque caméra, et dans le cas de 2-3 caméras, je pense qu'un switch POE 4 ports sera moins couteux et plus simple à connecter. En ce qui concerne l'onduleur il faudra le choisir en fonction de la consommation totale de ce que vous allez y raccorder et de la durée d'autonomie souhaitée. (ex: caméras +switch POE +Nas +Box +alarme...) (Les fournisseurs d'onduleur fournissent parfois des abaques puissance/autonomie) Vous pouvez aussi choisir une caméra avec une carte SD interne de taille suffisante, associée à une détection de mouvements, afin de sécuriser/dupliquer l'enregistrement sur NAS. Enfin en intérieur, une caméra PTZ, en fonction de la configuration des lieux, n'est peut être pas indispensable, surtout que vous perdrez l'avantage de la discrétion à cause de sa taille, comme le dit Antimousse.

Bonsoir, Ce n'est pas une question facile car de multiples facteurs comme la définition ou la puissance du zoom, rentrent dans les critère de choix, je ne parle même pas de l'esthétique ou de la couleur de la caméra. Apparemment Hikvision est une marque souvent proposées par les professionnels de la vidéo-surveillance, tout comme Dahua et sans doute beaucoup d'autres, mais est-ce pour autant une garantie de fiabilité et de qualité quand tout ces types de matériel sont made in China ? Je ne me prononcerai pas sur ce point, mais je suppose qu'au moins le SAV sera à la hauteur. Si en plus d'une compatibilité certaine avec Synology, vous voulez absolument une caméra à la fois PTZ et POE, c'est à dire alimentée par son câble Ethernet, avec la puissance nécessaire aux mouvement des moteurs, vous serez obligé d'investir en plus dans un switch POE ou un injecteur POE... car à priori, un Synology ne le fera pas. Pour une seule caméra ? alors que c'est plutôt une solution destinée aux commerces ou PME pour simplifier le câblage de nombreuses caméras? Voir cet article sur le sujet: https://victime-cambriolage.ovh/branchement-cameras-surveillance-poe/ Et vous allez vous priver d'une possible connectivité Wifi et du choix ne nombreux modèles alors que le POE vous permettra seulement de ne pas alimenter la caméra directement par un bloc secteur, mais il y aura toujours un câble Ethernet forcément plus long... est-ce vraiment la meilleure solution ? Je laisse les autres contributeurs vous conseiller quant au modèle top du top qui rentre dans votre budget...

OK, mais cela dépend du modèle, de la sensibilité de l'utilisateur, de l'emplacement de l'appareil et sans doute de la puissance utilisée. Si j'ai émis cette réserve c'est à la lecture des commentaires sur Amazon sur un autre modèle que j'avais envisagé, quand j'ai commencé à me documenter avant un achat... Ex: Onduleur Eaton Ellipse PRO 1200 FR - Line interactive UPS - ELP1200FR - 1200VA (8 prises FR) - Régulation tension (AVR) 1,0 sur 5 étoiles Bruyant 3 septembre 2017 Je viens de recevoir cet onduleur et, comme ceux qui ont laissé des commentaires récemment, je me suis fait avoir. La gamme Ellipse Pro est documentée, sur Internet, comme étant silencieuse. Les ventilateurs étant arrêtés quand le courant secteur est bon (batterie non utilisée). On peut même trouver des twitts de EATON confirmant ce détail pour le modèles 1200 et 1600VA. Or le produit que j'ai reçu a ses ventilateurs allumés en permanence. Certes, ils ne tournent pas à pleine vitesse comme quand la batterie est utilisée, mais le bruit généré est suffisant pour couvrir le bruit d'un PC par particulièrement silencieux et plus proche. De plus les ventilateurs restent allumés tant que l'onduleur est alimenté sur secteur, même si tous les périphériques sont éteints. Un tel niveau de bruit rend cet onduleur simplement inutilisable dans un environnement calme. Pour une utilisation domestique, impossible de dormir dans la même pièce. Et dans un bureau j'imagine mal quelqu'un supporter ce bruit plus des quelques heures. Par acquis de conscience, j'ai contacté le SAV Eaton pour savoir s'ils avaient une solution (MàJ firmware ?). A défaut, je serais obligé de le renvoyer. 1,0 sur 5 étoiles Ventilateur très bruyant en fonctionnement permanent, impossible à utiliser au bureau 8 avril 2019 Le titre dit tout: bien que la fiche ne le mentionne pas, cet onduleur est équipé d'un ventilateur en fonction de manière permanente, y compris après les 1ères 24heures de charges. Impossible à utiliser dans un environnement de bureau avec des programmeurs par exemple. Retour à l'expéditeur et nouvelle recherche à faire. Il y a aussi beaucoup de bonne notes... Peut être une mauvaise série de ce modèle précis, qui fait partie des plus puissants. Je ne dis pas que c'est toujours le cas des line-interactive, mais j'ai une bonne excuse de l'avoir signalé ! 😉 En tous cas merci pour l'explication de la commutation des spires du transfo, je n'avais pas encore trouvé l'info... (Sinon une explication pour ma signature qui n'a pas changé depuis mes modifications ? Merci d'avance Mic.)