This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

jacaj

Membres
  • Compteur de contenus

    220
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

jacaj a gagné pour la dernière fois le 1 juillet

jacaj a eu le contenu le plus aimé !

1 abonné

À propos de jacaj

  • Rang
    Chevalier des Syno

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    66

Visiteurs récents du profil

733 visualisations du profil
  1. La réponse est dans ce sujet: https://www.nas-forum.com/forum/topic/66434-le-scandale-des-disques-smr-informations-et-témoignages/ Et de façon plus condensée ici: https://www.cachem.fr/smr-synology-incompatible-nas/
  2. Tu as été gentil dans ton commentaire. Je me serais sans doute d'avantage épanché et peut être même parlé de tromperie sur la marchandise... D'autant plus que d'autres vont recevoir les mêmes disques et ça finira par passer, dans compter la fiabilité désastreuse de disques qui auront fait autant d'aller-retours. En plus ton commentaire va passer inaperçu, les meilleurs avis étant en tête. Bonne chance pour la suite.
  3. J'ai trouvé cette info en indiquant que j'ai une Mini 4K... (c'est faux, j'ai une Delta) https://free.fr/assistance/2251.html J'espère que cet article n'est pas périmé, car on parle de modem Sagem, et si c'est celui que fournissait Free dans les années 2000 (Fast 800), j'ai un doute, surtout par rapport aux nouveaux protocoles xDSL (ADSL2+, VDSL, VDSL2) plus rapides. Il y a aussi des infos complémentaires ici: https://forum.freenews.fr/index.php?topic=108062.0 A tester.
  4. Bonjour, 1) Pour éviter que Windows ne formate qu'une seule de ces partitions, il faut effectivement supprimer les 3 avant formatage. A faire seulement quand la migration vers les 2x 14To en Raid1/SHR est complétement terminée. 2) Pour moi ta 2éme méthode est la bonne. Comme l'autre 14To faisait partie d'un Raid1 miroir avec un 4To, ce raid sera cassé. Pour éviter le risque de perdre les données du 14 To que tu viens de remplir, il faut mieux supprimer sous windows les partitions du 14To vide, miroir du 4To, puis mettre ce dernier seul dans le Nas en le définissant comme Raid1/SHR (temporairement à un seul disque) et y installer DSM et les applis que tu utilises. Ensuite tu recopies depuis le Dock, les données du 14To plein vers le 14To vide en Raid1/SHR du Nas. Enfin tu peux libérer le 14To plein du dock en supprimant sa partition puis en l'installant dans le Nas qui va l'intégrer en tant que 2ém disque du Raid1/Shr existant, et y recopier les données, pour avoir au final 14To avec tolérance de panne d'un disque. Bien marquer ces disques, avant de risquer de les mélanger. Attend la validation de @firlin avant de te lancer, au cas ou il aurait une méthode plus rapide ou plus fiable.
  5. @firlin, effectivement depuis Windows 10 avec la mise à jour 1903, on peut lire l'EXT4, mais aussi le BTRFS ?
  6. Heuu, attention à cette partie... Si tu pratiques de cette façon, il risque d'y avoir un problème de format et de recopie en cas de branchement des 4To dans un PC sous Windows, car le format des 4To est soit en Ext4 soit en Btrfs qui ne sont pas reconnus nativement sans driver spécifique, sauf à utiliser un PC sous Linux ou un live CD Linux bootable. (les drivers sont trouvables en version payante ou open source) D'autre part le couple actuel 4To+14To en Raid 1/SHR sera cassé si tu ne mets que le 4To dans un dock et peut compliquer les manips. Dans ma méthode avec la première copie par Dock connecté en USB au Nas vers le 14To vierge, sans toucher au 1er couple Raid 4/14To, tu évites ce problème... Pour la copie du 2éme 4To avec son volume indépendant, c'est moins problématique.
  7. Bonjour, Je pense qu'il y a eu une incompréhension par rapport aux conseils de Firlin. La configuration actuelle fait que les données du 4 To on été mises en miroir sur le 14To et la place inutilisée du 14To est maintenant perdue, car tu as maintenant un Raid1/SHR/miroir de 4To. Personnellement j'aurais d'abord sauvegardé (par copie simple) les données des 2 disques de 4To (soit 8To en tout) sur un des 2 disques de 14 To (que j'appelle 14To-A), en mettant celui-ci dans un dock USB externe, ou alors dans un PC pour une copie par réseau. Puis après avoir enlevé et mis en sécurité les 2 disques de 4To du Nas (qui contiennent toujours tes 8To de données), j'aurais mis le 14To-B vierge dans le Nas en Raid1/SHR (monodisque dans un 1er temps), j'aurais réinstallé DSM et les applis dessus, puis recopié les données du 14To-A du dock USB/ou PC, vers le 14To-B du Nas par copie simple. Ensuite supprimer les partitions provisoires du 14To-A, le sortir du Dock/ou PC, le mettre dans le Nas, et à ce moment l'ajouter au 14To-B pour en faire un Miroir/Raid1/Shr de 14To. Dsm se chargeant de recopier les données entre les 2 disques pour avoir enfin un seul volume Raid de 14To en tout, avec tolérance de panne d'un disque. Mais il y a peut être d'autres méthodes... Attention avec toutes ces manips à ne pas effacer à tord les données contenues dans les 2 disques de 4 To.
  8. Bonsoir, D'après l'annonce sur Amazon, pour la version 6To, c'est bien un WD60EFRX en version boite avec les vis, une notice et une référence qui correspond au packaging. Les versions bulk en sac antistatique étant vendues avec la référence classique WD60EFRX. Il s'agit bien d'un modèle CMR. Au moins ils seront un peu mieux protégés que ceux envoyés en vrac dans un carton énorme et un bout de papier d'emballage... (Voir photos dans les commentaires.) Cependant attention, certains ont reçu la mauvais référence, dont des EFAX, un disque plus petit et même un vieux Seagate. (Il y a du laisser-aller chez Amazon, mais aussi des abus au niveau des retours non contrôlés et remis tel quels dans le circuit logistique.)
  9. Bonjour, Je l'utilise (sur VM Freebox Delta), aucun problème. Je suppose que la méthode est à peu près la même que sur Freebox en mode console, en tapant "sudo apt-get update", etc... pour une mise à jour automatique. Voir si cette vidéo peut être utilisée comme modèle. (à partir de 1mn45) https://www.youtube.com/watch?v=5UU1eg8-oaU
  10. Bonjour, Un début de solution est ici: https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC Il faudra un disque vierge de taille au moins équivalente au volume de données à récupérer ( à priori 4To), et monter les 2 disques dans le PC si il reste des ports Sata et des alims Sata libres. (sinon acheter un dock USB3) Ce site donne des informations pour récupérer les données d'une partition BTRFS endommagée en complément de la procédure Synology. https://ownyourbits.com/2019/03/03/how-to-recover-a-btrfs-partition/ Sous windows, il y a peut être une solution avec ce soft en version "Free", mais pas sûr que le BTRFS soit bien géré. (V12= Improved data recovery quality of pictures and videos.) https://www.minitool.com/partition-manager/partition-wizard-home.html Un driver BTRFS pour Windows est peut être utilisable: https://github.com/maharmstone/btrfs
  11. Power-on hours: Valeur 2, Seuil 0 ! Tu nous diras ce qu'il se passe quand la valeur passe à 0... Le Syno le déclare en panne ? ou ça continue normalement ?.... encore ~1500h de patience... ( si valeur 100 au départ)
  12. jacaj

    HDD IronWolf et DS 720+

    Bonjour, Je ne peux pas me prononcer sur les Ironwolf, car je n'en utilise pas, mais j'ai déjà lu ici des avis indiquant qu'il sont plus bruyants que les WR Red. Coté WD, on peut parfaitement trouver des WD40EFRX (si c'est la taille recherchée), de l'ancienne série CMR pas encore rebadgée "Plus", à un prix raisonnable. https://www.senetic.fr/product/WD40EFRX ou https://ledenicheur.fr/product.php?p=2167793 ou https://www.idealo.fr/prix/4029152/western-digital-red-sata-iii-4to-wd40efrx.html
  13. Bonsoir, Faute de symptôme évident, c'est peut être le bon moment avec les grosses chaleurs qui arrivent, de passer un coup d'aspirateur, vérifier que le ventilateur tourne bien lancé à la main, changer la pile et pourquoi pas la pâte thermique. (attention surtout pas de métal liquide)
  14. Bonjour, Pour obtenir les rapports Smart demandés et faire des copies d'écrans à joindre ici: Menu Principal > Gestionnaire de stockage > Copier chaque onglet Puis dans l'onglet HDD/SSD, si un disque n'est pas déclaré sain, le sélectionner puis "info sur la santé" copier la vue d'ensemble. Dans l'onglet "Smart" descendre à "Attribut Smart" > bouton "détail" > faire 1 ou 2 images suivant le nombre de lignes présentes. La présentation c'est ici: https://www.nas-forum.com/forum/forum/16-présentation/ PS: Attention à la taille des images quand il y a beaucoup de copies d'écran. Irfanview est un outil simple et efficace pour les recadrer et les réduire avant de les coller ici.
  15. Au niveau du Smart les valeurs sensibles selon les constructeurs sont celles là: Reallocated sectors cnt, Current pending sectors, Off-line uncorrectable, Read error rate, Read error retry rate, Write error rate, Seek error rate, Calibration retries, Spin up time, Spin retry count Ici, elles ne sont pas parfaites mais pas catastrophiques non plus car bien au dessus du seuil, mais ça ne doit pas plaire à DSM... Avec Data Lifeguard Diagnostic, passer "extended test" et "erase" (ou erase directement) et tenter un recyclage. https://support.wdc.com/downloads.aspx?lang=fr&p=3