falcon1

Mise à jour passée sans problèmes, mais le centre de paquets n'arrive plus à se connecter aux serveurs synology... (le reste fonctionne impeccable point de vue réseau)

OK, c'est tout bon, cela avait été fait au mauvais endroit 😉

Au vu des merdes qu'on a eu avec certains Intel, AMD ira très bien... en outre, ils sont en même temps sobres et puissants, franchement, il n'y a rien à leur reprocher à ces Ryzen...

ca a été fait, mais je pense qu'un modo doit valider...

et c'est maintenant qu'on va pouvoir commencer à essayer de mettre le 7.2 sur un RS815+... (qui n'est qu'un 818+ sans port PCI Express)

LE RS1221+ est effectivement un TRES bon matériel... peu profond, relativement silencieux... ses seuls défauts, sont qu'il est fourni avec de la ram ECC (on peut la virer) et qu'il faudra attendre son remplaçant pour profiter du V1780...

J'avais un RS815+ avec un RX415, je suis passé au RS1221+ et je l'ai acheté pour 1139CHF ( soit à ce jour 1080 euros HT) et j'en suis plus que content.. 🙂

La version finale est disponible au téléchargement. Perso le plus gros souci est le retrait du paquet iTunes server....

Perso pour la dernière sauvegarde, je dirais que l'idéal est de se trouver un DS2xxj (même d'occasion)dans lequel tu mets 1 ou 2 disques de grosse capa en JBOD. Tu mets ca chez qqn de la famille et tu fais des sauvegardes nocturnes... ça te fait ta copie hors site de manière fiable et pas (trop chère) SHR2 = Raid6... si les RedPlus sont effectivement à 1/10^14 d'erreur max, il existe aussi les séries exos chez seagate (et les gold chez WD, mais les chiffres ne sont pas donnés, donc je suppose) qui sont 10 fois plus fiables... et là on monte à 79%.. Ne pas oublier que ce chiffre est à considérer comme un MINIMUM et pour info, ce simulateur ne sait pas afficher 100% 😉

Aucun souci, tu mets les disques dans le même ordre et tout roule... et dans ce cas, là, il va juste réinstaller certains paquets, pour le reste tu ne perds rien... regarde cette page... https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later#x_anchor_id22

Sauf erreur de ma part la partition système est cachée et n'est pas la partition de données.. (elle pourra donc être modifiée sans toucher aux données, mais faudra voir effectivement si taille suffisante..) et d'autre part DSM7 sait lire l'ext3 .. donc au moins pour récupérer les datas, je ne pense pas qu'il y aurait de soucis... Dans le PIRE des cas il faut un un nas 6 baies et mettre un disque pour rendre le nas opérationnel, puis ajouter les 5 disques et monter les volumes pour en récupérer les données... (s'il a plusieurs groupes de stockage cela pourrait se faire avec moins de disques)

Euh, c'est quoi le problème dans ce cas... mettre les disques dans un NAS 5 baies récent n'est pas un problème.... il suffit de les mettre dans le bon ordre et ca roule, allumer le NAS et lancer DS Assistant.... et installer DSM7... La mise à jour se fera toute seule et les données seront conservées..

Bonjour à tous, il y a quelques jours, j'ai du faire quelques modifications dans ma baie 19"... et j'ai donc du arrêter mon NAS pour l'en sortir... j'en profite pour nettoyer l'intérieur... et je remonte le tout... Mais au redémarrage l'unité d'extension RX415 a les symptômes suivants... les disques s'initialisent les uns après les autres et...toutes les diodes s'éteignent (esata, et les 4 disques) puis cela recommence... après écoute attentive, j'en déduis qu'il y a un soucis avec le second emplacement de disque... je retire le disque et le système à l'air de fonctionner... Mon RAID5 de 4 disques étant dégradé, je commande 2 nouveaux disques (dont 1 spare) et à réception.... ben j'insère le nouveau disque et au moment de l'initialiser, les problèmes recommencent (idem ci-dessus) je me dis donc que ca doit être l'alimentation et que mon disque retiré n'est peut être pas Hs... après changement d'alim... ben c'est toujours pareil... Au vu des 2 malheureuses puces qui sont présentes sur l'unité RX415, je me dis que c'est vraiment la scoumoune d'avoir cette carte électronique qui lâche.... A moins que certains d'entre vous aient d'autres idées.??? ou choses à tester ? (ps : les disques durs neufs ont été testés sur ordi d'abord et sont parfaitement fonctionnels...)

Hello, Sauf erreur de ma part il n'y a rien d'indiqué dans le listing de seagate concernant des disques avec ou sans IHM (à partir de 4to je crois) ET si sur un 1621+ il n'y a pas non plus l'onglet adéquat c'est certainement pour une raison autre que la base de données des disques.... JE suis un peu déçu sur ce coup là car le choix entre du WD et du seagate s'est fait principalement sur ce critère en dépit d'une consommation supérieure.., (j'ai choisi le modèle VN006 car plus récent et moins de plateaux que le VN008)

Je me permets également de ressortir ce post : sur le RS815+ avec la dernière version de DSM j'ai remplacé un RED par un ironWolf 4To de dernière génération (le 256Mo/5400tr/minutes) A l'inserito du disque, il me dit que le disque n'est pas supporté (en fait synology ne valide plus ses "anciens" NAS avec les nouveaux disques...grrr) donc je passe l'avertissement, et reconstruction de la grappe.. puis test SMARt étendu : tout OK JE redémarre le NAS et je regarde dans le gestionnaire de stockage les options de santé ironwolf..... et tout est grisé ??? dois-je faire quelque chose? ai-je oublié quelque chose... et ce que quelqu'un d'autre à ce disque avec les mêmes problèmes, ou alors cela fonctionne mais avec un autre modèle de NAS ? Merci de vos réponses .. Précisions : modèle ST4000VN006-3CW104 firmware SC60 inséré dans une baie du RX415

On peut sans soucis télécharger la dernière version et l'appliquer directement... cela ne pose aucun souci.

Bonjour, je voudrais savoir si quelqu'un avait déjà essayé de connecter à un NAS une unité d'extension non supportée et quel en étaient les conséquences... que ce soit sur un DS ou un RS.. En gros est ce que cela ne marche tout simplement pas, ou est ce qu'i y a des limitations comme l'impossibilité de réaliser des volumes a cheval entre le NAS et l'extension ? (comme dans le cas d'un RS217 auquel on rajoute un RX415 on peut faire un RAID1 entre les 2 disques du NAS et faire un RAID5 de 4 disques sur le RX415..., mais on ne peut pas faire un RAID5 de 6 disques) Pourquoi je souhaite savoir cela, j'ai une opportunité de remplacer le RS815+ par un 818+, qui a donc le même CPU en version "fixée" par Intel, et un peu plus de support officiel ; et ma configuration est la suivante : disques 1 et 2 en RAID1, disques 3 et 4 en RAID1 et disques 5 à 8 en RAID5.. donc j'aimerais bien savoir si je vais pouvoir réutiliser le rX415 ou si je DOIS aussi prendre un RX418... (solution bien moins intéressante dans ce cas) et si par hasard quelqu'un pouvait mettre en ligne une photo de la platine électronique d'un RX418 (pour la comparer avec celle que j'ai du RX415)... cela permettrai peut-être d'y voir une obsolescence programmée ?

MP envoyé

- Modèle : RS815+ (4GoRAM) + RX415 (indissociables) - Facture : Oui pour le RS815+ uniquement - Date d'acquisition : Octobre 2016 - Pourquoi vous vous en séparez : achat RS1221+ - Avec ou sans disque : sans disques - Prix souhaités : 800 euros - Frais de livraison : en sus, au réel, à votre convenance selon type de transport choisi, emballage d'origine pour le transport - Pays de livraison : UE + Suisse - Garantie : sans

et.mmmmm pour la première réponse, je pensais que c'était moins fermé que ca... donc je vais garder ma config actuelle, car l'achat d'un RX1217 est rhédibitoire, tant du point de vue de la place restante dans la baie que du prix de la chose... j'espère en tout cas (naïvement) que DSM7 pourrait changer tout cela... on peut ben faire du cache SSD avec des disques classiques alors pourquoi pas le contraire... pour le xeon soudé, je m'en doutais peu, mais ça c'est pas grave... a propos c'est quoi le DSM6.2.3 de ta signature ?

Bonjour, j'envisage le remplacement de mon 815+ (+RX415) par un RS1619xs+ aujourd'hui j'ai 2 disques en Raid1 pour les données sensibles et souvent utilisées , 2 autres disques en RAID 1 pour des essais et 4 disques en RAID5 pour le tout venant... l'idée serait de le remplacer par un RS1619xs+ car j'ai des besoins élevés en virtualisation (donc CPU et RAM), de récupérer les 4 disques en RAID5, les disques pour les essais passent à la trappe (on en mettra un seul en USB si nécessaire) et recopier les disques en RAID1 de la première grappe sur 2 SSD M2 internes... d'où la question : ces emplacements internes sont vendus par synology comme cache SSD (et pareil sur le DS1019+), peut-on les utiliser comme des disques "normaux" ? ça m'intéresserait car cela me permettrait aussi de ne pas avoir de soucis d'hibernation car acutellement, les services qui tournent sur la première grappe empêche la mise en hibernation (la grappe de 4 disques hiberne bien, elle). question complémentaire, est ce que le xeon est monté sur socket ou est il soudé à la CM ?

Hello à tous... inscrit depuis longtemps pour profiter de toutes les connaissances, je passe enfin le pas de la présentation avec une question à la clé... J'ai 37 ans et je vis en Tarentaise.... Utilisateur synology depuis DSM3... (avec l'achat d'un DS1511+ dès sa sortie) je possède actuellement un RS815+ bien plein pour utilisation semi pro... avec une sauvegarde des données les plus importantes sur un DS215J situé ailleurs en France... ce dernier est équipé de disques RED 750Go. J'ai eu l'occasion de mettre en place un RS814 en place pour faire un petit SAN avec disques RED1to (en 2"1/2), d'ailleurs c'est TRES dommage que les RED 2"1/2 ne soient pas dispo en 2 ou 3 To (voir gamme blue chez WD) Là, j'envisage le remplacement du 815+ par un RS1619XS+ et j'ai donc qqes questions .....(dans un autre sujet...) donc prêtre le 815+ et son RX à vendre dans pas longtemps..