This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

pedrolit0

Membres
  • Compteur de contenus

    18
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par pedrolit0

  1. Création du lien vers le docker.sock : Commande de création du container : Erreur lors du lancement du container : Information du la version du docker : N’hésitez pas si vous avez besoin d'autres infos 😉
  2. Arrhhhh 😕 On arrive à la même conclusion alors. Décidément c'est la croix et la bannière la mise à jour des containers !
  3. C'est à dire ? Quand je vais exporter via l'interface, j'ai bien la possibilité de sortir soit les paramètres (.json) soit le container complet (.tar) Je voudrais la partie paramètre uniquement qui pèse quelques Ko pour l'utiliser en ssh.
  4. Exact pour la présentation, je pensais l'avoir déjà faite. Je m'en occupe plus tard sans faute 😉 Pour ce qui est de l'aide via docker help, c'est déjà vu (y) Sauf qu'il exporte le container complet en .tar, je voudrais qu'il exporte uniquement les paramètres sous la forme d'un .json (comme via le GUI)
  5. Bonjour à tous, Je vais plutôt répondre à ce topic plutôt qu'ouvrir un nouveau 😉 J'ai à nouveau testé plusieurs solutions de mise à jour automatiques (watchtower et autre gestion de docker par soft). Mais je n'arrive pas à les faire fonctionner du au fichier docker.sock Je réalise pourtant le lien symbolique pour permettre l’accès. Mais une fois cela réalisé, j'ai une autre erreur du type "Le client et le serveur n'ont pas la même version". Je cherche à mettre à jour mes container manuellement. Surement plus simple. Du coup, je veux réaliser ses actions via le planificateur de taches via un fichier bash. Mais je ne trouve pas la commande bash qui permet de réaliser les actions exporter et importer. L'un de vous aurait-il ces fameuses commandes ? Merci pour toutes les informations que vous m'apporterez 😉
  6. J'en doute pour Jackett, même si effectivement certaines applis se servent du dossier config pour y stocker la bdd. Pour ce qui est de Jackett, les indexers sont biens répertoriés dans le dossier/volume config. Je viens justement de faire à nouveau le test avec Jackett, mais toujours la même chose, l'application démarre et ne charge pas la config initiale. D'ailleurs comme je disais plus haut, j'ai la même problématique avec toutes les applis. Tests effectués sur Sonarr, PlexRequest,Cardigann,Jackett. Et du coup le fait que j'ai les mêmes effets sur toutes les applis, me laisse dire que soit : - Je me plante quelque part, et je repete l'action - les app Docker ne gerent pas correctement la liaison aux anciens fichiers de conf. Merci en tout cas pour ton retour rapide.
  7. Bonjour à tous, J'up ce topic histoire de ne pas créer un nouveau. Je cherche aussi à mettre mes conteneurs à jour, aucune des applis ne se met à jour "in-app" (sauf PlexPy) J'ai trouvé la démarche manuellement via la suppression du conteneur, le push et la re-creation. Il y a aussi la méthode automatique via : https://github.com/v2tec/watchtower Me reste un problème à corriger. A chaque nouvelle création, le conteneur ne récupère pas la config de l'application. Et forcément personne ne veut/doit s'amuser à refaire la config de ses applis... Pourtant, à chaque création initale d'un conteneur je crée bien un volume "Config" qui pointe sur un dossier crée manuellement sur le syno. Exemple : /Docker/User/Jackett/config :/config Ayant fait plusieurs tests, la config n'est toujours pas récupérée après la MAJ. L'un des membres aurait-il solutionné ce type de problème ? Merci d'avance. Je reste dispo si besoin d'info complémentaires.
  8. Totalement d'accord avec toi. J'essai au maximum d’éviter le partage de data sur ces services. mais il m'arrive d'utiliser quand il ne s'agit pas de fichiers sensibles, trop personnels. Je connais l'adage, si c'est gratuit c'est toi le produit. Que messenger garde le lien partagé, why not c'est un log comme un autre. Mais qu'il télécharge le contenu c'est tout autre chose. Il n’empêche que la méthode est assez folle. Le post c'est surtout dans le but de prévenir d'autres utilisateurs des pratiques bordeline.
  9. Bonjour à tous, Je souhaite vous partager une expérience qui m'est arrivée il y a quelques minutes car je trouve la pratique très très très bordeline ! Comme il m'arrive parfois, je partage des fichiers videos avec des amis de mon syno. Pour se faire, je génère un lien de téléchargement sur DSFile, que j'envoi via Messenger. Je précise que les liens envoyés ne nécessitent pas de connexion utilisateur. (Pas pratique de créer un utilisateur pour chaque personne, quoique peut être créer un compte générique pour ça) Mon amis qui dispose d'une connexion de 5Mbits, télécharge les fichiers. Je m'attends à avoir environ 600Ko/s d'upload sur mon port eth. SURPRISE : l'upload monte à 30Mo/s J'analyse du coup immédiatement les logs via les journaux syno. Premièrement, au lieu d'avoir un téléchargement j'ai plusieurs ip qui téléchargent. J'analyse rapidement ces adresses IP, meme si j'ai déjà une idée de la suc**** de data. Je vous le donne en mille, les adresses IP appartiennent à Facebook sur plusieurs emplacement géographiques (USA + Suède + Irlande) Je supprime immédiatement les liens de partage générés par DSFile, mais les téléchargement continuent quand même. Du coup méthode cash --> Déconnexion du cable ETH. J'en conclu donc, que cette sal***** de Facebook, télécharge automatiquement les liens envoyés par messenger. De quel droit ? Je vais définitivement bannir cette ***** pour mes communications de liens. Je crée donc ce post, pour savoir si vous avez déjà eu cette expérience et aussi pensez vous que ce genre de pratique peut être sanctionné par la CNIL ?