Ray2Fes

As-tu la possibilité de tester avec un autre ordinateur physique ? il est possible que le soucis vienne du système d'exploitation lui-même, selon le résultat de ce test on pourra aiguiller à la résolution.

Tu y accèdes en local ?

Je n'ai pas bien saisi si tu veux une migration des données oubien utiliser ton 423+ en tant que destination de backup. Il est clair que dans tous les cas cette tâche est bien trop longue pour être normale, j'ai fait 150GB recemment avec en cible un vieux 416play ça a mis moins de 2h. Quels sont tes paramètres de sauvegarde au niveau de la compression/chiffrement ? Si tu désactives ceci tu devrais être à la vitesse maxi entre 40Mo/s et 110Mo/s selon la taille et le nombre de fichiers

Hello, le paquet officiel pour effectuer les backups chez Synology est HyperBackup, en revanche je pense qu'il ne t'autorisera pas à backuper sur lui-même, même si tu as 2 volumes distincts. Eventuellement regarde du côté de snapshot replication, mais j'imagine que ce sera la même histoire, avoir la prod et le backup sur la même machine, ce n'est pas quelque chose qui rentre dans les bonnes pratiques

Sur ton imprimante tu dois avoir la possibilité d'atteindre ton NAS avec certains protocoles, ntfs,ftp,sftp ... Le plus simple c'est d'envoyer le document depuis l'imprimante directement sur ton NAS. Tu peux éventuellement créer un share dédié pour cela et ensuite tu map le lecteur réseau sur les postes clients. Qu'est-ce qui bloque exactement ?

Désolé, je ne comprends pas bien où tu veux en venir 🤨. Est-ce que tu pourrais décrire clairement ta problématique ?

Perso, j'ai simplement mis en place FTP. J'ai une vieille Brother laser qui propose d'envoyer le scan vers une cible FTP. J'ai créé un compte dédié à l'imprimante qui n'a accès qu'à un folder pour envoyer les scans. J'ai l'impression que tu te complique la vie pour faire une tâche somme toute très simple. Je te vois venir et me dire que FTP c'est pas sécurisé .... oui, mais j'ai bloqué tous les protocoles exepté FTP pour ce user avec droit en lecture sur le share et uniquement écriture dans un répertoire. Ce user ne peut pas delete, juste écrire et lire. Après tu peux paufiner selon tes besoins.

Il serait peut-être utile d'ouvrir un case chez Synology, ils auront accès aux logs et verront ce qui a bloqué lors du dernier arrêt. Fais-nous un retour, c'est toujours enrichissant pour la communauté.

A ma connaissance HyperBackup ne permet pas de faire de la sauvegarde immuable, seul SnapshotReplication est capable de faire du WORM. Normalement sur de l'immuable, tu n'es pas sensé pouvoir effacer/altérer les backups, d'où le nom immuable et ce pendant une période de grâce défini, donc le raisonnement plus haut ne tient pas. A titre personnel je ne fais pas de l'immuable, j'utilise Hyperbackup avec en destination un autre NAS et un cloud (Google). HyperBackup propose le stockage S3, mais n'ayant jamais testé je ne sais pas si tu as une option vérouillage de tes backups ... à tester

J'avais suivi ton sujet sans intervenir car l'issue m'intéressait. Je suis choqué que le problème venait d'HyperBackup et que la solution est de désinstaller et réinstaller le paquet 😶. C'est étrange que ce soit arrivé subitement ? L'impacte est faible car tu es un particulier, mais j'imagine qu'en entreprise c'est assez dramatique de perdre comme ça l'intégralité des backups juste parce que le paquet déconne ! Je dis "perdre" les backups car on n'est jamais certain de pouvoir rattacher la tâche de backup une fois celle-ci détruite. Merci pour ton retour d'expérience en tout cas.

Bonjour, Le sujet existait déjà mais n'a pas reçu de réponses. Je le relance aujourd'hui si les choses ont évolué depuis et que peut-être quelqu'un aurait une réponse à apporter. Je souhaiterais pouvoir cloisonner les utilisateurs dans l'outil synology chat. En effet mon NAS hoste des comptes qui ne doivent pas se voir entre eux mais je n'ai pas trouvé l'astuce pour permettre à deux personnes d'utiliser chat sans voir d'autres utilisateurs qui n'ont rien à voir avec notament le nom de mon compte admin. En gros, tous les utilisateurs se voient entre eux, ce qui est génant lorsque la machine est partagée. Quelqu'un aurait une solution à ce problème ?