kuwix

Merci du retour; C'est rassurant de voir des gens pour qui Hyper Backup fonctionne (après avoir vu les multiples topics de gens pour qui ça ne marche pas; on en oublierait presque que ça peut très bien fonctionner pour d'autres). Quelle est ta volumétrie et vers quel type de destination ? Concernant la réplication (dans mon POC actuel), simplement un 415+ et un 918+ sur le même réseau local (Si un Synology part chez un particulier pour ma 3ème solution, une liaison VPN entre les deux sites simulera ce réseau). A noter que le port 5566 (de mémoire) doit être ouvert sur les 2 Synology et pas uniquement sur celui de destination (sinon ça échoue vers les 40%). @lordtaki Merci également de ton retour. Le principal point bloquant ici n'est pour moi pas tant le côté propriétaire mais surtout [propriétaire ET mal conçu/implémenté] (à lire certains commentaires sur Hyper Backup). L'outil Replication utilisant (en grande partie) du code BTRFS au lieu de code "made in Synology", on peut peut être supposer que ça "plante moins" / possibilité de réparer en cas de pépin (je n'ai pas beaucoup d'expérience sur la stabilité des produits de la marque, en revanche je sais que Linux (le kernel), généralement, ça marche). Je ne sais pas ce que vaut Synology (je ne dis pas que c'est mauvais, juste que je ne connais pas), en revanche pour avoir en milieu pro travaillé/voir des gens travailler avec AWS et d'autres alternatives, AWS est très loin devant ses concurrents (fiabilité/résolution de problèmes/réactivité). Je reste en attente d'avis supplémentaires, merci d'avance

Je me permets de remonter le topic, vos avis m’intéressent

Bonsoir, Si vous êtes en RAID (non zéro) et que votre volume est corrompu c'est que vous n'avez pas de chance (ou suite à un choc physique du genre renverser le NAS, et dans cette situation les volumes seront probablement tous morts). Quand bien même cela arriverait; la meilleure solution est d'avoir une sauvegarde de votre NAS. Concernant le côté flexible de la chose, il est peut être avantageux d'avoir plusieurs volumes. Attention à ne pas vouloir 'en faire trop' (je ne parle pas de volumes) cependant; l'expérience m'a souvent montré qu'à vouloir trop bien faire on finit parfois par se retrouver avec un truc compliqué/casse pieds à entretenir/horrible en cas de problème (Prenons le chiffrement par exemple, si les données restent chez vous, considérez-vous plus gênant (impact * proba) qu'un hypothétique voleur accède à vos données ou que suite à un problème mineur sur les disques l'entièreté d'un volume soit impossible à déchiffrer ?)

Bonsoir, Vous n'êtes peut être pas dans cette situation mais, si vous n'utilisez votre NAS que depuis chez vous et à titre personnel, je vous suggère pour la partie sécurité de ne pas activer QuickConnect + ne pas configurer votre box/routeur de façon à ce que votre NAS soit accessible depuis l'extérieur, vous évitez ainsi plus de 99% des problèmes.

Bonsoir à tous; J'hésite actuellement sur la méthode à employer pour sauvegarder mon 918+ et souhaiterais connaître votre avis en rapport à mes problématiques. 2 à 4 To à sauvegarder. Je veux du versionning. Je veux pouvoir tester mes sauvegardes "à la main" si je le souhaite. Je veux que "ça marche" (ou du moins que si ça plante, d'autres soient également en recherche de résolution du problème sur des forums ect). Solutions envisagées après recherches : Sauvegarde dans un Cloud "qui marche", type S3, avec HyperBackup. Inconvénients : C'est cher (on dépasse largement les 50e/mois); on peut pas tester les sauvegardes sans payer (à chaque transfert sortant d'AWS); on utilise un outil propriétaire synology (qui, à lire le forum officiel synology, rencontre parfois de gros problèmes avec de grosses volumétries (lenteurs, corruption)). Avantages : La donnée, une fois dans AWS, elle risque pas de disparaître. Sauvegarde dans un Cloud "pas cher" (synology C2 backup) avec HyperBackup. Inconvénients : Synology ne fournit pas de garanties; la donnée peut disparaître à tout moment; on utilise un outil propriétaire synology (...). Avantages : Beaucoup moins cher (en dessous de 10e/mois/to), même si la donnée peut disparaître à tout moment ça reste (j'imagine) toujours plus fiable que mon 918+ chez moi (cambriolage/incendie...). Utilisation de Snapshot Replication pour sauvegarder chez un particulier dans une autre ville (liaison symétrique 10Mo/s, 10ms, entre les deux sites). Inconvénients : C'est pas dans un Cloud "solide", demande de "l'entretien". Avantages : Beaucoup moins cher que les autres solutions (on est aux alentours de 15-20e/mois/3to sur période de 5 ans en prenant en compte l'achat d'un NAS+disque tous les 3 ans), on sauvegarde/versionne tous les jours (et on peut consulter les sauvegardes gratuitement et sans attendre), on utilise un outil probablement plus fiable (c'est basé sur BTRFS send/receive donc si ça merde c'est moins la misère qu'HyperBackup). Solution retenue pour l'instant (en attente de mieux ou d'un argument allant à son encontre) : Numéro 3. Informations complémentaires : Mes données importantes (Volume 1) sont sur un RAID1, avec snapshots BTRFS locaux toutes les 5 minutes. Mes données moins importantes (Volume 2) importantes tout de même mais plus compliquées à sauvegarder) sont sur un RAID 1 BTRFS mais pas de snapshots (il s'agit de datastores Vmware exposés en NFS (car iSCSI semble rencontrer quelques soucis ces temps-ci chez Synology, cf. patchs à répétition et topics sur forums), si je snapshot avec BTRFS les perfs finissent par être réduites au point d'être inutilisables). Pour sauvegarder ces datastores je choisirai entre Synology Backup for Business (qui devrait sortir avec DSM 6.2) ou Veeam (si quelqu'un que je connais me fait grâce d'une licence), quoi qu'il en soit les sauvegardes des datastores seront sur un Volume 3. Les volumes du NAS que je souhaite sauvegarder à l'extérieur sont : Volume1 et Volume3. J'attends vos avis/conseils ! Merci à vous !