JujuY

Oui, le NAS formate tout disque (neuf ou formaté ailleurs) avec son propre système de fichier

Oui dans un système RAID SHR, quand un disque est en panne, il se déconnecte du RAID, et le NAS le signale par un bip et le voyant status orange qui clignote. Le voyant du disque en défaut est aussi orange fixe. En intervenant dans l'interface DSM, on peut faire taire le bip. Le disque encore en service opérationnel assure la continuité de service vis-à-vis des utilisateurs. Le disque en panne peut être, soit démonté après un arrêt (DS215J), soit extrait à chaud (DS215+) pour un retour sous garantie, si c'est possible. le voyant correspondant s'éteint Après remplacement du disque par un nouveau disque, il faut retourner dans l'interface DSM pour réparer (reconstruire le RAID)

Lien défectueux

lien raté !

Le lien est foireux ! car il pointe vers ce sujet....

Complément L'autre écueil, c'est le point de rosée. Lorsqu'un équipement électronique passe, à la hausse, une transition de température, légèrement supérieure à 0°C, il se couvre de rosée (humidité, pellicule de gouttelettes d'eau) qui modifie les caractéristiques de fonctionnement de l'équipement, au point de le rendre temporairement défaillant. Les cartes électroniques du domaine professionnel sont enduites d'un vernis qui les protège. Les cartes électroniques grand public ne sont pas vernies... De même que l'électronique embarquée sur les voitures, prise de risque ou roulette russe ? L'ajout d'un système de chauffage, réglé vers 3 à 5°C, tel que décrit au dessus, assèche l'atmosphère et ainsi lutte contre ce point de rosée

Les composants électroniques sont sensibles à la température, car la température agit sur les temps de propagation des signaux au travers des millions de portes logiques contenues dans ces composants. Si un produit est qualifié (certifié) pour une plage de température définie, c'est que le constructeur s'est assuré par des tests réels (et/ou en simulation) que l'ensemble de sa conception (choix de composants et design des composants programmables) était robuste vis à vis de cette plage de température. C'est à dire que le produit reste opérationnel sans blocage ou plantage. Pour des produits "bureautiques", les constructeurs utilisent des composants en gamme commerciale (0°C à 70°C) car ils sont plus économiques que les composants en gamme industrielle (-25°C à 85°C) Par produit, il faut penser à tous les constituants : le NAS, mais aussi le ou les disques durs, et ton routeur dans ta situation, voire l'onduleur (UPS) fortement recommandé avec un NAS Si un NAS est qualifié pour fonctionner jusqu'à 5°C, il ne va pas s'arrêter si la température ambiante est à 4°C, car il y a, normalement, des marges de conception. Par contre, à -30°C c'est autre chose. En très basse température, les soudures (entre composants, circuit imprimé) se fragilisent (deviennent friables, cassantes) surtout depuis l'application des règles RoHs (suppression du plomb) L'installation dans un boîtier isolé d'un ensemble électronique ne permet pas de compenser un trop gros écart de température, car, au contraire, tout est fait pour minimiser les pertes par échauffement (réduction des consommations, ventilation, etc) Je pense que l'auto-échauffement permet de gagner 5°C au maximum. La vraie solution, utilisée dans le monde industriel, c'est d'installer une résistance avec un thermostat qui se déclenche en dessous d'un seuil de température. La puissance de la résistance varie en fonction du volume à chauffer et de l'écart de température à compenser. Il faut surtout ne jamais laisser le dispositif (NAS et disques durs) arrêté avec des températures négatives Voir par exemple Systèmes de chauffage pour armoires

Bonjour Sur le site WD, la documentation relative aux disques de la série Red datasheet en français présente les "bizarreries" suivantes : Le disque 10 To WD100EFAX consomme moins que le disque 8 To WD80EFAX (courant crête 12V : 1,79 A au lieu de 1,85 A soit -3,3%) ( Le disque 10 To WD100EFAX consomme moins que le disque 8 To WD80EFAX (besoins moyens en alimentation en lecture/écriture : 5,7 W contre 8,8 W soit -35%) Le disque 10 To WD100EFAX est plus silencieux que le disque 8 To WD80EFAX (Acoustique en inactivité 20 dBA contre 27 dBA. Compte tenu de l'échelle logarithmique, c'est énorme comme écart Le disque 10 To WD100EFAX est plus léger que le disque 8 To WD80EFAX (650 g contre 715 g soit -10%) Où est le miracle pour deux disques sortis cette année ? Ou bien est-ce un effet d'annonce (comme le 10 To est plus cher, ramené au To, il faut bien justifier cet écart, quitte à tordre, un peu, les aiguilles). Le disque 10 To WD100EFAX est très proche des caractéristiques de l'ancien disque 8 To WD80EFZX (avec moitié moins de mémoire cache), remplacé par le WD80EFAX cette année La version anglaise de la datasheet donne les mêmes écarts bizarres La documentation relative aux disques de la série Red Pro datasheet en français présente des "bizarreries" similaires

Dans mon milieu professionnel, si j'indique une maximum dans une spécification, c'est un réel maximum technique, lié à des caractéristiques intrinsèques du produit que je documente, et non pas un maximum qui dépend de l'âge du capitaine ou presque, en étant tributaire de paramètres extérieurs comme l'état de l'art ou la taille maximale des disques durs au moment de la rédaction du document. Aussi je suis surpris des réponses apportées, car elles traduisent une maturité technique insuffisante. Si vous ne comprenez pas ma position, je m'en excuse.

Je pense que tu n'as pas compris la question ! Si la liste des disques "compatibles" avec le DS216+II comporte des disques de 12 et 14 To, c'est une fois de plus, une incohérence dans les documents puisque que je citais plus haut, deux documents qui hésitaient entre 8 et 10 To comme limite physique. Le volume de 108 To c'est une notion de disque logique et non pas physique J'aimerai une réponse sérieuse et officielle du constructeur pour débrouiller ces différentes incohérences.

Je souhaite connaitre la taille physique maximale que l'on peut installer dans ce NAS. La taille du volume de 108 To est purement théorique et inexploitable en pratique, car le DS216+II n'est pas extensible sauf via l'une des prises USB en raccordant un disque externe, donc nécessairement avec un volume différent du boîtier NAS en SHR.

Bonjour Deux documents Synology n'indiquent pas la même taille maximale des disques: Le Guide d'installation rapide donne 16 To avec deux disques de 8 To (Annexe A, Caractéristiques, page 11) référence document : Synology_QIG_DS216+II_20160307 La Datasheet donne 20 To avec deux disques de 10 To (Spécifications techniques, page 3) référence document : DS216+II-2016-FRA-REV005 Mon besoin, c'est d'upgrader mon DS216+II (2 x 4To) à la capacité maximale possible en configuration SHR/RAID1. J'ai donc le choix entre acheter des disques 8 To ou 10 To. Mais je ne souhaite pas acheter des 10 To si une partie est inutilisable, en pratique. Le même genre d'incohérence existe dans la documentation disponible du DS916+ (4 x 8 To ou 4 x 10 To)

Bonsoir Je rencontre des difficultés récurrentes avec ce Forum lorsque je souhaite accéder à la page 2 (ou la page suivante) d'un sujet. Le haut de la page s'affiche et un message "chargement" dans un fond noir s'affiche en partie basse, mais le chargement ne se termine jamais. Je n'ai aucun problème d'accès internet (fibre). Pour moi, c'est le serveur de ce Forum qui ne fournit pas la suite des infos. J'utilise firefox dernier cri comme navigateur

Sans virer à l’hystérie, certains sites français spécialisés dans les batteries, que je ne nommerais pas pour ne pas être accusé de je ne sais quoi, se font une spécialité de ne pas définir précisément (marque, modèle) les batteries d'accumulateurs qu'ils vendent, malgré une recherche par mot clé. Donc on ne peut pas leur reprocher de ne pas être conforme... Dans ce domaine, je préfère savoir exactement ce que j'achète.

C'est ton point de vue que je ne partage pas, car je fais simplement part de mon retour d'expérience sur différents modèles d'UPS/AIS sur plus de 20 ans et 10 modèles d'UPS différents.