PierU

Au final : il semble y avoir sinon une incompatibilité, du moins des difficultés importantes pour faire causer ensemble le File Explorer Windows et Webdav server de Synology. On trouve de multiples témoignages en ce sens sur les forums. Et ne pouvant pas installer ce que je veux sur ma machine Windows, je n'ai trouvé que WinSCP d'utilisable pour me connecter en Webdav. Mais du coup ça ne sert pas à grand chose vu que WinSCP peut aussi se connecter en SSH/SFTP, et que j'avais déjà activé cette possibilité.

Alors... Oui et non. J'avais lu, mais raté une info : il ne faut pas spécifier le nom d'un dossier partagé en particulier, mais juste le nom du serveur (+port), et le montage donne accès à tous les dossiers partagés auxquels l'utilisateur connecté à accès. Du coup, dans le Finder macOS maintenant ça marche. En utilisant Cyberbuck sur Mac aussi. Par contre ça ne marche toujours pas depuis W11, en utilisant directement "Map network drive" dans le File Explorer, alors que ça fonctionne pour un autre serveur Webdav (non Synology). Effectivement la page d'aide Synology recommande l'utilisation d'un logiciel tiers(Cyberduck ou autre) sur Windows, le problème étant que c'est une machine pro sur laquelle je n'ai pas les permissions pour installer ce que je veux... C'est embêtant car c'est surtout depuis cette machine que j'aurais besoin de l'accès Webdav... EDIT : sous W11 la connexion Webdav fonctionne en utilisant WinSCP, qui ne nécessite pas de droits d'admin pour l'installation. Mais l'intégration dans Windows est quasi-inexistante, c'est à peine mieux qu'utiliser File Station. EDIT2 : tous les tests que je fais pour l'instant sont en http, pas https.

Oui :

Le pare-feu du NAS n'est pas activé.

Bonjour, J'ai installé le serveur Webdav sur le NAS, il tourne, et j'ai activé les accès http (5005) et https (5006). Pour l'instant j'essaie juste d'accéder en local (sur le LAN) avec l'adresse IP. Je mets comme adresse de serveur http://192.168.1.20:5005/PARTAGE (c'est l'adresse IP du NAS, et "PARTAGE" n'importe lequel des dossiers partagés) Windows 11 : il me demande le login/mdp, je les donne, et j'obtiens ça (pas des masses informatif...) : macOS 15 : pareil, je rentre le login/mdp, et j'ai alors le message "la connextion au serveur 192.168.1.20 a échoué" Depuis Windows 11 j'arrive à me connecter à un serveur Webdav sur internet, donc je suppose que le problème vient du NAS, mais je ne vois pas trop à quel niveau. Si quelqu'un a une idée... Config du serveur:

Non je n'ai pas le paquet, mais pourtant je vois un dossier partagé usbshare1-1 sur lequel je peux écrire... Mais ça y est suite à ton message je viens de comprendre : ce n'est pas la partition principale exFAT que je vois, mais une petite partition FAT de 200Mo. La partition exFAT n'est en effet pas accessible. Je reformate le disque en FAT32 et je réessaye... Edit: Ca a l'air de marcher maintenant que j'ai reformaté en FAT32 (et je vois un autre partage usbshare1-2, qui fait 300Go, c'est mieux :))

Bonsoir, J'essaie de faire une sauvegarde Hyper Backup vers un disque USB (Lacie 320Go formatté en exFAT, et sans rien dessus). La sauvegarde démarre, le container .hbk est bien créée sur le disque (donc il est possible d'écrire dessus), mais la sauvegarde elle-même échoue pour cause de "Espace disque insuffisant". Pourtant pour ce test j'ai choisi délibérément un tout petit volume à sauvegarder (128 Mo). La sauvegarde se passe sans problème si je choisi un dossier partagé interne comme destination (et le fichier .hbk fait seulement 129Mo) Quelqu'un a une explication ?

@Jeff777 Oui. Et en essayant de lire les videos dans l'interface web de Video Station, c'est pareil, même genre de message.

Bonjour, Quand j'essaie de lire une video depuis File Station (clic droit --> Lecture), j'ai systématiquement droit au message "Echec de la lecture video. Le format n'est pas pris en charge par votre navigateur". Que ce soit avec Firefox ou Chrome c'est pareil. Les videos ont des formats assez courant : h264 ou parfois h265 pour la video elle-même, aac ou ac3 pour l'audio... Que faire pour ça marche ? Un plugin à installer ? J'ai cherché des plugin VLC, mais je n'ai trouvé que des plugin du genre "ouvrir dans VLC", et de toutes façons je n'ai réussi à en faire marcher aucun.

@Yaoughl A moins que ça ait changé dernièrement, la plupart des HDD de grosse capacité dans les gammes desktop sont SMR, mais dans les gammes NAS/serveurs seul WD a eu (a encore) des SMR. Conclusion, choisir un HDD de gamme NAS, et ailleurs que chez WD. Dans tous les cas vérifier que les spec mentionnent bien que le disque est CMR (et quand ce n'est pas mentionné, méfiance par principe).

C'est un peu pour ça que je posais la question à propos de la méthode utilisant Hyperbackup, qui sauvegarde en principe l'appli et toute la config associée.

Laquelle ?

Bonjour, Les synchros et sauvegardes de Synology Drive vont par défaut dans les dossiers utilisateurs, du dossier partagé "homes" sur le volume2. A l'installation/configuration de Drive j'ai sélectionné le même volume2 que "homes" pour stocker la base de données, et il se trouve que les versions précédentes des fichiers sont également conservées sur ce volume. Maintenant j'ai voulu déplacer le dossier partagé "homes" vers le volume5, pas de problème de ce côté. Dans les paramètres de Drive j'ai également indiqué ce nouveau volume comme réceptacle de la base de donnée et des versions : Le déplacement a été très rapide, trop... Et en effet en regardant les espaces libres sur les volumes on voit que les versions n'ont pas été déplacées, et c'est confirmé en allant voir avec ssh (elles se trouvent ce dossier, ce qui fait à peu près la taille attendue, contrairement au dossier équivalent sur le noveau volume: *****@*****:~$ du -sm /volume2/\@synologydrive/\@sync/ 204630 /volume2/@synologydrive/@sync/ *****@*****:~$ du -sm /volume5/\@synologydrive/\@sync/ 3329 /volume5/@synologydrive/@sync/ La base de données a bien l'air d'avoir été déplacée par contre. Pourtant le libellé de la boîte de dialogue laisse entendre que tout devrait être déplacé. C'est embêtant, parce que je voudrais supprimer ce volume A. Une idée de comment déplacer proprement les versions ?

Bonjour, Je n'ai pas trouvé de topic consacré à ce sujet... Le titre dit tout : on peut avoir besoin de déplacer les applis installées d'un volume à un autre (peu importe la raison), et rien ne semble prévu pour ça dans l'interface de DSM (en tous cas jusqu'à DSM 6.x). J'ai vu des solutions en passant par ssh, mais aussi une autre par l'interface : sauvegarder les applis à déplacer avec Hyperbackup supprimer les applis (y compris les settings) les réinstaller sur le nouveau volume faire une restauration de ces mêmes applis depuis Hyperbackup Vous confirmez que ça marche toujours, cette procédure ?

En pratique j'ai pris la solution de réveiller ce PC (WIndows) toutes les 24h en créant une tâche journalière bidon dans le planificateur de tâches de Windows, en cochant l'option de réveiller le PC le cas échéant.

Par acquis de conscience j'ai testé avec le chemin complet : tout autant sans résultat. Quand on fait une recherche "synonet wake" sur Google, on trouve quand même pas mal de résultats où des utilisateurs disent aussi que ça ne marche pas (mais chez d'autres ça marche, en effet).

POur l'instant j'ai juste essayé de lancer la commande dans un terminal, avec un sudo sudo synonet --wake <adresse_MAC> eth0 La commande s'exécute correctement, mais sans résultat

Merci... mais je ne sais pas pourquoi, ça ne marche pas... Le PC se réveille bien quand j'utilise une appli de WoL installée sur mon téléphone. Il est par ailleurs bien sur le même sous-réseau que le NAS. Mais la commande ne fait rien... J'ai bien vérifié que j'entrais la bonne adresse MAC. Sur l'appli du téléphone j'ai spécifié le port 9, qui est normalement le port par défaut du WoL, mais est-ce que cette commande envoie bien sur le port 9 ?

Bonjour, J'ai besoin de réveiller périodiquement et automatiquement un PC sur mon réseau local, et du coup je cherche comment émettre un wake-on-lan depuis mon NAS (DS218j), puisqu'il est toujours allumé. Sous Linux je sais qu'il existe la commande `wakeonlan`, mais elle n'est visiblement pas disponible sur le Syno. Existe-t-il une autre commande (vu que DSM est basé sur BSD et pas sur Linux le nom de la commande est peut-être différent), ou bien y a-t-il moyen de l'installer ? Merci

Oui, mais c'est assez courant que les grandes marques acceptent de gérer le problème en direct.

Je suis assez d'accord. Sans aller jusqu'à dire que c'est du forcément pipeau, la différence de prix entre disque NAS et disque desktop ne se justifie souvent pas. Par contre j'ai l'impression qu'aujourdhui c'est assez difficile de trouver des disques desktop de grosse capacités et qui ne soient pas en SMR. Là pour le coup c'est une vraie bonne raison de privilégier les disques NAS qui pour l'essentiel ne sont pas en SMR il me semble.

En l'état une sauvegarde horaire semble un compromis acceptable entre la sauvegarde continue qui n'arrête pas d'utiliser le réseau et une sauvegarde quotidienne que l'ordi peut rater plusieurs jours de suite s'il n'est pas allumé à la bonne heure...

@Jeff777 tu as raison avec les paramètres par défaut. Il faut activer l'option "Intelliversionning" : au lieu de supprimer systématiquement la plus ancienne version, Drive supprime des versions intermédiaires un peu à la manière de Time-Machine (qui garde une version par heure sur les dernières 24h, une version par jour sur la dernière semaine, et une version par semaine au-delà). La façon exacte de choisir les versions conservées n'est pas explicitée par Synology, ceci dit.

Ca va de soi... Le versioning est géré dans les tâches de backup de Drive (quel que soit le mode de planification).

Oui, mais c'est juste le texte de l'option, et ça aurait été bien que Synology précise le cas un peu ambigu des tâches qui n'ont pas démarré à l'heure prévu. Mais bon, ça parait assez clair qu'elles ne sont pas exécutée du tout après coup. Non non, c'est bien juste une sauvegarde des données dont j'ai besoin. OK, mais là on rentre dans des questions de vocabulaire. En raccourcissant les intervalles de sauvegarde à un délai très court, on finit par tomber par quelque chose qui est de la "sauvegarde continue", qui dans les faits se confond avec une synchronisation (unidirectionnelle).