This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

lose

Membres
  • Compteur de contenus

    74
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

lose a gagné pour la dernière fois le 17 mars

lose a eu le contenu le plus aimé !

À propos de lose

  • Rang
    Novice Syno

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Attention de ne pas devenir insultant. Et pour ma part, je suis assez intélligent pour ne pas cataloguer une personne du premier regard, et la ranger dans un groupe.
  2. on ne va pas encore polimiquer, mais regarde, et je m'arrête là dessus or, il demande : or, un pont réseau permet de le faire. Sur ce, je ne continuerais plus à polimiquer plus que cela, et pour ma part, j'arrête la discussion ici. un pont réseau, pour les non initiés, peut être assimilé à un switch au nombre de port que contient l'ordinateur ou ici le nas, et ici c'est ce qu'il demandait :
  3. je trouve bien affirmatif sur ce coup. en passant par dsm, c'est sûr que l'on ne peut utiliser le deuxième port comme switch, mais, et je pense que personne n'a essayé, de passer par ssh ou script, ect... Les nas synology utilisent bien linux comme system d'exploitation ? Alors pourquoi ne pas utiliser un pont réseau. https://doc.ubuntu-fr.org/partage_de_connexion_internet Maintenant, reste à savoir si il n'y a pas d'intéraction avec dsm, mais sans avoir essayé, je ne pense pas que l'on puisse affirmer quoi que ce soit.
  4. je ne pense pas que tu trouve un outil pour trouver l'adresse précisément, si tu fait un tracert (sur windows), tu verra que le début des ip sont propres à ton opérateur.
  5. Je n'ai pas appuyé sur le bouton à la va vite, regarde depuis le début du fil et la position à laquel j'ai noté. Mais si cela dérange, je peu l'enlever. Le point négatif est donné, non pas parce que, une erreur est dite, mais parce que, même avec une démonstration, il continue à mettre les personnes en erreur, un peu obtue, à mon sens.
  6. @Mic13710 Pourquoi, j'en ai pas le droit. j'ai mis une note négative car avec ses explication, avec insistance, de focus et focal fixe, j'avais écarté le choix d'une résolution de caméra plus importante pour compenser le zoom, comme sur cette caméra qui fait un zoom de x16 en focal fixe, pour compenser le x16 sur une camera 2.8-12 à 2M de pixel. Et le but, de la mise au point, est d'essayer une netteté sur le sujet pris en vidéo, qui à mon sens, a de l'importance, car l'utilisation de l'hyperfocal, n'est pas une garantie de netteté à l'infini, surtout avec des ouverture d'objectif à f1.2 f1.8 voir f2.6, car avec des ouvertures aussi grandes, il y a beaucoup de bokeh.
  7. petite question, les virus et autres, ils ne sont pas sauvegardés lors des backup ?
  8. Merci Mic13710, je commençais à ne plus rien comprendre.
  9. il me semble, je ne suis pas sûr, que certains virus étaient lancés par un fichier *.inf, dès que tu ouvrais un répertoires, le virus se lançait. mais, c'est comme rechercher un aguille dans un botte de foin.
  10. et donc, pas d'autofocus, c'est bien ça ? parce que il y a aussi marqué : Auto Focus: Auto / Semi-automatic / Manual
  11. comme je suis aussi à la recherche d'une caméra, et comme on justifie que les caméra à focal fixe n'ont pas de focus, je voudrais savoir si cette caméra est à focal fixe (pas très clair dans les caractéristiques): https://www.hikvision.com/mtsc/uploads/product/accessory/DS-2DE1A400IW-DE3_Datasheet_V5.4.10_20180612.pdf DS-2DE1A400IW-DE3 Camera Image Sensor: 1/3" progressive scan CMOS Effective Pixels: 1920(H)x1080(V) Signal System: PAL/NTSC Minimum Illumination: Color: 0.005 Lux @(F1.6, AGC ON) B/W: 0.001 Lux @(F1.6, AGC ON) 0 Lux with IR White Balance: Auto/Manual/ATW/Indoor/Outdoor/Daylight lamp/Sodium lamp AGC: Auto/Manual BLC: ON/OFF HLC: Support WDR: 120dB Shutter Time: 1/1 to 1/30,000s Day& Night: ICR Digital Zoom: 16× Privacy Mask: 24 programmable privacy masks Auto Focus: Auto / Semi-automatic / Manual Lens Focal Length: 2.8 mm, 4 mm, optional Field of View: 2.8 mm: horizontal FOV 101.6°; vertical FOV 56°, diagonal FOV 120° 4mm: horizontal FOV 80.7°; vertical FOV 43.5°, diagonal FOV 95° Minimum Working Distance: 2.8 mm: > 0.7 m; 4 mm: > 1 m Aperture Range: F1.6
  12. en passant par ds drive non, mais en passant par "https://ddns:port d'ouverture du drive", oui et les infos sont aussi ajouté à l'autre utilisateur qui à ouvert le même excel, mais j'ai installé le paquet "office" pour cela
  13. ok, les sortie numériques sont des contacteurs de périfériques, je ne voyais pas comme ça, mais plutôt comme de la video numérique. Merci pour le renseignement.
  14. chez foscal, ils sont un peut avare d'infortation technique : Foscam FI9928P à 280€ il ne dit pas si il y a un autofocus, l'ouverture du diafragme, ect... ce qui permettrait de faire une comparaison viable sinon, j'ai trouvé ceci à DS-2DE2A204IW-DE3 à 274€, par contre pas de entré/sortie numérique, à quoi ça correspond les E/S numériques ? Par contre, il y a 20 m en IR
  15. Éclairement lumineux Exemple <1 lux Clair de lune 0,25 lux Pleine lune par une nuit claire 0,01 lux Quartier de lune 0,002 lux Ciel étoilé sans lune 0,0001 lux Ciel couvert sans lune https://fr.wikipedia.org/wiki/Lumière_du_jour