helloworld

Bonjour, J'utilise sans souci cp et rsync pour faire des copies/déplacements de fichiers sur des machines qui ne sont pas des NAS, par contre pour un NAS je n'ose pas. Typiquement le NAS propose différentes manières d'agir sur ses fichiers par l'intermédiaire de File Station, partage smb, afp, nfs, ftp etc.. et outils des synchro/backup etc... Il est facile de localiser les dossiers du système qui contiennent les fichiers de données partageables, par exemple /Volume1/NAS/bidule/, mais comme je sais pas s'il est prévu de copier directement des fichiers dans /volume1/NAS/bidule/ je préfère passer par un des protocoles supportés, c'est à dire je monte le partage bidule destination en smb puis je fais un rsync vers \\NAS\bidule ou quelque chose dans ce genre. Il ne semble pas "prévu" de copier directement des fichiers en ligne de commande sans monter le dossier de destination en smb ou autre, donc pour savoir si on a le "droit" de le faire il faut des connaissance que je n'ai pas, dans le doute je le fais pas. Y a t'il certaines règles à respecter pour que ça ne risque pas de poser des problèmes ? Est-ce que les droits et propriétaires des fichiers ont une importance ?

Bonjour, Sur mon DS212J j'ai 2 disques de 1 et 3 To correspondant à 2 volumes basics. Pour changer un disque il faut d'abord en retirer un... Que se passerait-il si je retirais physiquement le disque de 1 To sans prévenir après avoir éteint le Syno ? Est ce qu'au redémarrage le Syno continuerait de fonctionner avec le disque 3 To et avec le volume 1 et ses partages toujours accessibles (en ignorant le volume 2 et ses partages) ou bien cela créerait des problèmes, voire ça marcherait plus du tout ?

Dans mon cas le Syno se trouve derrière une Freebox mini 4k qui supporte les VPN OpenVPN(routé ou bridgé) et IPsec/IKEv2, est ce que du coup ce serait mieux de créer un serveur VPN sur la box plutôt que sur le Syno ? Les deux supportent OpenVPN, mais entre L2TP/IPsec du Syno et IPsec/IKEv2 de la Freebox qu'est ce qui change ?

Ah oui en effet, la Freebox ne supporte pas le L2TP/IPsec, mais elle supporte le IPsec IKEv2

Bonjour, Mon Syno se trouve derrière une Freebox mini 4k, les deux supportent les 3 protocoles OpenVPN, IPSec/l2TP et PPTP (qu'il ne faut surtout pas utiliser). Du coup pour accéder à distance au réseau local et au syno par une connexion vpn je sais pas s'il vaut mieux configurer un serveur VPN sur le Syno ou sur la Freebox ? Est ce que ça change quelque chose, surtout du point de vue de la sécurité ?

Y a pas de souci, pas de données perdues tout fonctionne à part que mes disques sont pleins. Le problème c'est qu'on ne sait pas comment remplacer un disque par un disque plus gros. Je veux dire on a des pistes mes aucune certitude. Et je vais pas essayer d'enlever un disque pour voir comment réagit le syno, je suis quelqu'un de sérieux. Y a peut être un petit groupe d'initiés qui savent, mais alors le secret est bien gardé. Bizarrement je suis le seul sur le net à poser une question aussi basique (comment on remplace un disque en mode basic...), probablement que la réponse est tout simplement triviale et que c'est la solution que j'ai proposée (qui n'est pas la solution lourdingue de Synology, autant racheter un syno dans ce cas... donc pas étonnant qu'il font cette réponse), alors les autres se lancent et ça se passe comme ils l'ont imaginé. Mais moi je suis quelqu'un de sérieux, je retire pas un disque sans savoir ce qui va se passer.

Bonjour, Question basique. Et pourtant je galère... Dans mon DS212j j'ai deux volumes indépendants sur deux disques 1+3 To en mode basique remplis à 95%. Je voudrais remplacer le plus petit par un plus gros. A l'origine j'imaginais qu'il suffirait d'éteindre le syno, remplacer le disque, rallumer, recréer un volume et des dossiers sur le nouveau disque et recopier les données à partir du disque de 1To enlevé branché en usb (méthode 1). D'ailleurs c'est pour ça que j'ai opté pour une configuration basique, pour que ce soit facile de faire évoluer le matériel. MAIS, en réalité, je n'ai aucune certitude. Sur le site de Synology pour augmenter la capacité ils disent de retirer tous les disques et de les remplacer par des nouveaux disques plus gros. Si j'applique leur méthode ça reviendrait à (méthode 2): - éteindre et retirer les deux disques 1+3 To - mettre un nouveau disque vierge plus gros 8 To (on a le droit de mettre un seul disque) - allumer, installer le DSM, créer un volume et des dossiers, brancher les anciens disques en USB2, recopier le contenu. Ça va vraiment être galère de recopier 4 To en usb2, pire encore et si je veux faire un checksum ! Si c'est comme ça je crois que je vais directement investir dans un nouveau syno (avec support usb3 du coup) et l'ajouter au précédent. Sinon 3ème méthode à mi-chemin des deux précédentes que m'a suggéré l'assistance Synology dans un anglais équivoque (citation en bas) , faire une sauvegarde du disque de 1To sur un disque externe, effacer le volume correspondant dans le DSM, éteindre, remplacer le disque, démarrer, créer un volume et des dossiers sur le nouveau disque puis rapatrier la sauvegarde. Donc l'assistance Synology reconnaît qu'on peut faire "mieux" que la méthode 2 "officielle", ok on se rapproche de ma méthode 1, mais pourquoi effacer le disque avant de le retirer ? Je trouve pas ça cohérent: imaginons qu'un des disque tombe raide mort pour x raison au point qu'il ne soit matériellement plus détecté, ça reviendrait à l'avoir retiré du syno sans avoir effacé le volume correspondant dans le DSM, donc s'il faut absolument l'effacer pour le retirer, ça voudrait dire qu'en cas de panne radicale d'un des disques on ne peut pas simplement le remplacer, et que donc (déduction logique) c'est tous les autres disques qu'il faut remplacer aussi. Or ça me semble pas raisonnable du tout dans le cas de volumes distincts sur des disques distincts, et donc c'est contradictoire et donc ça veux dire qu'il ne devrait pas être nécessaire d'effacer le disque avant de l'enlever pour que les autres disques continuent d'être reconnus avec toutes ses données. Donc ça me conforte dans l'idée que ma méthode 1 est correcte, puisqu'elle implique qu'on puisse remplacer un seul disque dans le cas où celui-ci tomberait raide mort, et cela sans perte de données sur les autres disques, ce qui me parait être la moindre des choses lorsqu'on utilise pas de RAID. Mais toujours pas de certitude. A l'inverse supposons qu'il ait quand même raison, et qu'il y a donc de fâcheuses conséquences pour les autres disques si un disque tombe raide mort ou est retiré physiquement avant que le volume correspondant ait été effacé dans le DSM , que va-t'il se passer, le DSM ne charge pas ? Formatage direct de tous les disques ? Bref, l'assistance m'embrouille plus qu'autre chose. C'est clair que la deuxième méthode "officielle" (enlever tous les disques) fonctionne mais c'est vraiment galère mais sinon il y a la méthode 3 de l'assistance qui est plus simple mais semble impliquer subliminalement qu'en cas de défaillance radicale d'un disque il faille changer tous les disques et donc je la trouve douteuse (en plus d'être très inquiétante), et donc est ce que finalement je peux pas utiliser ma méthode 1 qui est encore plus simple (et parait plus plausible car sans implications inquiétantes) ? Bon alors c'est quoi la méthode pour remplacer un disque finalement ? Quelle que soit la méthode que j'utilise il faut que je sois sûr qu'il n'y a pas de risque de formatage inopiné. D'ailleurs le syno peut il formater sans prévenir ? Ce sont des questions simples mais bizarrement je ne trouve pas de documentation, c'est un peu désespérant.