willwoody

Bonjour BruceFeuillette, J'ai appliqué tes paramètres et en effet ça fonctionne bien ! Il est vrai que la traduction porte un peu à confusion, quoiqu'il en soit en appliquant ces petits changements mon upload speed décolle. Merci !

Bonjour, Après avoir écumé bon nombre de forums pour tenter de palier mon cas, je vous expose le souci que je rencontre avec DS Station dans l'espoir de trouver une solution. J'utilise principalement Download Station avec Yggtorrent. J'ai une vitesse de download convenable, par contre quand il s'agit de seeder ça se complique. J'ai réussi à passer mes derniers torrents téléchargés en partage grâce à quelques manipulations : Ouvrir le port 16881 en TCP/UDP sur ma box SFR Autoriser l'application BT dans le pare-feu (port 16881 et 6881) Appliquer la configuration préconisé (voire pièce jointe) Malgré ça, pas moyen de décoller de 0 au niveau de la vitesse d'upload. J'ai essayé avec différents types de fichiers : Un torrent avec SEED 2286 et LEED 6 Un autre avec SEED 43 et LEED 0 Un autre avec SEED 6 et LEED 0 Un dernier avec SEED3 et LEED 0 À noter que j'utilise un VPN qui est globalement installé au niveau de mon NAS Synology (Panneau de configuration - Réseau - Interface réseau). Mais qu'il soit activé ou non, cela ne résout pas mon souci. J'ai lu que cela pouvait venir du fait que les fichiers seedés n'intéresse pas grand monde, mais dans aucun des cas cité ci-dessus la vitesse d'upload ne bouge. Auriez vous une piste à m'apporter? Vous remerciant par avance, Willwoody.

Merci de ta réponse rapide @maxou56. En gros pour une utilisation multimédia en tant que serveur de contenu, le DS218 est autant performant que le Play (voire plus avec ses 2go de RAM) ? J'ai du mal à comprendre le parti pris de Synology par rapport au Play qui n'a vraisemblablement pas plus une vocation multimédia que le DS218 (à en lire le comparatif fourni); Je n'ai pas vraiment utilité à virtualiser des machines ni à utiliser Docker. Par rapport à Hyper Backup, je me suis mal exprimé, mais en gros au cas où le disque 10 to venait à être saturé, mon idée était d'utiliser mon deuxième disque de 10to servant au RAID en tant que stockage, pour atteindre 20to, et ensuite utiliser Hyper Backup avec une autre machine avec un équivalent 20to pour sauvegarder par synchronisation (et m'épargner ainsi l'achat de nouveaux disques durs ou remplacement de NAS).

Bonjour, Je prévois d'acheter dans les prochains jours un nouveau NAS. Le modèle qui semble le plus correspondre à mon besoin se tourne vers la gamme DS218 et plus particulièrement le modèle Play. Voilà ce que je compte faire avec : Utilisation en tant que disque dur externe (10to) couplé avec un Raid 1 Utilisation en tant que Serveur Plex, pour regarder du contenu depuis mon Android TV ou un autre appareil (pas plus de deux appareils en simultanés). Et, au cas où j'atteins (dans très longtemps) les 10 to de stockage, je compte utiliser Hyper Backup vers une nouvelle unité de stockage qui serait équivalent à 20to (en utilisant mon deuxième disque 10to servant au RAID sur mon NAS pour étendre ma capacité de stockage). Mais ça c'est une autre histoire ! J'ai lu pas mal de threads pour m'assurer que mon choix correspondait le mieux à mon besoin. Je suis tombé du coup sur le DS218 qui propose apparemment les mêmes options que le Play (Transcodage, possibilité de faire tourner Plex) et même plus (port USB en facade et 2go en RAM). Pour plus de confort, ça ne me dérange pas de débourser quelques dizaines d'euros en plus pour cela. Mais, ce que je n'arrive pas à bien comprendre, c'est pourquoi le modèle Play, qui semble être destiné à un usage multimédia, le fait moins bien que cet autre modèle cousin pour pas beaucoup moins cher ? Quel est la plu-value d'acheter le DS218 Play par rapport au DS218 ? J'ai peut-être mal compris, c'est pour ça que j'aurais besoin des lumières de personnes connaisseuses :-) Merci d'avance !