This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

pepito827

Membres
  • Compteur de contenus

    28
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par pepito827

  1. Je viens vous donner mon résultat : cela marche parfaitement. On évite ainsi de devoir envoyer 500go de sauvegarde en ADSL... Juste bien penser que l'utilisateur qui a le droit de se connecter à hyper backup vault du Nas Distant doit être également le nouveau propriétaire du dossier toto.hbk 😉 Sinon c'est parfait ! Merci les gars !
  2. @maxou56 @Mic13710 Je viens de trouver. Il faut changer le propriétaire du dossier .hbk sur le Nas(2). Le nouveau propriétaire doit être le nom du user utilisé pour envoyer du Nas (1) vers le Nas (2). La suite demain 😉 Merci ! @maxou56 Je viens de voir que tu l'avais dit ^^
  3. @maxou56J'ai créé un user avec les droits en lecture/écriture pour le dossier partagé qui contient le dossier .hbk. Ce user à aussi les droits sur hyperbackup vault. L' accès du Nas (1) vers le Nas (2) fonctionne bien car quand je tente de reconnecter une tache existante il trouve bien le nom du dossier partagé pour cet utilisateur.
  4. Je résume pour qu'on se comprenne bien : - J'ai un Nas (1) avec hyperbackup. Une sauvegarde fonctionnelle s'exécute et copie la sauvegarde sur un disque dur externe. - Je veux arrêter ce disque dur externe et envoyer plutôt la sauvegarde sur un nas distant (2) qui possède hyper backup vault seulement. - Afin d'éviter d'envoyer 500Go en ADSL, j'ai récupéré le disque dur externe qui était branché sur le Nas (1) et qui contient la sauvegarde (.hbk). - Je l'ai branché sur le Nas (2) et copier les données dans un dossier partagé. - Désormais je veux remettre en route hyperbackup sur le Nas (1) afin qu'il envoi la sauvegarde sur le Nas (2) mais surtout qu'il voit le dossier (.hbk) déjà présent afin de copier seulement les nouvelles données. @Mic13710Oui c'est bien dans le Nas Serveur (1) que je paramètre cela mais c'est là qu'il me dit : Pas de répertoires disponibles @maxou56Merci
  5. C'est quoi que vous appelez Nas Serveur ? Celui qui récupère la sauvegarde ? (La cible)
  6. @Mic13710Salut ! Je viens donner des nouvelles. J'ai copié le dossier toto.hbk dans un dossier partagé du nas distant. J'ai un user dédié qui a les droits que sur ce dossier et qui à l'autorisation d'utiliser que hyperbackup. Quand je vais dans hyperbackup du nas "client" je fais le petit bouton "+", je choisis Nas Distant puis reconnecter à une tâche existante. Je rentre les paramètres, IP, user, mdp etc... dans dossier partagé je vois bien mon dossier attitré à mon user qui apparait. Sauf que dans répertoire cela se complique. En effet dans la ligne répertoire il me dit : "Pas de répertoires Disponibles" Du coup je suis bloqué là. Si tu as une idée je suis preneur. Merci 😉
  7. @maxou56 c'est du btrfs ! Merci pour cette précision. J'ai créer un utilisateur spécifique pour cette sauvegarde afin de mettre un quota limite à 100Go. Penses tu que cela va poser problèmes ou bien est ce que DSM est capable de ne pas prendre en compte toutes les sauvegardes cumulées ?
  8. Bonjour à tous ! Je suis en train de mettre en place un système de backup d'un Nas vers un autre Nas. Tout deux de la marque Synology bien sur. Sur le Nas "Maitre" qui va stocker les sauvegardes j'ai installé Hyper Backup Vault et sur le Nas "Client" j'ai installé Hyper Backup. Le Nas client possède 50Go de données. Au moment de configurer la sauvegarde j'active "l'intelliversionning". Le nombre de versions que je conserve est : 10 Question : Quelle est la place utilisée sur le NAS Maitre ? 50Go x 10 versions soit 500Go ? Ou est ce que Hyper Backup est très malin et fonctionne autrement ? Merci d'avance 😉
  9. @Mic13710Ok parfait c'est exactement ce que je voulais savoir. Merci !
  10. @Mic13710Donc si je fais çà il va récupérer la sauvegarde préalablement faite sur le disque externe ? Une fois que cela est fait je peux configurer la tâche pour qu'elle fonctionne non plus sur le disque externe mais directement à distance ? Merci @maxou56 Ok merci
  11. Ca va encore être un gros bordel cette histoire...
  12. Bonjour à tous ! Je souhaite utiliser hyperbackup pour sauvegarder un nas synology. Actuellement il sauvegarde sur un disque dur externe. Cependant, je voudrai désormais qu'il sauvegarde sur un autre nas synology distant. J'ai une problématique : 500Go de données à envoyer avec une connection ADSL donc upload à 100 kb/s... Ma question : Est ce que je peux prendre le disque dur externe qui possède déjà les données (le fichier d'hyperbackup) du nas à sauvegarder et donc brancher ce hdd externe sur le deuxieme nas synology afin de copier le contenu du disque externe dessus, puis demander à hyperbackup de faire la sauvegarde du nas cible vers le nas de destination. Ainsi hyperbackup verra qu'il y a déjà les données dans le nas distant et ne copiera que les nouvelles données. Est ce que vous pensez que c'est possible ? Tout cela dans le but d'éviter d'envoyer 500 Go en ADSL... Merciii
  13. Vaderetro 😂 Vous êtes des fous ! En tout cas çà fait plaisir d'avoir un forum actif !
  14. @maxou56 ok merci de toutes ces précisions je vais affiner tout çà et faire des essais avant. Merci des infos en tout cas ! @Antimousse c'est vrai que les jeunes sont surprenant mais il est bon d'écouter la voix du sage 😉 Merci et bonnes crêpes Je vous ferai un retour de mes essais !
  15. J'ai effectivement pensé à l'over the box d'ovh mais on est limité à 400Mbps soit que 5 lignes utilisables. Je les ai appelé pour confirmation. Concernant le "dispatching" sur les 8 liens le routeur fait passer la nouvelle demande par le lien le moins occupé. Ce n'est pas de l'agrégation de liens mais de l'équilibrage de charge. Pour ne pas être embêté avec les ip fixent je pensais utiliser le DNS Dynamique de Synology vu que le quickconnect limite la bande passante.
  16. J'ai un budget de 4000€ environ avec les hdd et la ram. Je suis décideur et actuellement tous les postes du parc sont dans le même local. Demain les salariés passeront en mobilité. Oui je suis l'admin réseau et j'ai les diplômes pour mon cher ami 🙂 Je suis venu demander conseille avant tout pour le choix du modèle du Synology. L'avantage avec la solution du Drive Synology c'est qu'il ne peut pas vraiment avoir de louper. 1 Compte = 1 user = 1 poste informatique = un certain volume de données stockables. De plus les données sont sauvegardées sur un autre synology et sont également sur le poste informatique du client. Faudrait avoir sacrément pas de bol pour que la triple sauvegarde voir plus avec un cluster cassent toutes en même temps.
  17. Bonjour, il y a 8 connections vdsl @82 Mb/s descendant et 16 Mb/s montant chacunes et elles sont en loadbalancing. Si les users ne se connectent pas au serveur même pendant 3 jours c'est pas grave. Le principe est d'utiliser "Drive" de Synology. Un dossier sur le bureau dans lequel ils stockent et bossent sur leurs données. Quand il ferme le fichier il se backup automatiquement dans le syno. C'est donc juste au cas où leur pc crash. Pas de soucis pour moi concernant le routeur et les onduleurs tout est déjà redondé et en place. Onduleur Schneider 1500VA manageable via internet. Concernant la continuité de service du serveur je pensais faire un cluster avec 2 syno. Pour le ransomware il y aura un versionning des fichiers géré par le syno. Surement avec Hyperbackup ou autre je ne sais plus j'ai pas le nom précis en tête. Chaque client à accès à un seul compte (le sien) et peut donc accéder uniquement à ses propres données. Voila pour les infos
  18. Effectivement MacOS Server avait de bonnes bases... Si jamais en syno tu conseillerai quoi ? En faite je cherche la puissance du DS1819+ voir légèrement plus mais dans un RS comme le RS1219. Je comprend vraiment pas leur choix de ce processeur dans cette gamme de NAS.
  19. Merci pour votre retour 🙂 Mais honnêtement j'en ai tellement marre des usines à gaz windows que Synology me plait bien. Après vous avez raison, un Syno ne remplace pas tout 😉
  20. Ok je comprend mieux la différence entre nombre de connexion et nombre d'utilisateurs. Merci beaucoup ! Savez vous pourquoi Synology a fait le choix de la DDR3 sur le RS1219 ? J'hésite du coup à mettre plusieurs RS1219 ou plusieurs DS1819... Le DS1819 est plus performant (et en DDR4 !) et moins chère mais vu que tout ce petit monde sera dans une baie j'aurai préféré un RS. Pas évident de choisir !
  21. Dans mon cas un utilisateur = une connexion non ?
  22. Justement je ne comprend pas le nombre de connections simultanées. Disons que je sélectionne "Nas entreprise" puis le nombre de personnes à utiliser le nas simultanément : 100 -200 Quel est la différence avec le nombre de connections ? Merci
  23. Il faut un processeur si puissant que çà ? Vous pensez qu'il vaut mieux un gros syno avec xeon etc ou alors plusieurs "plus petit" ? En effet, je n'ai pas besoin que mes utilisateurs s'échangent des fichiers entre eux. Chaque utilisateur utilise le synology pour avoir une sauvegarde se ses données. Donc je n'ai pas de soucis pour prendre 2 syno qui savent gérer 100 utilisateurs par exemple. Que me conseillez vous ?