chadumatino

OK merci pour ces réponses. En effet, le risque de perdre les données sur un NAS est réellement présent donc il faut que je trouve un système pratique de sauvegarde.

Oui en effet on ne pense qu'à la panne matériel. Mais du coup, quels peuvent-être les autres risques de panne plus courantes qui peuvent engendrer une perte des données ? Virus sur le NAS par exemple ?

OK merci. Donc en effet, mettre en place un NAS ne remplace pas la sauvegarde. Faut juste réfléchir au bon moyen ou au bon système complémentaire pour assurer la sauvegarde... Pas facile et pas si pratique que ça au final. Mais je pensais que c'était quand même très rare d'avoir un cas ou on perd toutes les données avec du Raid 1.... Merci pour cet éclairage important je trouve.

OK merci beaucoup. Je pensais acheter un NAS pour principalement 3 choses : avoir un centre multimédia, accéder à des documents partout et avoir une sauvegarde de mes données... je peux barrer le dernier point du coup... Faut que je trouve une autre solution pour ça.

En effet, mais ca suppose avoir bcp de place sur son PC... L'intérêt d'un NAS est aussi de palier au problème de place de stockage...

Donc acheter un NAS 2 baies pour garantir la sauvegarde de ses données ne sert à rien si je comprends bien ? Il vaut mieux avoir un NAS 1 baie et lui brancher un DD externe puis programmer par exemple une sauvegarde de temps en temps ?... Si c'est ça, ca remets bcp de choses en question sur mon projet..

OK merci pour vos réponses. Je comprends en effet la différence, notamment sur le côté "instantané" qui peut faire perdre des données si pas de sauvegardes. Du coup, cela veut dire que pour avoir une vraie sauvegarde, on est obligé de passer par une manipulation manuelle ? En gros, je pensais prendre un NAS 2 baies pour avoir justement une sauvegarde et une sécurité de mes données, donc je pensais passer par un RAID 1. Mais au final, pour avoir une vraie sauvegarde, comment je pourrais procéder pour que ce soit automatique ?

Bonjour à tous, J'aurais souhaité un petit éclaircissement sur un point. En parcourant votre forum depuis plusieurs semaines avant de me décider pour mon achat et ma configuration, j'ai beaucoup lu que le RAID 1 n'était PAS une sauvegarde mais juste une continuité du service en cas de panne d'un des disques dur et qu'il valait mieux avoir une sauvegarde sur un DD externe. Mais je ne comprends pas un truc, si un des disque dur du NAS crame, on récupère bien la totalité des données sur le 2ème ? Donc on a bien une sauvegarde totale ? (en gros, si jamais on branche en permanence un DD externe pour faire la sauvegarde, cela revient au même... du coup je ne vois pas l'intérêt). Je comprends juste qu'évidemment si tout crame, on perd tout et qu'il vaut mieux avoir une sauvegarde dans un "environnement" différent, mais hormis ce point je ne vois pas pourquoi on ne peut pas considérer le Raid 1 comme une sauvegarde... Merci d'avance 🙂

OK. Donc en effet le + à l'air beaucoup mieux... reste juste à savoir si l'utilité supplémentaire vaut la différence de prix... j'imagine que oui mais forcément ca gonfle un peu le budget 🙂

OK cela devient un peu plus clair. Merci pour vos réponses. Mais du coup, si le Play fait le transcodage également, quelle différence réelle avec la version + ? (sur ce point tout du moins...)

Oula pardon je suis perdu du coup là... Donc avec un NAS Play, je peux quand même regarder mes vidéos à distance (ou en local) si je passe par un logiciel de Synology ? (Video station ?). Et si je veux passer par Plex sur un NAS +, il faut que je prenne la version payante ? Mais tout ceci n'est valable que si mon "lecteur" ne transcode pas lui même la video ? Si ma TV peut déjà lire les films HEVC, je n'ai pas besoin de passer par le NAS ? Même via plex ?

OK merci beaucoup pour vos réponses. Donc en gros, il ne faut pas que je me préoccupe de la fonction transcodage. J'avais repéré le DS218Play et je pensais qu'il était justement fait pour transcoder les fichiers et que c'était un NAS orienté "lecture médias". Si je comprends bien, que ce soit une version Play ou +, il ne faut pas trop compter sur le transcodage, et la lecture de gros fichier à l'extérieur de mon réseau local risque d'être compromise... Donc en évolution via mon installation actuelle, Plex ne me servira juste qu'à avoir un interface plus "sympa" et pratique... pas de gros changement à ce niveau. Est-ce exact ? Sinon, je comprends qu'il vaut mieux partir sur un DS218+ (budget en effet plus conséquent) mais je serais tranquille un moment..

Bonjour à tous, Je souhaiterais un conseil sur une évolution de mon système actuel. J'ai acheté il y a 3 ans de cela un Western Digital Mycloud pour débuter mon expérience NAS sur un matériel assez simple et peu couteux. Globalement j'en suis satisfait jusqu'à ce jour puisque je m'en sers principalement de bibliothèque média sur lequel je stocke mes fichiers, notamment vidéos que je lit en direct sur ma TV. Mais je commence à voir les limites de ce matériel et je voudrais passer à la vitesse supérieure afin notamment d'avoir une sauvegarde (donc au minimum 2 baies pour faire du Raid 1), de pouvoir sauvegarder mes documents de mon PC en temps réel (si possible) et d'avoir accès au NAS à distance si possible (en gros, pouvoir regarder mes films ailleurs que chez moi, à l’hôtel, en vacances, etc...). De plus, je voudrais pouvoir utiliser enfin Plex, application dont tout le monde parle et qui m'a l'air plus pratique que le système de navigation style "explorateur" que j'ai actuellement. Quel type de NAS me conseillez-vous pour faire ceci est faire évoluer mon système ? De plus autre petite question, actuellement j'arrive à lire sur ma TV les films en HEVC présents sur mon NAS alors qu'ils saccadent sur mon PC... Cela veut dire que ma TV à des codecs de lecture plus performant que mon PC ? Cela a t-il un rapport avec le NAS ? Merci d'avance pour vos éclairages Guillaume