DaffY

Bah oui. J'utilise videostation compatible avec chromecast et ça marche très bien y compris avec les srt ( mieux d'ailleurs que plex avec l'aTv) Sauf limitation bande son dts.

Pour le dernier post... Je ne vois pas trop l'int

Oui oui

Je confirme les propos de white.spirit. Par ailleurs tous les

Tout

Bonzor alors ! Welcome

Pour les synchros des iBidules. Lors d'une synchro, les fichiers sont copies sur le iBidule. Donc pas de changement par rapport

Mes fichiers "sources" MP3 et autres sont stockés sur le NAS dans le dossier MUSIC & VIDEO Ainsi il sonst dispos pour les applications DSMUSIC et DSVIDEO Ensuite sur mes MAC je construis ma bibliothèque iTunes SANS importer les fichiers. Par la suite à si j'ai un nouvel album il est mis sur le NAS puis importé dans la bibliothèque. Les listes de lectures sont identiques sur le dossier music du NAS (donc DSMUSIC) et sur iTunes sur mes MAC. Comme je l'ai dit j'utilise metadatics qui permet un peu comme sur un PC avec Tag&Rename de gérer correctement tous les MP3 (titres, artistes, cover et playlistes etc..) Chaque utilisateur gère comme il l'entend sa bibliothèque iTunes et ses playlists Autre solution : 1 Mac est maître dans l'organisation iTunes puis à l'aide d'un outil de synchro sur un dossier du NAS on exporte cette bibliothèque (lorsqu'elle est modifiée) et on l'importe sur les autres Mac. Dans ce cas il faut que la bibliothèque soit sur une partition non journalisée qui ignore les autorisations, sur les MAC clients avec non prise en compte de l'autorisation Cette solution permet d'uniformiser totalement la bibliothèque iTunes et de gérer correctement les achats faits sur le NET par son compte (solution valable pour 5 Mac max) Pour cette solution j'utilise GoodSyncPro qui permet cette synchro dans les 2 sens. C'est ainsi aussi que je procède pour que mes Mac disposent de la même biblio Apperture/iPhoto sur chaque DD local. Importation des fichiers images dans le dossier photo (à ma convenance) puis importation dans APERTURE ou iPhoto si on veut, des photos présentes sur le NAS là encore SANS IMPORTER les FICHIERS. Avantages si un Mac plante sa bibliothèque, mes sources sont toujours sur le NAS telles qu'elles étaient "au premier jour". chaque Mac dispos de la même manière de la bibliothèque de photo (visages lieux albums etc..) gestion de sauvegarde plus aisée pour mes clichées : je sauvegarde mon dossier photo et pas le "bazar" iPhoto/aperture les HD des Mac ne sont pas surchargées par les fichiers sources puisqu'ils sont sur le NAS (biblio mp3 44 Go biblio itunes 96 Mo soit 2 % // Aperture/iPhoto on est plus dans le 45 % (les créations des vignettes et des épreuves sont en local meêm si on importe pas l'original) Inconvénients requiert un peu de manip - dépose des fichiers sur le NAS puis importation dans la bibliotheque synchro d'une bibliothèque "maître" vers le NAS pour synchro en sens inverse vers les biblio des Mac clients là encore partition non journalisée sans la gestion des autorisations sur les Mac clients pour plus facilement gérer la synchro NAS vers Mac Ecouter de la musique requiert la connexion au NAS (alternative 1 poursuite du protocole AFP via routeur et ça marche ou connexion VP?N au NAS, alternative 2 en externe utiliser le navigateur et l'application DSMUSIC, alternative 3 faire une consolidation des fichiers mp3 souhaités avant de partir... revient à "copier" les mp3 sources sur le disque du MAC) - Pour les photos on peut regarder les photos sans pb (gestion des vignettes en local) mais on ne peut travailler à distance sauf à poursuivre AFP en externe ou utiliser le VPN ou bien encore utiliser DSphoto. Voilà pourquoi j'ai choisi ces solutions : pouvoir utiliser les outils Apple pouvoir utiliser les outils Synology avoir la maîtrise des fichiers sources

Bonjour, je confirme qu'en déportant les fichiers sources sur le NAS on peut "reconstruire" sa bibliothèque itunes sur chaque périphérique connectés. avantage les fichiers sources demeurent sur le NAS avec une organisation "perso" et pas "made by Cupertino". Il faut tout simplement cocher la case "ne pas importer les fichiers" et c'est tout. Inconvénient : si pas de connexion... bah pas de musique... Sauf à faire une consolidation des albums souhaités et dans ce cas ils sont rapatriés en local. Je gère mes albums, leur liste de lecture et les TAG qui vont bien avec Metadatics puis j'importe l'album dans iTunes sans copier le fichier source. Je confirme que l'export "as is" des biblio apple - iTunes ou Apperture d'ailleurs - n'est pas idéale.

Welcome

Welcome

Le transcodage mat

Heu non... Chromecast aussi

Mes 2 posts dataient de f

Perso depuis bien longtemps je personnalise les mails envoy

Hello, Le d

On se détend et on lit tout le post... Donc par défaut le mkv n'est pas lu par un aTv sauf Jailbreak et/ou Stream via AirPlay ( videostation le fait si bande son autre que dts - sinon selon le lecteur qui stream ça fonctionne) et/ou Via plexconnect en complément d'un plex server sur PC/Mac ou NAS (syno par exemple pour peu qu'il dispose d'un processeur compatible cf forum plex ) En espérant avoir été plus complet cher synocdoche

Plexconnect est une "astuce" permettant sans jailbreaker son aTv de pouvoir lire des films issus d'un serveur plex. Pour le reste hormis dts, videostation lit tout sans pb et stream bien vers ton chromecast. Il faut bien v

Heu... Es tu sur que AirPlay est activ

Bonjour, Autre solution, utiliser le VPN de la freebox du bureau. Ce mode permet d'assurer la continuit

Si tu utilises dsvideo ce ne sera pas requis By Tapatalk

Bonjour, Pour les ports

Attention : plex ne sait (pour l'heure) utiliser l'avantage mat

Tout d'accord avec tout ça (peut pas faire plus fédératif). Blague à part je confirme que ne pas profiter du RAID 1 même pour une famille et même pour du Time Machine me semble regrettable. Par ailleurs par expérience, la gestion justement de TimeMachine, même si on peut la "partitionner" en affectant des quotas aux utilisateurs/machines concernés, le fait que cela soit sur un seul et même volume physique est un réel plus versus tout sur un même volume (TM photo et autres dossiers partagés.) Oui il faut faire des archivages et si possible ne pas les stocker sur un même lieu. Le RAID 0 sur un NAS me semble moins opportun que sur une machine type Mac ou PC. Le RAID 0 fut créé pour justement gagner en vitesse en réalisant une grappe de disque en un seul, mais sur un NAS... Désolé je ne vois pas l'intérêt (et ce malgré les explications citées en amont), j'y vois même plutôt un risque justement. J'ajoute que, par rapport aux premières interrogations, je confirme qu'une TimeCapsule sait faire ce qui est demandé : TimeMachine et hébergement de photos et autres fichiers donc aussi de sauvegardes de PC. Un NAS synology apportera une meilleure gestion en terme de présentation : photo vidéo audio et des services supplémentaires (site web, serveur FTP, surveillance vidéo etc etc) Bon courage en tout cas et bravo à chacun pour son argumentation. Avec tous ces échanges il va être vert Maroon Bon ok je sors...