Tigéo

Série WD Red plus 4To WD40EFPX 68C6CN0

OK, par contre, je viens de découvrir que le WD red plus que je viens d'acheter ne fait pas partie de la liste recommandée par synology 😱 Les boules. https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=products&model=DS214play&category=hdds_no_ssd_trim&filter_brand=Western Digital

Bonsoir, Merci beaucoup pour cette possibilité intéressante, je ne connaissais pas son existence.

Merci Mic, Pour l'instant, le dsm considérait ce disque comme sain 😳 Comment puis je faire pour créer un volume avec un seul disque et ensuite en ajouter un second en miroir ? Il y a une manipulation spéciale ? Merci

Ça c'est déjà fait ! 😌 Mais c'est savoir si après cette manip, je peux quand même tenter de le remonter dans le NAS, ou s'il faut impérativement que je le change ?

Quelques heures plus tard, le test smart étendu du second disque apparemment sain n'est pas folichon DISQUE 1 C:\Users\ghess>chkdsk d: /F /R Le type du système de fichiers est NTFS. Le nom de volume est Nouveau nom. Étape 1 : Examen de la structure du système de fichiers de base... 256 enregistrements de fichier traités. ste : 794:53:26 . La vérification des fichiers est terminée. Durée de la phase (Vérification des enregistrements de fichiers) : 6.39 millisecondes. 0 enregistrements de grand fichier traités. : 794:53:16 .. Durée de la phase (Récupération des enregistrements de fichiers orphelins) : 1.91 millisecondes. 0 enregistrements de fichier incorrect traités. : 794:53:07 ... Durée de la phase (Vérification des enregistrements de fichiers incorrects) : 0.23 millisecondes. Étape 2 : Examen de la liaison des noms de fichiers... 278 entrées d’index traitées. 794:50:52 La vérification des index est terminée. Durée de la phase (Vérification de l'index) : 20.13 millisecondes. 0 fichiers non indexés analysés. : 794:50:52 . Durée de la phase (Reconnexion orpheline) : 2.94 millisecondes. 0 fichiers non indexés récupérés dans le répertoire des fichiers perdus et trouvés. Durée de la phase (Récupération orpheline vers éléments perdus et trouvés) : 4.00 millisecondes. 0 enregistrements d’analyse traités. : 794:50:52 ... 0 enregistrements d’analyse traités. : 794:50:52 Durée de la phase (Vérification de l’ID d’objet et du point de réanalyse) : 3.92 millisecondes. Étape 3 : Examen des descripteurs de sécurité... La vérification des descripteurs de sécurité est terminée. Durée de la phase (Vérification du descripteur de sécurité) : 7.46 millisecondes. 11 fichiers de données traités. e : 794:50:52 . Durée de la phase (Vérification des attributs de données) : 3.25 millisecondes. Étape 4 : Recherche de clusters incorrects dans les données des fichiers utilisateur... 240 fichiers traités. 794:50:47 ... La vérification des données du fichier est terminée. Durée de la phase (Récupération des fichiers utilisateur) : 410.47 millisecondes. Étape 5 : Recherche de clusters libres incorrects... 732518369 clusters libres traités. reste : 0:00:00 .. La vérification de l’espace libre est terminée. Durée de la phase (Récupération d’espace libre) : 11.04 heures. Ajout de 111710681 clusters défectueux au fichier des clusters défectueux. Windows a effectué des corrections sur le système de fichiers. Aucune autre action n’est requise. 2 861 586 Mo d’espace disque total. 35 904 Ko dans 6 fichiers. 72 Ko dans 13 index. 446 842 724 Ko dans des secteurs défectueux. 155 631 Ko utilisés par le système. 65 536 Ko occupés par le fichier journal. 2 425 030 Mo disponibles sur le disque. 4096 octets dans chaque unité d’allocation. 732 566 271 unités d’allocation au total sur le disque. 620 807 689 unités d’allocation disponibles sur le disque. Durée totale : 11.04 heures (39752383 ms). Ca fait quand même presque 500 Go de secteurs défectueux 😕 J'ai pas forcément le budget pour changer les deux disques maintenant... Qu'est-ce que vous en pensez ? Merci d'avance Guillaume

Bonjour, Merci, je me doutais bien que plus de 2To de secteurs défectrueux puaient la mort.. 😕 D'ailleurs, j'ai fais une coquille. Le test smart étendu bloqué à 90% comme beaucoup d'autres. Je suis en train de faire le même test sur l'autre disque, là ! 😫 J'espérais avec ce post qu'on me dise qu'il existe une solution miracle pour le remettre d'équerre 🙂 Je me suis résolu à acheter la nouvelle génération, le WD red plus, en 4To cette fois ci. Moins cher que le 3 !

Bonjour, je suis l'heureux propriétaire d'un NAS DS214 play. Il a tourné sans problème avec des disques WD WD30EFRX de 3To 64Mo de cache (CMR, j'ai découvert çà grâce à votre forum ;-)). Cela fait quelque mois qu'il m'indiquait un soucis sur un des disques L'état smart ne donnait rien. Je me suis enfin décidé à faire un backup et tester le disque dur dans un boitier externe. Voci le résultat du chkdisk /F/R : 732518369 clusters libres traités. La vérification de l’espace libre est terminée. Durée de la phase (Récupération d’espace libre) : 1.03 jours. Ajout de 536822514 clusters défectueux au fichier des clusters défectueux. Windows a effectué des corrections sur le système de fichiers. Aucune autre action n’est requise. 2 861 586 Mo d’espace disque total. 35904 Ko dans 6 fichiers. 72 Ko dans 13 index. 2 147 290 056 Ko dans des secteurs défectueux. 155631 Ko utilisés par le système. 65536 Ko occupés par le fichier journal. 782783424 Ko disponibles sur le disque. 4096 octets dans chaque unité d’allocation. 732566271 unités d’allocation au total sur le disque. 195695856 unités d’allocation disponibles sur le disque. Durée totale : 1.03 jours (89844608 ms). Le nombre de secteur défectueux est impressionnant ! Alors que l'autre disque semble n'avoir rien Est-ce que je le change absolument ? Ou le fait que "Windows a effectué des corrections sur le système de fichiers." suffit ? Merci d'avance Guillaume