Phoebe21

J'ai refait des essais et en effet, c'est SMB le "coupable". Un partage avec WebDAV est aussi rapide qu'avec un disque local. Un test avec moins de fichiers que le premier :

Merci. Je reconnais que ma question manquait totalement de rigueur scientifique. Je la reformule après un test (dir /s /b sur un dossier de 574603 fichiers de taille variable) Les disques interne et externe donne une réponse en un temps pratiquement identique (25 secondes) Le NAS et l'ordinateur distant (sur le même réseau local) répondent 10 à 20 fois plus lentement. Mais le driver de pCloud (mon cloud) répond pratiquement aussi vite que les disques locaux. La question devient donc : Comment, sur réseau, obtenir le même temps de latence que pCloud lors du parcours d'un répertoire ? Spécialement avec beyond Compare et un NAS Synology. Utiliser un logiciel sur le NAS pose 2 problèmes. 1) je n'ai pas trouvé de logiciel aussi bien que Beyond Compare. 2) un des dossier est en local. Le temps de latence du PC vers le NAS n'a pas de raison de différer de celui du NAS vers le PC Et de toute façon, mon test précédent (que j'aurais du fairte avant d'ouvrir le fil) montre que ni Beyond Compare, ni le NAS ne sont en cause. Et même que le NAS est plus rapide à répondre que l'ordinateur distant.

Bonjour, J'utilise Beyond Compare depuis longtemps et j'en suis tres satisfait. Mais je constate que la comparaison à travers le réseau entre un disque local et un NAS est très lente. J'avais déjà constaté cette lenteur avec mon NAS précédent (un Western Digital) Avez-vous une explication ? Ou encore mieux, une solution ? [Résolution] Ni beyond Compare, ni le NAS ne sont en cause. Le protocole utilisé pour le partage (SMB) n'est pas le plus performant. WebDAV semble meilleur.

En revanche, j'ai quand même implémenté cette solution. 1) pour mon usage personnel, avec raidrive le mappage du lecteur peut se faire sur la totalité du NAS alors qu'avec l'assistant ou à la mimine, ce n'est que sur un dossier partagé. 2) pour "mes" utilisateurs avertis, ils sont capable d'installer raidrive ce qui leur laisse le choix. 3) il n'y a pas les 2 limitations de pCloud : le nombre de fichiers partageables sur le disque virtuel (pour éviter les abbus) et le cloisonnement de pCloud en 2 zones (Europe et USA) qui irend impossible le partage entre zones. Bref, encore merci à Goerges et je marque le sujet comme résolu.

La solution est intéressante mais plus complexe et moins sécurisée que ma solution actuelle basée sur pCloud. L'utilisateur inconnu ou qui ne veut pas se casser la tête télécharge une copie de la base (et la retélécharge après une mise à jour) pour l'utiliser en local. L'utilisateur qui veut un accès direct à la base ou veut la mettre à jour est forcément connu. Il crée un compte pCloud et installe le driver ce qui lui créé un disque virtuel P: avec un espace de stockage gratuit de 5Go (et des formules payantes jusqu'à 10To) Je lui envoie une invitation sur un dossier, avec ou sans possibilité de modifs. Après acceptation de l'invitation, ce dossier devient un sous-dossier de son disque P: sans évidement prendre sur ses 5Go C'est ce fonctionnement que j'éspérais trouver chez Synology. Je vais peut-être en faire la suggestion dans la section adéquate.

Merci, je vais étudier cette solution.

Pas de problème mais je suis nouveau sur le forum alors je ne voudrais pas enfreindre les règles trop tôt😇

Chessbase gère des millions de parties avec recherche de positions, de joueur, de tournois et même de manoeuvres. Ou analyse avec des moteurs comme ... Stockfish Mais c'est un peu hors-sujet, non ?

Oui, j'ai regardé Synology mais il permet simplement de synchroniser ou copier automatiquement du PC vers le NAS ou vice-versa. Chessbase est un logiciel de gestion de parties d'Echecs. un copain qui nous lit (c'est lui qui m'a excellement conseillé Synology) ma envoyé ce lien. https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_access_files_on_Synology_NAS_with_WebDAV#t2_1 WebDAV demande aussi la redirection de certains ports mais se charge de la sécurité. Par contre va néccessiter une installation sur le poste clientdata Et donc un minimum de connaissance pour l'utilisateur ce que je veux éviter. Un commande comme net use r: \\quickconnet.to\nas2dijon\Data\ChessBase\Bases\reference peut très bien être tapée ou mise dans iun batch

Ceci dit, c'est surtout par curiosité parce que mon NAS et mon compte pCloud sont synchronisés. Et pCloup mappe d'office un lecteur (P: obligatoirement)

Merci de t'intéresser à mon problème mais si j'ai précisé pour Chessbase, en plaisantant, c'est pour montrer l'inutilité de préciser mon besoin. Il est simple: mapper sur un NAS Synlogy, un lecteur réseau via Internet sans utiliser une redirection de port sur le routeur ou un tunnel VPN. Synology ne prend probablement pas le risque d'utiliser les protocoles nécessaire avec Quickconnect. Et je les comprend. La dernière fois que j'ai voulu partager librement des ressources sur un NAS de Western Digital, j'ai été obligé d'utiliser une redirection des ports 139 et 445. Et quelques jours après les fichiers étaient cryptés par un ransonware. Stupide pour des fichiers que je rendais public. Et oui, la seule solution pour utiliser une base Chessbase est un accès à une ressource locale (comme D:\chessbase) ou réseau mappée sur une lettre de lecteur ou non (Z:\chessbase ou \\NAS2DIJON\data\Chessbase)

Je ne vois pas quoi dire de plus. A part que mon besoin exact immédiat est d'accéder à une base de donnée Chessbase quand je ne suis pas chez moi. Ou la mettre à disposition des copains. Pas sûr que ça aide beaucoup 😀 Ou faire ça ... mais au lieu de 192.168.1.191, utiliser quickconnect.to/nas2dijon http://quickconnect.to/nas2dijon est valide.

Bonjour, Je cherche à mapper un dossier via Internet, c'est à dire lui attribuer une lettre de lecteur. J'ai la solution de rediriger les ports 139 et 445 mais je ne vous dis pas le niveau de sécurité. Ou par un VPN mais je voudrais que ce soit facile à installer pour un tiers. Existe-t-il une solution "propre" sur un NAS Synology ? Cordialement, PhB

Bonjour à tous, Je viens d'acquérir un Synology SD224+ et j'en suis extrêmement satisfait. j'y ai installé 2 disques Western Digital de 4To de mon précédent NAS, sans problème. En volume simples, n'ayant pas l'utilité d'un Raid1. A+ Ph. B. de Dijon