bonjour

je n'ai pas reussi

bonjour

je n'ai pas reussi

Je me posais la m

Je me posais la même question mais au vue de la diff de prix j'ai pris le 110J

je l'ai reçu hier vivement dimanche que j'ai le temps de me mettre dessus

Les différences sont minces, la principale étant les 400 Mhz du processeur. Par contre, la différence de prix est importante (2 x - moins cher),

Si c'est pour une utilisation classique de serveur de fichiers, la puissance n'est pas essentielle, les 800 Mhz sont suffisant.

Par ailleurs, j'aurais tendance à privilégier les modèles les plus récents, donc le 110 J.

avis personnel et non contractuel

Les différences sont minces, la principale étant les 400 Mhz du processeur. Par contre, la différence de prix est importante (2 x - moins cher),

Si c'est pour une utilisation classique de serveur de fichiers, la puissance n'est pas essentielle, les 800 Mhz sont suffisant.

Par ailleurs, j'aurais tendance à privilégier les modèles les plus récents, donc le 110 J.

avis personnel et non contractuel

effectivement le 109 est à 224 euros (1,2 ghz) contre 800 mhz pour le 110j à 119 euros

si c'est la seule difference.... le 110j s'impose

Peux ton prendre un 210 j (deux emplacement) et n'utiliser qu'un seul disk dans un premier temps ? (par contre la: l'ecart est plus serreé: 189euros pour le 210j contre 269 euros pour le 209)

merci

Le 109

Par ailleurs avoir un processeur plus veloce sert

j'oublais des disks durs Caviar Green 5400 t suffisent pour un NAS ?

une belle offre: http://www.macway.com/fr/product/16151/kit-boitier-et-disque-dur-synology-disk-station-ds210j-2-to.html

En passant., une question :

Le eSATA est un avantage certain du 109 sur le DS110J, avec la taille des disques durs actuels.

L'autre fonctionnalit

oh le wake on lan ne serait pas sur le 110j ??

patrice

NON le DS110j n'as PAS de wol

Patrick

Par ailleurs avoir un processeur plus veloce sert

Merci de l'info

puis je acceder a mes fichiers depuis mon travail ?

si oui le protocole c'est du FTP dans ce cas ?

si le 110j ne fait pas le WOL, ca veut dire qu'il fonctionnera toujours, mais il se mettra jamais en veille ?

ca doit abimer vite les disk si il n'y a pas de veille

a moins que le WOL ca allume les peripheriques si ils sont completement

si le 110j ne fait pas le WOL, ca veut dire qu'il fonctionnera toujours, mais il se mettra jamais en veille ?

ca doit abimer vite les disk si il n'y a pas de veille

a moins que le WOL ca allume les peripheriques si ils sont completement à l'arret ?

Voila

Pour la mise en veille : Le mode hibernation est déconseillé, car il provoque des arrêts fréquents et qui peuvent endommager.

http://www.nas-forum.../page__p__66578

Personnellement, je laisse allumé 24/24. Pour moi, ce sont les allumages / extinction qui abiment, et les différences de température.

On peut programmer des heures d'allumage et d'extinction.

Avis personnel, sans engagement :

Pour un nouvel achat, je trouve qu'il vaut mieux vaut installer directement DSM 3.0 au lieu de DSM 2.3

La DSM 3.0 est une version beta, qui comporte donc des risques, mais elle est stable et bien plus évoluée que la DSM 2.3

Voir la section DSM 3.0 de ce forum.

merci

mais ca ne repond pas