Resultats Emule

[dfkeusch]

bonsoir

je vois les posts relatifs a la mule et autres torrents. a l'inverse de ce que j'ai pu voir sur le forum, je n'ai pas de probleme de low id ou de kad pas connecte, tout marche bien, j'ai bien sur ouvert les ports dans mon modem linksys wrt160n. j'ai meme l'agreable surprise de faire aussi tourner la mule de mon pc (configuree sur des ports differents ds le modem) sans que ca cree une lowid sur une des deux mules. ca ne downloade pas deux fois plus, je n'ai qu'un modem, mais c'est pour le fun, je suis en train de tester la mule sur le syno et mon bourricot dans le pc est comme d'habitude charge a bloc.

donc content dans l'ensemble. les vitesses sont peut-etre un peu moins bonnes que sur le pc avec la 0.49c, mais ca marche quand meme bien, et on ne peut pas demander a mumule de faire son pur-sang, ca reste un bourrin.

par contre, je remarque deux choses:

1- curieusement, il semble que j'ai beaucoup plus de sources dans la mule sur le synology que sur le pc. les "available sources" sont des fois 10 fois plus nombreuses. etonnant, j'utlilise mumule depuis 2003, je suis un peu perplexe.

2- pas mal de fichiers qui arrivent sont veroles, ce sont des films porno. ca va un moment.

suis-je le seul a observer ca?

merci

[olivier57]

2- pas mal de fichiers qui arrivent sont veroles, ce sont des films porno. ca va un moment.

suis-je le seul a observer ca?

merci

Salut,

Pour le point 2, ce n'est pas surprenant, ils ne sont pas v

[dfkeusch]

Olivier,

a qui profite le crime?

j'ai aussi lu quelque part (?) que certaines majors payaient du monde pour prendre la bande annonce d'un film et la dupliquer 20 fois pour en faire un fichier de taille "film". vous croyez avoir pris le film, mais vous vous retrouvez avec un fichier inutile. le but etant de saturer les reseaux et de decourager les telechargements pirates. dans le genre, saturer avec du porno c'est moins neutre, mais ca enerve aussi.

En soi leur but est atteint parce que ca embouteille les reseaux. Mais moi, telechargeur "normal" j'ai tellement de fichiers dans la mule, que d'en rajouter un ca ne change rien, ils finissent toujours par arriver. c'est juste un peu plus de temps.

j'ai bien fait de verifier ce que j'avais pris avant de graver le dvd de films "Dora l'Exploratrice" pour mes neveux..........

et donc par rapport a la vitesse d'ensemble, pas de commentaires?

si je dis que la mule est plus lente sur le syno, qui tourne sous linux si je comprends bien, je suis le seul a avoir cette impression?

il m'avait semble quand j'ai essaye Mandrake ou Mandriva et Ubuntu que la vitesse de Kmule ou autre etait moindre. je me demandais si c'etait du aux maigres stats d'une mule naissante (ma mule sous windows avait deja echange des centaines de Gb voire qq Tb), ou si c'etait du a l'architecture Linux plus securisee? jamais eu de reponse. je ne dois pas etre le seul a avoir observe ca.

Didier