Bonjour,

Je souhaite acquérir un NAS synology car si j'ai bien compris c'est l'une des meilleurs marques niveau NAS avec QNAP mais comme synology dispose d'app iPhone mon choix est clairement un syno.

Je me demandais si un Synology 210J serais suffisant pour faire les choses suivantes :

• Envoyer des iso blue ray qui demande jusqu'a 60m/s à mon lecteur HD Dune
• Envoyer mes fichiers FLAC sur ma squeezeebox
• Télécharger depuis les serveurs de newsgroup
• Stocker mes photos, fichier et films

Merci pour vos lumières.

Rémy

Salut !

Des recherches auraient pu aider... quand m

ISO blu-ray pas recommandé sur ce modèle, faut mieux avoir ces blu-ray éclatés dans une arborescence fichiers

Mikakoi merci pour tes r

Il a peut

[quote name='Mikaoioi' date='13 f

Bonjour

pour de la lecture video,

Il a peut

Ok donc après quelques lecture le 210j semble juste pour les iso blue ray mais passe très bien une fois éclaté.

Merci pour toutes vos réponses

salut

petit rajout perso pour completer ce propos

attention aussi dans tes choix à un élément souvent limiteur:

au début on décrit l'aspect raisonnable d'utilisation bien entendu pour cadrer le budget, mais très vite, selon le type d'utilisateur bien sur, vu le côté pratique et bête à tout faire, on a tendance rapidement à leur en demander de plus en plus aux synos, à moins d'être raisonnable et de le rester pendant les années d'usage, la ram peut devenir un aspect limitant/ voir décevant en multitâche, car souvent il y a focalisation uniquement sur la puissance CPU, et une recherche du dernier modèle dans ce cas, mais pas trop cher.

un ds209 II+ ou la gamme plus, reste par exemple plus ouvert en projet, de base en 512 mo, upgradable à 1 go, et supportant jusqu'à 2go (testé) cette dernière peut être prise en compte via firmware un de ces quatre, (ce propos n'engage que moi bien sur ) , alors qu'un modèle avec mémoire soudée, en 128 ou 256 mo de ram resteras souvent figé et limité à un usage basique de stockage, (128) ou a du multitâche vite saturé, si l'usage du syno s'emballe..

de plus, l'évolution des firmwares, intégrants de plus en plus de goodies parfois intéressants, il est plus facile d'envisager le support sur un plus long terme, sur un modèle capable d'encaisser l'accroissement du besoin en ressources, que sur un modèle figé...

c'est la longue histoire du matos rapidement obsolète à peine acheté ou mal dimensionné.

donc à toi de bien établir ton cahier des charges, en fonction du prévisionnel chez toi.

ce propos n'est pas là pour t'embrouiller dans tes choix, mais pour t'apporter un autre éclairage, au vu du nombre de posts de gens ne comprenant pas pourquoi ca rame, ca bloque, ou c'est lent sur certains aspects mal calculés de leur usage final.

excellent dimanche

Merci pour ces informations MS_Totor effectivement si je visais le long terme j'opterais plutot pour un DS209 II+ ou encore un DS409+ mais niveau budget c'est pas ce que j'ai pr

[quote name='MS_Totor' date='14 f