Bonjour,

Je prevoir l'achat d'un ds412+ en remplacement de mon ds409-II.

Aprés avoir consulté la liste des DD recommandés sur le site de Synology, j'ai des questions.

Sur certain disques dur, il y a des commentaires qui m'interpellent.

Par exemple le Western Digital - WD30EFRX - 68AX9N0, je lit "Ce pilote n'a pas de capteurs de vibration et peut ne pas s'adapter pour un fonctionnement 24h24 -7/7j dans un environnement rack." ce qui me surprend pour un DD d'un NAS qui a vocation à etre up 24/24h.

Je fait donc appel à votre expertise pour guider mon choix.

Merci

Salut,

Perso, j'avais des Seagate 3To que j'ai revendu ( un copain en avait 2 acheter en meme temps que moi, les deux ont lachés 1 derrire l'autre )

j'ai acheter 2 WD Red 3To ! Pour le moment pas déçu !

Salut, les racks sont ceux de la série RS : RackStation et non DS : DiskStation.

J'ai également 4 * 4To WR RED (WD40EFRX), pas de soucis pour le moment. Autre point que j'apprécie, le SAV WD est très bon et facile d'accès (jamais testé Seagate).

Salut, les racks sont ceux de la série RS : RackStation et non DS : DiskStation.

J'ai également 4 * 4To WR RED (WD40EFRX), pas de soucis pour le moment. Autre point que j'apprécie, le SAV WD est très bon et facile d'accès (jamais testé Seagate).

Perso expérience Seagate décevante ! Mon DD gratter fortement 1 mois avant la fin de la garantie, il avait par moment des "coupures" ( si on lisait une video depuis se disque, la video s'arreter quelques secondes puis reparter et plutot souvent ! alors que sur un autre disque pas de probleme ! )

J'ai contacter Seagate qui m'ont demander de faire un test avec SeaTools en MSDOS. Le logiciel n'ayant rien révéler il ont refusé la prise en garantie. 2 mois apres il était dans la poubelle, HS.

Merci pour vos retour d'experience.

cela conforte mon choix de rester sur du WD.

Pour autant, pourquoi mettre "Ce pilote n'a pas de capteurs de vibration et peut ne pas s'adapter pour un fonctionnement 24h24 -7/7j dans un environnement rack." dans un warning sur un DD dstiné à un NAS ?

Parce que la majorité des NAS grand public (marché auquel se destine ce HDD) n'est pas en format rack. Et puis, peut-être qu'avec une future mise à jour du firmware le problème sera réglé ...