Bonjour à tous,

Depuis peu j'utilise photo station pour quelques personnes et je constate que d'une part la génération des vignettes est pénible et que d'autre part je trouve l'affichage assez lent ... J'utilise un 212j.

(Marvell Kirkwood mv6281 1.2Ghz ARM (Marvell ARMADA 300) 16-bit@DDR2, 256MB of RAM)

La question est la suivante : est-ce qu'opter pour un 214 + va m'offrir une rapidité plus importante dans la navigation sur photo station, ou même les autres usages ? Je suppose que la création des vignettes sera un peu plus rapide bien qu'encore pénible ? Photo station ne sert qu'à visualiser les photos, mais c'est quand même très bien fait malgrè la lenteur.

( Marvell Armada XP armv7l 1.33 2 2 yes no armadaxp

DDR3 1024MB )

Normalement, je devrai voir la différence ? :-)

Autre question, pourquoi il n'existe pas un 215+ ? ou je peux trouver un calendrier de sortie histoire de pas acheter juste avant une autre sortie, enfin savez-vous si placer du SSD à du sens ? Je ne crois c'est plus une question de débit et de CPU pour mon usage.

D'avance merci !

Effectivement ton processeur prend travaille énormément pour générer des vignettes surtout si tu as demandé qu'elles soient en haute qualité.

Quand j'avais mis 5.000+ photos sur mon DS214play, je crois que la génération de vignette m'avais pris une bonne journée...

Donc effectivement passer sur un 214+ permettra une génération plus rapide, surtout que vu les compo du 212j qui sont très légers...

Mais à ce moment la autant passer sur un ds214play qui est quasiment au même prix que le ds214+ (10€+).

Merci pour la réponse.

Je n'avais pas connaissance de ce "play" qui semble donc plus performant que le +, savez-vous s'il s'agit d'un modèle récent ou qui risque d'être remplacé dans moins d'un an ?

Merci pour la réponse.

Je n'avais pas connaissance de ce "play" qui semble donc plus performant que le +, savez-vous s'il s'agit d'un modèle récent ou qui risque d'être remplacé dans moins d'un an ?

Bonjour,

Considérer le "play" plus puissant que le "+" est un peu présomptueux; mais pour l'usage que tu décris, je ne crois qu'il existe de benchmarks.

Dans tous les cas, tu auras une nette amélioration. Je l'ai observé en passant d'un DS212 à un DS213+ (avant de passer au DS413 qui a le même "moteur"), ce qui représente un bon plus petit que celui que tu envisages.

Modifié le 23 février 201510 a par white.spirit

Si je me trompe pas il est sorti tout fin 2013 (nov.2013 je pense).

Oui, je pense qu'il va être décliné en DS215play vu que le modèle en 4 baies est déjà dispo. Quand, je ne sais pas, mais probablement avant la fin de l'année.

Les atouts entre autres du play vs le + sont :

- Un proc un tout petit plus solide mais un tout petit peu plus gourmand

- Du transcodage à la volé en 1080p --> Pour les vidéos c'est vraiment sympa

- Un port SD avec copie automatique

Le+ a deux trois trucs qui sont tout simplement inutile pour ton utilisation. De l'agrégation et surveillance plus opti.

Oui, je pense qu'il va être décliné en DS215play vu que le modèle en 4 baies est déjà dispo. Quand, je ne sais pas, mais probablement avant la fin de l'année.

Les atouts entre autres du play vs le + sont :

- Un proc un tout petit plus solide mais un tout petit peu plus gourmand

- Du transcodage à la volé en 1080p --> Pour les vidéos c'est vraiment sympa

- Un port SD avec copie automatique

Le+ a deux trois trucs qui sont tout simplement inutile pour ton utilisation. De l'agrégation et surveillance plus opti.

Étranges considérations... Le 415play a le même processeur que le 214play. Et que signifie "plus solide"??

Pour le reste, oui, rien à redire. A choisir entre le 214+ et le play, je prendrais sans doute le play personnellement.

Effectivement white spirit, merci de m'avoir corrigé!

Merci pour vos conseils.

- ou puis-je modifier la qualité des vignettes, je n'ai que la fonction des vidéo avec l'outil d'upload. Dans DSM j'ai l'option de réindexage mais pas de qualité ?

- ou sont sotckées les vignettes ? pas dans le dossier photo en tous les cas ?

- même avec l'outil upload sur un bon pc cela plante car trop de photo (13 000) et je fais par morceaux.

- je vais attendre un 215+ ou play ... ou alors craquer et prendre un

DS415+ Intel Atom C2538 x86_64 2.4 4 4 yes SSSE3 avoton DDR3 2GB

Avec un 4 coeurs 2.4 je devrai être tranquille pour quelques années ...

- je vais attendre un 215+ ou play ... ou alors craquer et prendre un

DS415+ Intel Atom C2538 x86_64 2.4 4 4 yes SSSE3 avoton DDR3 2GB

Avec un 4 coeurs 2.4 je devrai être tranquille pour quelques années ...

DS215+/play (ou DS216), je dirais dans 9 mois.

Le processeur du DS415+ est indéniablement puissant, mais cela ne signifie pas qu'il sera toujours le plus performant spécifiquement dans la création de vignettes Photo Station... Cela dépend de bien d'autres paramètres que seulement la vitesse d'horloge ou le nombre de coeurs.

Il y a toujours un risque que les 200€ de plus du DS415+ ne t'apporte que 10% de temps gagné dans la création de vignettes; caricaturalement, 3s au lieu de 10s par photo, c'est chouette; mais 2.7s au lieu de 3s...

Tout dépend de ton budget... tu peux te faire plaisir !

Modifié le 25 février 201510 a par white.spirit

Oui le gains se fera mini, un DS214Play possède 2/4 cur 2 curs physique et 4 curs hyper threading donc il travaillera plus rapidement qu'un dualcore

Modifié le 25 février 201510 a par Dark-Hitoshi

Oui effectivement, j'en profiterai pour revoir l'usage et donner un accès plus large à la famille à distance pouvant par exemple faire du backup ou du DS cloud avec une syncro à distance de lighroom. Mais peut être que le 214play suffit aussi, en réalité avoir 4 baies ne m'intéresse pas pour mon usage ... il n'empêche que dans les faits le CPU influence grandement la réactivité des applications ...

Dernière question, le SSD est intéressant, vous en avez sur vos syno ?

Non, moi j'ai pas encore de SSD dans mes synology, j'attends qu'il baisse de prix et l'augmentation de capacité (j’achèterai quand le prix serai d’environ 0.06cents/Giga) par exemple 120 euros les 2 TO mais qu'en MLC minimum surtout pas du TLC...

un ssd dans un syno, c'est inutile dans 99% des cas, meme dans les syno les + haut de gamme, on ajoute juste un ou 2 ssd pour faire du cache, mais pas pour le stockage