Salut à tous,

Je suis en train de me renseigner sur les NAS pour une utilisation à domicile en vue de partager des données entre mes ordis et surtout les sécuriser !!!

J'aimerai également monter un petit site PHP/MySQL.

Questions :

> est ce que le format de fichier ext3 peut constituer une quelconque limite à une utilisation depuis windows : lancer des vidéos stockées sur le NAS, des fichiers son (flac, mp3, shn ...) et idem pour les grosses photos ??? et du point de vue du transfert de windows vers le NAS est ce simple et existe-t-il des limites ???

> est-il possible et facile de partitionner l'espace de stockage du NAS ??

> ces partitions sont-elles visibles sous forme de lettres dans l'explorateur windows comme celles d'un disque normal ???

> quels marque et références de disques durs conseillez vous ??

si vous avez des suggestions ...

merci d'avance @+

Bonsoir mbibim,

Alors... OK, le format ext3 n'est pas une limite. Mais... dans certains cas c'est un peu plus "galère" ! exemple :

- pour des fichiers plus grands que 4go, si vous souhaitez les transférer du nas vers un disque USB, puis du disque vers un PC windows, il faudra installer un "driver" sous windows afin que celui reconnaisse votre disque USB (en ext3) comme une partition windows. Ceci fait, tout roule comme vous en avez l'habitude.

Par contre :

- lancer des vidéos stockées sur le NAS, des fichiers son (flac, mp3, shn ...) et idem pour les grosses photos - OK pas de prob

- partitionner l'espace de stockage du NAS - super simple via interface web

- visibles sous forme de lettres dans l'explorateur - non par defaut mais accessibles depuis explorateur reseau et ensuite "montables" comme lecteurs "mappés" donc avec une lettre de lecteur.

- références de disques durs : western digital, maxtor, hitachi, etc ... samsung attention. certains ont eu queques soucis de compatibilité.

Allez bon courage !!! et pour la marque, Synology... c'est mieux (DS 207+)

Bonsoir mbibim,

Par contre :

- partitionner l'espace de stockage du NAS - super simple via interface web

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord, tu ne peux pas partitionner l'espace de stockage du NAS, et encore moins à partir de l'interface web. Tu peux y créer des répertoires partagés mappables ce qui est totalement différent. Les disques du NAS sont partitionnés par le système et ceci n'est pas modifiable par l'utilisateur.

Cordialement.

Michel.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, catimimi, mais je ne souhaitais pas rentrer dans le détail du partitionnement réel des disques.

Je prenais la question de mbibim plutôt dans le sens "comment segmenter les infos du syno" et "est-ce simple", puisqu'il commence à s'intéresser aux NAS. Et donc dans ce sens, les Synology sont au top ! avec une gestion des répertoires et des volumes vraiment assez simples d'accès.

Bye

Kernelitto

merci pour vos réponses. Si je comprends bien, 2 disques de 1 To en RAID 1 constitueront un espace disque unique de 1 To. Impossible de partitionner mais possibilté de patager des dossiers de cet espace qui seront ensuite associables à des lettres dans l'explo windows ... c'est çà ???

mais alors ... si c'est çà, çà veut dire que çà va vite devenir le foutoir ce NAS ... et le jour ou il va falloir le défragmenter, çà va être le bordel non ???

Autre question, si je mets mes deux disques en RAID1 donc MIRRORING ... en admettant que mon NAS crame mais que mes disques soient intègres, est ce que je pourrais récupérer mes données et si oui comment ???

merci

merci pour vos réponses. Si je comprends bien, 2 disques de 1 To en RAID 1 constitueront un espace disque unique de 1 To. Impossible de partitionner mais possibilté de patager des dossiers de cet espace qui seront ensuite associables à des lettres dans l'explo windows ... c'est çà ???

mais alors ... si c'est çà, çà veut dire que çà va vite devenir le foutoir ce NAS ... et le jour ou il va falloir le défragmenter, çà va être le bordel non ???

Autre question, si je mets mes deux disques en RAID1 donc MIRRORING ... en admettant que mon NAS crame mais que mes disques soient intègres, est ce que je pourrais récupérer mes données et si oui comment ???

merci

Bonjour,

Oui c'est cela, tu ne peux pas partitionner mais créer des répertoires.

Non, le système de fichiers ext3 de Linux n'a pas besoin d'être défragmenté.

Oui, il te suffira de monter tes disques dans un PC et de les lire sous Linux avec par exemple un liveCD. Tu pourras aussi sous Windows installer un driver pour lire et écrire les disques ext3 : Ext2Ifs par exemple marche même sous Vista 64bits.

Cordialement.

Michel.

super merci

Juste une précision sur le dernier point ... si je veux récupérer mes données, je dois remonter un RAID sur une autre machine qui retrouvera mon volume initial ? ou étant donné que les deux disques sont identiques (RAID1) le branchement de l'un des disques, en l'ocurence n'importe lequel suffirait ???

@+

super merci

Juste une précision sur le dernier point ... si je veux récupérer mes données, je dois remonter un RAID sur une autre machine qui retrouvera mon volume initial ? ou étant donné que les deux disques sont identiques (RAID1) le branchement de l'un des disques, en l'ocurence n'importe lequel suffirait ???

@+

Bonjour,

Il suffira de monter l'un des disques, l'un des deux peut donc être détruit.

Je te conseille cependant d'avoir en plus une sauvegarde externe et de ne pas oublier de mettre le syno sur un onduleur.

Cordialement.

Michel.

une sauvegarde externe ??? au cas ou mes deux disques durs crament en même temps ??

sinon quand on veut dur RAID pour sécuriser ses données, pourquoi choisir un tel système plutôt qu'une simple carte mère RAID ?? est ce uniquement pour éviter d'avoir un PC maitre toujours allumé ou existe une autre raison ??

merci beaucoup pour toutes vos réponses

une sauvegarde externe ??? au cas ou mes deux disques durs crament en même temps ??

sinon quand on veut dur RAID pour sécuriser ses données, pourquoi choisir un tel système plutôt qu'une simple carte mère RAID ?? est ce uniquement pour éviter d'avoir un PC maitre toujours allumé ou existe une autre raison ??

merci beaucoup pour toutes vos réponses

Bonjour,

1° - au cas où tu aurais par exemple une coupure secteur non protégée par un UPS ou un UPS défaillant. Personnellement j'ai choisi RAID0 pour la rapidité et quotidiennement j'ai une sauvegarde locale, une sauvegarde distante et une sauvegarde locale de cette sauvegarde distante.

2° - si tu veux avoir un PC allumé en permanence comme serveur, tu n'as plus besoin de NAS.

Cordialement.

Michel.

on est bien d'accord ... il y a donc un brin de paranoïa même si elle est certainement totalement justifiable tout dépend donc du contexte.

on est bien d'accord ... il y a donc un brin de paranoïa même si elle est certainement totalement justifiable tout dépend donc du contexte.

Bonjour,

De paranoïa ? je ne pense pas, je me protège simplement contre les conséquences d'un éventuel cambriolage, j'ai donné un certain nombre de fois. Le matériel est assuré, pas les données.

Michel.

Bonjour,

Personnellement, je me souvient d'un crash disque, époque ou je ne sauvegardé pas grand chose. Perte sèche 100Mo et une envie de me jeter dans la rivière d'en bas très importante.

La quantité de donnée fait rire, mais c'était le temps ou le giga était facturé plus de 1500 euros. Histoire d'époque donc

Bref, il est vrai que le RAID limite pas mal de casse, mais franchement c'est très loin d'être parfait, et le sentiment de sécurité qu'il procure fait souvent oublier qu'il faut faire des sauvegardes de ses données importantes. Sinon, un jour ou l'autre vous vous sentirez bien seul......avec vos Tera virtuel.

Aujourd'hui

RAID0 => Pour utiliser la maxi de l'espace donnée par mes disques et ne pas se sentir trop en sécurité vis a vis d'un crash.

Sauvegarde sur un autre support. (Autre SYNO, disque externe, DVD)

ET le plus important, un Onduleur.

A+

Fred.

Mais vous parlez à titre perso ou professionnel ? parce que si c'est pro je vous rejoins entièrement ...

De mon côté je parle à titre perso donc c'est pas pareil ... et puis je pensais utiliser RAID1 et non RAID0 ...

ainsi avec deux disque en miroir, on limite pas mal de problème tout de même non ???

Le tout étant de savoir si suite à un crash du NAS, on peut brancher l'un des deux disque sur un pc, et avec un live CD linux lire son contenu et donc tout récupérer ??? Si c'est le cas, moi çà me suffit.

Dans ce contexte, le seul cas de figure contre lequel je ne suis pas protégé, c'est : crash des deux disques simultanément et çà c'est pareil partout il me semble

si vous avez d'autres avis ... allez y je suis preneur ... je trouve cette conversation intéressante

Mais vous parlez à titre perso ou professionnel ? parce que si c'est pro je vous rejoins entièrement ...

De mon côté je parle à titre perso donc c'est pas pareil ... et puis je pensais utiliser RAID1 et non RAID0 ...

ainsi avec deux disque en miroir, on limite pas mal de problème tout de même non ???

Le tout étant de savoir si suite à un crash du NAS, on peut brancher l'un des deux disque sur un pc, et avec un live CD linux lire son contenu et donc tout récupérer ??? Si c'est le cas, moi çà me suffit.

Dans ce contexte, le seul cas de figure contre lequel je ne suis pas protégé, c'est : crash des deux disques simultanément et çà c'est pareil partout il me semble

si vous avez d'autres avis ... allez y je suis preneur ... je trouve cette conversation intéressante

Bonjour,

En ce qui me concerne c'est un professionnel qui parle à titre personnel et qui a donc été sensibilisé à la pratique des sauvegardes redondantes..

Si tu as un onduleur, tu peux "presque" dormir sur tes deux oreilles. Si tu n'en as pas, les deux disques peuvent être illisibles après une panne de courant. Tu pourras alors peut-être récupérer tout ou partie de ce qu'il y a dessus avec des logiciels spécialisés.

Cordialement.

Michel.

Perso, professionnel peu importe. Je classe mes données en 2 catégories.

Celles que je peux perdre et celles qu'il ne faut pas. Simple non ?

Donc comme je le disais, je fais au minimum un double des données importantes sur un autre support.

Partant de là, je préfère choisir le RAID 0 voir le no-RAID sur le SYNO par économie car j'utilise toute la place disponible sur les disques, avec un SYNO plus performant (par rapport raid5).

Vu les sauvegardes, l'intérêt de faire du Raid 1 ou 5 est moindre.

Ainsi un exemple concret. Tu as besoin de 500Mo de données.

La mode serait de prendre une 207, mettre 2x500 Go en RAID1. Ce qui m'embête dans ce schéma c'est que le disque qui créer la redondance des données fonctionne sans arrêt pour rien. On ne parlera pas d'hibernation, ni d'écologie mais quand même, moi se disque qui s'use et tourne pour rien.....

Une autre solution serait de ne monter qu'un seul disque dans le SYNO, et le second en externe pour la sauvegarde.

Primo, un seul disque qui tourne, tu n'allumes le disque externe uniquement a la demande. et uniquement pour sauvegarder tes données importantes.

Secundo, ton SYNO reste évolutif et peut recevoir un second disque si tes besoins augmentent.

Voila quelques idées pour faire tes choix, c'est toujours difficile de faire les bons

A+

Fred.

Super intéressant comme critique ... c'est vrai que faire tourner un disque en permanence juste pour avoir un double des données c'est pas forcément toujours indispensable. Cependant, le principale intérêt que je vois dans le RAID 1 c'est que les données se répliquent toutes seules ce qui simplifie énormément la tâche quand une grosse quantité de donnée est en jeu

Sinon, je note la nécessité d'un onduleur ...

merci à tous.

Super intéressant comme critique ... c'est vrai que faire tourner un disque en permanence juste pour avoir un double des données c'est pas forcément toujours indispensable. Cependant, le principale intérêt que je vois dans le RAID 1 c'est que les données se répliquent toutes seules ce qui simplifie énormément la tâche quand une grosse quantité de donnée est en jeu

Sinon, je note la nécessité d'un onduleur ...

merci à tous.

Bonsoir à tous,

Je me permet d'intervenir (en retard), mais je ne comprends pas bien pourquoi en RAID 1, un des 2 disques tourne "sans arrêt" ? A ma connaissance, c'est le contrôleur RAID qui duplique les données sur les 2 disques en même temps, non ? me trompe-je ?

Mais je sens bien, d'après vos échanges, que ce n'est pas aussi simple..........

Merci d'avance pour vos éclaircissements.

Bonsoir à tous,

Je me permet d'intervenir (en retard), mais je ne comprends pas bien pourquoi en RAID 1, un des 2 disques tourne "sans arrêt" ? A ma connaissance, c'est le contrôleur RAID qui duplique les données sur les 2 disques en même temps, non ? me trompe-je ?

Mais je sens bien, d'après vos échanges, que ce n'est pas aussi simple..........

Merci d'avance pour vos éclaircissements.

Le contrôleur RAID gère les accès aux disques, mais ce sont bien les têtes de lecture/écriture qui font le boulot au final

Pour paraphraser mbibim, on peut contester le fait de devoir répliquer les données sur un deuxième disque à chaque fois que les données changent sur le premier. En faisant fonctionner ainsi le disque quelque part "plus que de raison" on augmente la probabilité de panne, mais bon pour des données personnelles c'est chipoter.

A cela on pourrait préférer une sauvegarde incrémentielle planifiée tous les soirs , tous les 2 jours, ou autres..

Sinon en parlant d'onduleur,

quelqu'un a-t-il fait un bout de script pour éteindre proprement le syno sur détection de mise en route de l'onduleur ?

Le contrôleur RAID gère les accès aux disques, mais ce sont bien les têtes de lecture/écriture qui font le boulot au final

Pour paraphraser mbibim, on peut contester le fait de devoir répliquer les données sur un deuxième disque à chaque fois que les données changent sur le premier. En faisant fonctionner ainsi le disque quelque part "plus que de raison" on augmente la probabilité de panne, mais bon pour des données personnelles c'est chipoter.

OK, j'ai compris le sens de votre discution...en fait vous remettez en cause l'interêt du RAID1, donc la nécessité pour assurer ce niveau de RAID de faire tourner le second disque à chaque fois qu'une donnée change sur le premier.

Merci.

A+

Une nouvelle question : je veux mettre en place un site web qui sera hébergé sur mon syno ... comment le partager et le rendre accessible de l'extérieur ? est ce proposer dans le syno ou faut-il faire quelque chose de plus compliquer ... genre contacter son FAI pour obtenir une adresse publique ...

merci

Non c'est configurable simplement depuis le synology :

Tu mets tes fichiers dans le dossier web, tu souscris à un service gratuit du style DyDNS qui te donne un nom de domaine du style mon_nom.dydns.org et ça l'associe à ton ip. Il suffit de configurer ton routeur pour qu'il route cette ip "publique" vers le nas dans ton réseau local.

Tout ça est assez simple à faire et prends 5 minutes en tout

Cool bonne nouvelle

Je vais peut être bien l'acheter plus tôt que prévu mon syno Chaque nouvelle réponse me satisfait pleinement ...

Trois questions :

> Qu'est ce que vous utiliser pour sécuriser votre site web et donc votre NAS ? parce que mettre un site en ligne depuis son NAS, çà n'a pas l'air trop dur ... mais le sécuriser ...

> Est qu'on peut l'on peut brider l'accès au site web avec un login + mot de passe ?

> Sinon est ce que quelqu'un aurait un site hébergé sur son syno en accès plublic histoire de voir ce que çà donne d'un point de vue perf ???

merci