réplication Active Backup for Business entre deux NAS distants – avis & optimisation

Bonjour à tous,

Je mets actuellement en place une stratégie de sauvegarde hors site pour un petit environnement professionnel et j’aimerais valider l’architecture retenue, ainsi que connaître les éventuelles alternatives plus efficaces.

🔹 Contexte

• NAS principal sur site (cabinet)

• NAS secondaire hors site (domicile)

• Sauvegardes des postes Windows réalisées via Active Backup for Business (~1–2 To actuellement)

• Volumétrie amenée à évoluer progressivement

🔹 Objectif

Disposer :

• d’une sauvegarde locale rapide pour restauration immédiate

• d’une copie distante pour protection contre sinistre, vol ou ransomware

• d’une solution fiable et exploitable en cas de perte totale du NAS principal

🔹 Objectif initial

Au départ, je souhaitais sauvegarder directement les postes via ABB vers deux NAS simultanément (local + distant).
Cependant, après vérification, cela ne semble pas possible techniquement sans recourir à des solutions non officielles ou à des contournements peu recommandés.

Je recherche donc une solution fiable, éprouvée et maintenable dans le temps, évitant les montages fragiles.

🔹 Solution actuellement en cours de déploiement

• ABB vers NAS principal

• Snapshot Replication du dossier ABB vers NAS distant

• Snapshots immuables activés

• Connexion sécurisée entre les deux sites

🔹 Observation sur la première réplication

La première réplication a démarré à 00h00.
À 09h02, seulement 153 Go ont été transférés malgré fibre des deux cotés.

Cela me semble relativement lent, mais je n’ai pas encore suffisamment de recul pour juger si ce débit est normal dans ce type de configuration.

🔹 Questions

1. Cette architecture vous semble-t-elle cohérente et fiable dans le temps ?

2. La réplication Snapshot du dossier ABB est-elle la meilleure approche ou existe-t-il une méthode plus adaptée ?

3. En termes :

   • d’espace disque utilisé

   • de vitesse de réplication

   • de résilience et facilité de reprise
     y a-t-il une solution plus efficiente ?

4. Certains privilégient ils Hyper Backup ou une autre approche pour ce type de scénario ?

5. Le débit observé lors de la première réplication vous semble-t-il normal ?

6. Des retours d’expérience concernant la restauration après sinistre avec cette architecture ?

L’objectif est d’avoir une solution robuste, maintenable et optimisée, sans complexité inutile.

Merci d’avance pour vos retours et partages d’expérience.

Ethan