PiwiLAbruti

Si tu le souhaites, tu peux m'envoyer les paramètres du serveur SMTP (nom d'hôte et/ou adresse IP) pour que je teste depuis ma connexion. Vu le message d'erreur, soit l'adresse du serveur n'est pas bonne, soit le port n'est pas joignable.

Est-ce que le port tcp/587 est activé dans la configuration SMTP de Mail Server, et est-il ouvert sur ton routeur ?

Il faut bien comprendre que pour fonctionner correctement, le mesh a besoin de communiquer en sans-fil avec d'autres bornes (sans même parler des SSID servis aux clients). Si le MR2200 capte mal le RT2600ac, le problème reste le même qu'auparavant. Le mesh ne diminuera pas l'épaisseur des murs, ou plus généralement ne supprimera pas les obstacles aux communications sans-fil. @Alexvista : La solution qui me semble la plus efficace est de tirer un câble RJ45 de ton RT2600ac au rez-de-chaussée vers le 1er étage et d'y connecter un point d'accès Wi-Fi quelconque (pas forcément Synology).

Il faudrait savoir...

Mon message qui précède répond déjà à cette question.

synonet semble être un synonyme de ether-wake, donc il ne serait pas possible de définir une adresse de destination.

Si tu ne veux pas taper une ligne de commande, comment souhaiterais-tu procéder ? Il est par exemple possible d'utiliser l'application WakeOnLAN d'Aquila Tech. pour envoyer le paquet. Par contre, il faut un équipement capable de relayer (broadcast) ce paquet sur le réseau local. Pour ma part, j'avais mis en place un script PHP qui s'occupait de diffuser un paquet WOL sur plusieurs VLAN. Je ne sais pas quelles sont tes compétences en réseau et développement, mais dans tous les cas je ne connais aucune solution clé en main actuellement (hormis la Freebox qui sait le faire).

Dans l’explication que tu donnes, je ne vois ce qui la différence entre la façon dont tu procédais avant et ce que tu veux faire maintenant.

Chez Synology (comme l'écrasante majorité des systèmes aujourd'hui), c'est implicite. Mais il y a encore des systèmes sur lesquels il faut le paramétrer manuellement. D'autres ne proposent aucune prise en charge du DST.

Le fuseau horaire de la France est GMT+1 et uniquement ce fuseau. En heure d’été on ne passe pas en GMT+2 mais on applique un DST de +60 minutes au fuseau GMT+1.

Puisque tu y tiens tant : C’est probablement une question de point de vue, mais l’UPnP affaiblit considérablement la sécurité d’un réseau car on perd totalement le contrôle des ports ouverts. C’est un fait. Personnellement je préfère les ouvrir manuellement plutôt que de vérifier tous les jours qu’il n’y ait pas un service qui en ait ouvert de nouveaux. Je n’ai pas été voir les préconisations de l’ANSSI à ce sujet, mais j’ai peu de doutes sur la recommandation qu’on y trouvera (désactivation d’UPnP). Tout ça pour dire que la remarque de @Einsteinium n’est pas tant une énormité, loin de là. @Einsteinium : Si tu as la possibilité de créer un nouveau sujet nommé "UPnP or not UPnP" et d’y déplacer les messages HS ici, ça serait pas mal.

Il y a une procédure pour tester la carte-mère du NAS : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General/Why_am_I_unable_to_install_my_Synology_NAS_and_why_is_my_power_LED_is_flashing_constantly

Ne connaissant pas la charge de travail sur la base de données ni les applications intranet, je ne peux rien te conseiller.

Pour moi ça laissait supposer un remplacement des NAS actuels. Je te déconseille un NAS tout court pour le besoin que tu as exprimé (Base de données et applications intranet).

Je trouve ça étrange comme analyse de la part du paquet Intrusion Prevention. Si les domaines en .xyz sont douteux, ce n'est pas un certificat Let's Encrypt associé qui les rend plus douteux. L'alerte devrait être levée à l'initialisation de la connexion par le client (première requête sortante).