marcien

Je suis déçu... Je m'attendait à voir plein de PI, plein de DD, du cable à gogo...

Comme dit dans mon 1er post, tu seras limité par le réseau : Si tu veux copier un fichier sur ton PI-NAS, la moitié du RJ45 sera consommé par l'entrée du fichier, l'autre moitié par l'envoie des morceaux sur les autres PI du cluster => 50 Mo/s max... Donc, pour être presque à la "hauteur", il te faudrait un PI avec 2 port GBit ! On parlera d'aggrégation de lien qu'a la 3ème page de ce post... Faut que le sujet monte encore en température Perso, j'attends la photo du proto de PI-NAS... Un bon sujet de projet de fin d'étude... Question : un cluster de 10 PI (+disque dur), montée en "BigData", avec du HDFS avec une réplication de 2 (ou +), ca ferait pas aussi NAS RAID 5 (ou +) ?!? Plus simple à faire, mais sans obtenir les perf d'un 916+ ...

Un point me titille : "une dégradation du circuit communiquant les timings du processeur à certains éléments du système". Est-ce que cela veut dire que le Syno va tourner de moins en moins vite, jusqu’à l’arrêt complet ? Psychologiquement, depuis que je connais ce pb, j'ai encore + l'impression que mon 1815+ tourne moins vite (temps d'accès à un répertoire) !!! Est-ce du au version de DSM ? Est-ce que mon processeur part tranquillement dans le mur (j'ai encore 6 mois de garantie avec l'extension) ? Y-aurait-il un test à faire, ne faisant appel qu'au processeur (shell bouclant, ...) ? Nous permettant de faire une comparaison... Merci.

Mais c'est quoi le but ? Faire un NAS a base de PI ? Un proof of concept de NAS ? Un 916+ 2Go, c'est a grosse maille : 600 euros. Pour ce prix, tu doit avoir 10 PI (les PI, les alim, le switch, les cables, les SD,...). Tu devrais donc synchroniser un RAID entre 10 PI ? Et au niveau débit, vu que le point d'entrée, ca sera un seul PI " le master", qui gérera la répartition entre les autres, tu auras du 50Mo max !!!

Vu que la config du 1817+ est quasi identique au 1815+, ca veut surement dire que nos 1x15+ auront des mises à jours jusqu'en 2022, au moins... S'il ne casse pas avant sur le pb de processeur !

Il faut bien comparer la taille d'un Volume, et la taille des fichiers qu'il héberge. Attention, si le Cloud est activé, cela peut fausser les calculs...

Bon, j'ai les résultats en BTRFS... J'ai copié 82.000 fichiers pour une taille de 10.3 To. Et cela occupe 10.6 To sur le Syno ! => les metadata "coutent" donc environ 3% de la volumétrie des fichiers...

Le cache SSD doit surement bien servir si tu héberges un/des sites web ET que tu es en fibre-optique... Si tu actives le cache SSD, pourras-tu nous dire s'il y a des nouvelles options qui apparaissent, pour paramétrer le cache ?

Pour avoir une idée de l'occupation : je regarderai la taille dispo dans mes 2 Volumes. Je copierai un gros ensemble de fichiers (de taille allant de qques Ko a des dizaines de Go), dont je connais la taille exacte. Et je regarderai l'espace dispo dans les 2 Volume. Une soustraction, et j'aurais une première réponse, sur une copie statique... ps : hier, j'ai vu que j'étais un stagiaire de 1ère année devant aller chez afflelou... Mon 1815+ est déjà en BTFRS, car j'avais créer le RAID6 en DSM 6.0... Et je n'ai pas vu de différences grossières entre le 1815+ et le backup dans mon 1512+ (qui est en Ext4)... Donc les Metadonnées BTFRS ne doivent pas être si énorme que cela !

Oui, ça n'a pas l'air si simple coté calcul ! D'après ce que tu dis, il doit y a voir des options !?! La doc ne donnent que 2 choses : le nettoyage (vérif des fichiers), et le defrag du system (qui, je crois , reste en Ext4). Si les nouveaux Volumes sont créés par défaut en BTRFS, ca doit l'être "l'avenir"... Donc, top à la vachette sur le BTRFS pour mon formage... Je pourrais vous donner la différence en terme d'occupation entre mon 1815+ (qui va passer en BTRFS) et mon 1512+ (qui va rester en Ext4, le temps du restore).

Je relance, car je vais basculer ce week-end, et j'aurais bien aimé être rassuré ou alerté... L'opération sur mon DS1815+: - passage du DSM 6.0 -> 6.1 par formatage complet - repassage de RAID6 sur 8 DD, à 2 RAID5 sur 4DD (pour les perfs en local) - les 2 Volume en BTRFS

Y'a plein de sujet déjà existant ! Mais, je "pense" qu'un backup dans le même Syno n'est pas la meilleur des idée. Si le Syno casse, tu n'as plus accès à rien... Le RAID1 (comme les autres), ce n'est pas du backup, c'est juste de la continuité de service ! => il vaut mieux faire le backup ailleurs... De +, je ne crois pas qu'un JBOD puisse être mis en RAID... Il va falloir le casser (d'ou l'avantage d'avoir aussi 2 autre DD de 4To...).

Applique la méthode simple de Piwi : regarde les perfs sur le site de Syno, et choisi le nas qui a les perfs que tu veux ! Tout en restant compatible avec ton budget.

Là, je suis sur le point de formater mon DS1815+, pour le passer en DSM6.1 "prochaine update", et donc, pourquoi pas créer les Volume en BTRFS, qui semble être le successeur de l'EXT4... De +, je suis en RAID6 sur 8 disques, que je trouve nettement moins réactif que la version que j'avais avant : 2 RAID de 4 DD. Et j'occupe 80% des 18 To (j'ai 12 ans d'archives... Oui, je garde tout...) => je voudrais être sûre que je ne vais pas manquer de place, à cause des metadata BTRFS... D'ou mon Post !

Bonjour, le wiki du BTRFS indique que cela consomme beaucoup d'espace de metadata par rapport à du EXT4 : le ratio est sensé être de 50% !?!? Quel est l'espace disque réellement occupé par 1000 fichiers de 1 Mo ? En EXT4, cela occupe 1 Go, mais est-ce que en BTRFS cela va prendre 2 Go ? Plus ? Moins ? Auriez-vous des chiffres réels ? Espace occupé dans un Volume par rapport à la volumétrie réélle des fichiers ? Quels sont les paramètres influants sur le ratio ? Est-il fixe ? Dépend-il du nombre de fichiers ? ... ? Merci.

Pas de lien direct, mais il n'y a pas beaucoup de sujet sur le BTRFS.... Donc, j'ai continuer le fil... Si ca choque, je peux créer un Post !

Bonjour, le wiki du btrfs indique que cela consomme beaucoup d'espace de metadata par rapport à du EXT4 : le ratio est sensé être de 50% !?!? Est-ce que une fois 1000 fichiers de 1 Mo utilisent 2 Go de disque ? Auriez-vous des chiffres réels ? Espace utilisé (visible par le DSM) pour un ensemble de fichiers (visible par windows, par ex) ? Merci.

Agg de lien : sert seulement à répartir les IP sur un ensemble de connexion ! => NAS <- agg de lien -> PC , ca sera seulement sur 1 seul lien. D'ou ton plafonnement au Gbit (~110Mo/s) ! Par contre, si tu connectes 2 PC au NAS, chacun pour avoir 1 Gbit ! Conclusion : l'agg de lien ne sert donc que si tu as plein de PC qui se connecte au Nas !! J'ai joué avec du 4x entre mon PC et mon 1815+, j'ai un peu perdu. Un "simple" 2x m'aurais servi, quand je copie des données d'un NAS à l'autre, via mon PC (chaque cnx aurait eu son Gbit). Sinon, lors d'un test entre mon PC equipé de 4 SSD et mes 4 NAS, j'ai pu sortir 360Mo/s depuis mon PC vers les 4 NAS ! Super.....

La garantie du 1815+ est indiqué à 3 ans sur le site de Synology. C'était déjà le cas avant le pb, ou les 3 ans inclu l'année supplémentaire ??? Le mien, je l'ai acheté en décembre 2014, et il fonctionne toujours... Il tourne 24/24 depuis le 14 décembre 2014, donc j'ai passé les 18 mois... Et mon backup est fait via HyperBackup, donc les fichiers ne sont pas utilisables directement par Windows... Quel $µ#@&§ ... Et il est plein à 94%. Ca sent la carte bleu qui va chauffer...

J'ai paramétré + de marge... Le but étant de pouvoir supporter 2 arrêts quasi coup sur coup. L'idée est que, si 1 seconde après le redémarrage du NAS, il y a une nouvelle coupure, il puisse redémarrer tranquillement, et être à 100% démarré pour "écouter" l'onduleur... Tous mes NAS s'arrete au bout d'une minute, sauf le 1815+, au bout de 5 minutes. Le 1815+ est le seul à être paramétrer pour un redémarrage automatique.

Un backup est vraiment indispensable... Les 3 DD deja dans le Syno vont prendre 2 reconstructions de suite. Il y a donc un risque de casse + élevé...

Salut Romain, as quoi te servent les 6Go de RAM ? Un package spécifique, ou pour avoir du cache ?

Quel sont les Package qui tournent sur ton Syno ? Es-tu en Wifi (d'ou les ping bien mochent...) ? Et tes voisins, ils ne pertuberaient pas aussi le wifi ? Trop de réseau wifi coulent les accès à cause des colisions... D'ou constates tu les dégratdations : de ton PC ?

Des questions : pourquoi utiliser une liaison SCSI ? Et pourquoi ne pas faire 2 volumes ? Voir 1 seul, comme cela tu n'as pas de pb réservation d'espace. Avec un 1513+, c'est ta liaision RJ45 qui va te limiter à ~120Mo/s (soit 2*60Mo pour la lecture et écriture). Je ne vois donc pas l'intéret de faire compliqué !?! Une agg de lien ne servira à rien, car cela fonctionne par IP (et ton PC en aura qu'une) => tu sera toujours limité à 120Mo/s.

J'ai trouvé une solution qui a marché chez moi (Sous Windows 7 Pro 64bits) : Dans les propriété de la carte réseau : - Insallation du 'client' : "Client for Microsoift Networks" - Au niveau du 'Protocole Internet version 4 IPv4 : - rentrer dans les propriétés - cliquer sur "avancé..." - dans l'onglet DNS, désactiver la checkbox "Ajouter des usffixes parents..." Rebouter le PC