This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

marcien

Membres
  • Compteur de contenus

    1 594
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

marcien a gagné pour la dernière fois le 7 avril 2016

marcien a eu le contenu le plus aimé !

À propos de marcien

  • Rang
    Membre du Conseil des NAS Synology
  • Date de naissance 05/06/1971

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    PARIS, FRANCE
  • Interests
    Essayer de faire des posts en bon français, en accord avec le Bescherelle et le Larousse...

Visiteurs récents du profil

4 559 visualisations du profil
  1. Faut monter le 2eme DD en BASIC : tu auras 2 * 3To Sauvegarger le DD1 sur le DD n'est pas la meilleur solution... En cas de choc électrique , les 2 DD peuvent être grillé ! Le backup doit être sur un autre support physique que le NAS ! Quand tu aurs rempli les les 2*3To, tu pourras acheter unNAS 4 baies, ou changer un des DD par un de 6/8 voir 10To...
  2. Le RAID0 "coupe" les fichiers en morceaux et les répartie chaque morceau sur chaque disque => Si un DD du RAID0 casse , tu perds tout ! Aie... Les DD d'aujourd'hui ont des débits proche de 100 Mo/s, donc des débit Gigabit (max ~100 Mo/s). Donc en théorie, un RAID0 de 2 DD peut attendre un débit de 200 Mo/s => qui sera bridé par le Gigabit... Tu as donc privilégié un "faux" débit max, par rapport à de la continuité de service (RAID1). Car en RAID1, si 1 DD casse, tu as toujours tes données accessible. Pour rappel : le RAID1,5,6,10 c'est de la continuité de service, pas du Backup. Le Backup, c'est avoir les données sur au moins 2 supports physique différents (ton DD USB, pour ton cas).
  3. Il existe des Dock disque-dur avec 2 DD, ayant une option clonage. La copie devrait être bit-a-bit, mais mieux vaut vérifier avec quelqu'un ayant déjà essayé... Si tu as de quoi recopier tes 2 DD, pourquoi ne pas faire ce que Jacques56 conseille !! Mais pourquoi avoir choisi du RAID0 sachant que la limite d'un NAS est fixé par le débit Gigabit (~110Mo/s) ? Et en +, avec des DD de taille différentes ?
  4. C'est possible ! Y'a un tuto chez Syno : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_5_0_and_later Et si tu fouilles un peu, tu trouveras des Posts qui en parle sur le Forum !!!
  5. Dans la liste des blacklisté, si tu as activé la sécurité du nombre de connexion dans une certaine durée ! => regarde dans la partie sécurité (je sais plus dans laquelle des 2 icones "principales" elle se situe...
  6. Ou 2 Basic de 2.7 To chacun (car en raid0, comme en JBOD, si un des DD casse, tu perds les données des 2 DD).
  7. "Strip + rapide" : ca ne peut pas exister !!! Tu dois confondre avec le RAID F1 sur SSD (qui priorise l'uécriture, donc l'usure, sur un des SSD . Le RAID6 ou SHR2 doit obligatoirement lire n-2 disque (n = nb disque du RAID) pour reconstruire la donnée : impossibilité d'accélérer (ou de prioriser) 1 seul DD...
  8. Bosser en direct sur le Syno, comme deja dit, c'est possible, mais tu n'auras pas des temps d'accès au top... Le Gbit, c'est environ 110 Mo/s max, par rapport à un SSD en local qui te donnera des super temps d'accès et un débit de plus de 500 Mo/s. Un SSD de 1To, c'est un peu + de 300 Euros, par rapport à un investissement de plus de 1000 Euros pour du 10Gbit. Le Syno te servira de cible (ca libérera peut-etre même un peu de ressource au niveau du controleur de disque du PC !?!). Perso, j'ai joué avec l'aggrégation de lien... Et j'ai perdu : ca ne me sert que très rarement sur les Syno, juste au niveau de mon PC (carte 4*RJ45), quand je fais une copie d'un Syno à un autre... Une simple carte 2*RJ45 aurait suffit...
  9. marcien

    MAJ du dsm en V6.1.1

    La maj est revenu, avec le même numéro j'ai l'impression !?!
  10. marcien

    MAJ du dsm en V6.1.1

    Update DSM 6.1.1-15101 installé "à la main" (package non visible depuis le DSM) sur mon DS 1512+ (NAS de backup). RAS. J'ai mis à jour 2 packages, le Cloud a repris son boulot normalement, le " centre de Journaux" continue de m'afficher qu'il faudrait que je l'installe ! A priori, tout va bien, mais je n'ai pas de package "éxotique" installé...
  11. Sage décision... Et ton DS916+ sera 100% opérationnel moins d'une heure après déballage !!
  12. Je suis déçu... Je m'attendait à voir plein de PI, plein de DD, du cable à gogo...
  13. Comme dit dans mon 1er post, tu seras limité par le réseau : Si tu veux copier un fichier sur ton PI-NAS, la moitié du RJ45 sera consommé par l'entrée du fichier, l'autre moitié par l'envoie des morceaux sur les autres PI du cluster => 50 Mo/s max... Donc, pour être presque à la "hauteur", il te faudrait un PI avec 2 port GBit ! On parlera d'aggrégation de lien qu'a la 3ème page de ce post... Faut que le sujet monte encore en température Perso, j'attends la photo du proto de PI-NAS... Un bon sujet de projet de fin d'étude... Question : un cluster de 10 PI (+disque dur), montée en "BigData", avec du HDFS avec une réplication de 2 (ou +), ca ferait pas aussi NAS RAID 5 (ou +) ?!? Plus simple à faire, mais sans obtenir les perf d'un 916+ ...
  14. Un point me titille : "une dégradation du circuit communiquant les timings du processeur à certains éléments du système". Est-ce que cela veut dire que le Syno va tourner de moins en moins vite, jusqu’à l’arrêt complet ? Psychologiquement, depuis que je connais ce pb, j'ai encore + l'impression que mon 1815+ tourne moins vite (temps d'accès à un répertoire) !!! Est-ce du au version de DSM ? Est-ce que mon processeur part tranquillement dans le mur (j'ai encore 6 mois de garantie avec l'extension) ? Y-aurait-il un test à faire, ne faisant appel qu'au processeur (shell bouclant, ...) ? Nous permettant de faire une comparaison... Merci.