Oooops!

Re-, alors maintenant on a tous les détails, c'est bien: - pas de souci pour le NAS et des disques internes - pas de souci non plus pour le disque 3To du boîtier Mais les choses se compliquent, pour le boîtier: - sur le site du fabricant, d'après cette page, dans l'onglet "Technical & Logistic Data" on peut lire "HDD capacity: 2TB"; ce qui pourrait expliquer ton problème - mais d'un autre côté, sur la fiche technique en PDF qu'on peut télécharger à partir de la même page, on peut lire en bas de la 1ère page "HDD capacity No limit" => je ne sais plus quoi penser. [Edit] Je viens de voir que j'en avais un identique dans mes stocks => j'ai pu tester plusieurs choses, avec des résultats "étonnants": - avec un disque de 1,5To, pas de souci, ni en USB ni en eSata, ni sur un PC ni sur un Syno - avec un dique de 4To, pas de souci en eSata, ni sur un PC ni sur un Syno - par contre en USB avec le même disque de 4To, c'est OK sur un PC mais pas sur un Syno! Donc, j'espère que d'autres forumeurs donneront leur avis, mais il est possible que ça soit bien lié au Syno: - soit parce que son USB2 ne reconnaît pas les disques de plus de 2,2To (mais je ne crois pas, parce que un ami utilise un WD MyBook de 3To sans souci sur son 411+; mais ce disque est dans la liste officielle de compatibilité, y compris avec 3To...) - soit parce que ce boîtier n'est pas compatible avec les Syno (il ne figure pas dans les listes de compatibilité) [Fin Edit]

4) Le NAS, ça pourrait ête utile de savoir le modèle, mais le plus important c'est le modèle du disque (c'est écrit sur son étiquette, si c'est du Seagte la référence doit commencer par ST; le nom peut aussi commencer par "Barracuda", mais ce sont les lettres justes après qui sont importantes, exemple "Barracuda LP") et le modèle du boîtier (là aussi ça doit être écrit sur une étiquette, ou simplement sur ta facture). 1) je n'ai pas écrit que le NAS ne reconnaît pas les disques de plus de 2,2To en USB; la preuve j'ai un ami qui en a 2 différents sur son Syno, un MyBook WD de 3To, l'autre 3To aussi mais je ne sais plus la marque) => Le plus souvent, c'est le boîtier USB lui même qui ne reconnaît pas -ou pas bien/pas directement, comme tu as été obligé de le faire avec DiskWizzard- les disques de plus de 2,2To.

Re-, ça aurait été bien que tu répondes à toutes mes questions, mais bon, je vais essayer de décoder ce que tu écris: 1) pour le Syno, ce qui se passe en interne sur les ports SATA et ce qui se passe en externe sur les ports USB n'a rien à voir (aucun lien entre les deux) => il est donc tout à fait possible que les disques de 4To soient reconnus par les contrôleurs SATA internes mais qu'un disque de 3To en boîtier externe ne soit pas reconnu à cause du boîtier utilisé. 2) la première chose à faire pour essayer de déblayer le terrain est le test de la dernière ligne de mon message précédent: si un autre ordi, sur lequel le soft de Seagate n'a pas été installé, ne voit pas le disque de 3To en tant que tel -càd un seul volume de 3To-, pour moi le problème vient du boîtier (ou du disque lui-même, mais je n'y crois pas beaucoup avec les disques actuels) et dans ce cas je ne vois pas de solution -à part changer de boîtier- car ça veut dire qu'il faudrait installer sur le Syno un logiciel équivalent à celui que tu as utilisé sur le PC; et ça, je ne sais pas si ça existe (à vrai dire ça m'étonnerait un peu). 3) pour savoir si le problème vient du boîtier ou du disque, il faudrait soit installer le disque en direct dans le Syno et voir s'il est bien reconnu, soit le mettre dans autre boîtier dont on est sûr qu'il est bien reconnu par un PC sans logiciel spécifique même avec des disques de plus de 2,2To. 4) si tu nous donnais les références exactes du boîtier et du disque ça permettrait peut-être aussi de retrouver leurs caractéristiques et peut-être de trouver une explication, voire une solution, au problème.

Bonsoir, 1) même si ce n'est pas une nécessité absolue, as-tu choisi ton boîtier externe parmi ceux figurant dans les listes de compatibilité de Synology? (je mets le pluriel car il y a la liste officielle du site Syno + celles des utilisateurs -j'en connais au moins 2 , mais il doit y en avoir plus). 2) que veut dire précisément "j'ai du le configuré via le petit logiciel sur pc pour que les 3 to soit configuré": quel petit logiciel? et sur quoi agit-il?: le disque lui-même? le boîtier? le PC? Je pose toutes ces questions car, comme Domlas, j'envisagerais bien -sans garantie- un problème du boîtier avec la limite des 2,2To. Le simple fait de devoir configurer quelque chose avec un logiciel est un peu "louche" pour moi: aucun des boîtiers externes que j'ai conservés n'a demandé de configuration: soit un boîtier acceptait les disques de plus de 2,2To et il n'y avait rien à faire de spécifique pour que ça fonctionne, soit il ne les acceptait pas et ça ne fonctionnait pas => retour au vendeur pendant le délai légal de rétractation et remboursement. Si tu as un autre PC que celui à partir duquel tu as utilisé le petit logiciel dont tu parles, il serait intéressant de savoir si lui aussi, sans lancer de logiciel spécifique, voit bien le disque 3To du boîtier en tant que tel.

Bonsoir, merci pour les confirmations Bud & Lou. Est-ce que au final les 2 méthodes sont équivalentes en termes de fiabilité et de vitesse lenteur des opérations?

Bonsoir, 1) tu l'as dit toi-même au début: tu as un volume en SHR. 2) Si tu as utilisé l'installation automatique, a priori tu peux perdre un disque sur les 4; tu peux le vérifier en rrgardant dans le Gestionnaire de stockage, onglet Volume => ça devrait afficher "SHR, avec protection des données sur un disque". Comme tes disques sont de taille identique c'est "l'équivalent" d'un Raid5 en termes de capacité. Si tu voulais pouvoir perdre 2 disques (au prix d'une perte de capacité) il aurait fallu choisir l'installation manuelle et choisir le SHR-2; le Gestionnaire de stockage afficherait "SHR, avec protection des données sur deux disques". Avec des disques identiques ça serait "l'équivalent" d'un Raid6 en termes de capacité. 3) Le mot que tu as employé va peut-être en faire réagir plus d'un, alors je prends les devants: le Raid n'est pas une "sauvegarde" => sur 4 disques tu pourrais avoir intérêt à en utiliser 3 en SHR ou Raid5, et un 4ème (plus gros) pour une sauvegarde, éventuellement en boîtier externe.

Bonjour, ce genre d'erreur venant de ta part m'étonnait un peu (surtout avec toutes les manip que nous avons faites ailleurs), maintenant je comprends . [Mode HS ON] À propos de manips, je suis encore surbooké pendant une semaine, mais après, si tu as le temps, on pourra reprendre les tests non terminés; et d'autres aussi car je me demande si avec les volumes multiples sur Raid il n'y aurait pas moyen de répondre (mais en ligne de commande, pas en interface DSM) à la demande "classique" de certains forumeurs de faire 1 volume en Raid1 + 2 volumes en Basic avec seulement 2 disques . [Mode HS OFF]

Bonjour, cf cette mine de renseignements qu'est le site de Synology https://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials_all https://www.synology.com/fr-fr/support/faq_all et en particulier ce tuto => Basic vers Raid10, je ne crois pas.

Bonjour, si tu as vérifié que ton 3To dans le boîtier pose le même souci quand le boîtier est directement connecté à un ordi, je ne vois pas d'autre solution que de chercher un boîtier qui accepte les disques de 3To (à vérifier directement sur le site du fabricant si le site marchand n'en parle pas), et de préférence choisi dans les listes de compatibilité.

Bonjour, tout-à-fait d'accord avec tes 2 premiers paragraphes. Par contre pas avec la suite (même si ce n'est qu'un exemple ) car mon problème n'est pas du tout différent: je suis amené à travailler sur plusieurs ordi différents en même temps, donc avoir le même jeu d'identifiants de session me permet d'accéder sur le Syno à la même chose quel que soit l'ordi utilisé. Même si j'ai créé un compte "Temporaire" sur les ordi et sur le Syno pour d'éventuels visiteur(teuses), je suis le seul utilisateur des ordi chez moi car ce sont des machines à usage professionnel, donc même si j'avais encore femme et/ou enfants (les dieux m'en préservent!) pas question d'utiliser ce matériel => toute la fin de ton message ne me concerne pas .

Bonsoir, ta formule de calcul est juste pour un Raid5, mais pour un SHR non, puisque suivant le nombre de disques et leur taille (différente, vu que tu as parlé de "plus_petit_disque") on peut disposer d'une capacité supérieure à ce qu'aurait permis le Raid5. Illustration avec mon DS411 qui contient 1 disque de 1,5To et 2 de 3To: en applicant ta formule avec un Raid5 j'aurais 3To utiles, alors qu'en SHR j'ai 4,5To.

Bonsoir, normalement oui, cf ce tuto. Mais je ne sais pas si tu peux ajouter 2 disque d'un coupou s'il faut le faire l'un après l'autre; je pensais que c'était cette 2ème solution, mais en survolant le tuto je n'ai pas vu de restriction de ce genre.

Bonsoir, euh, je vois comme une contradiction entre tes 2 messages (cf ce que j'ai mis en gras), Domlas; ou bien je les ai mal compris => pourrais-tu préciser stp? À ma connaissance, la seule contrainte sur un réseau Windows c'est que les ordinateurs aient des noms différents. les utilisateurs, eux, identifiés par leur nom de session, peuvent très bien avoir le même jeu d'identifiants sur plusieurs machines différentes même en fonctionnement simultané. C'était comme ça dans une des UFR où je bosse, les personnels avient des identifiants différents mais les étudiant(e)s utilisaient tou(te)s le même login "etudiant"; il(elle)s accédaient aux mêmes disques-réseaux mappés sur les ordis, et il n'y a jamais eu de souci. Chez moi aussi j'ai quelques ordi où je m'identifie avec les mêmes couples "login + mdp", y comris simultanément, et je n'ai jamais constaté que "le syno y perde la tête"?

Bonsoir, merci d'être venu à mon aide Serpinh, je ne savais plus comment le dire... Peut-être aurais-je dû préciser dans mon message précédent qu'en écrivant "lorsqu'un disque de plus de 2,2To (càd 2Tio) n'est pas reconnu par un matériel", pour le matériel en question je pensais évidemment au boîtier USB; d'autant plus que j'en ai déjà vu un comme ça (limité à 2Tio) et que quelques forumeurs ont aussi rencontré le problème. >> toutnickel: je redis que pour un disque en boîtier externe la question de compatibilité entre le Syno et le disque ne se pose pas; ce qui peut être en cause c'est a priori soit la compatibilité du boîtier avec le Syno, soit celle du disque avec le boîtier (que ce dernier soit en USB2, USB3 ou eSata). Ici, même si je ne peux pas le garantir, je penche pour la 2ème hypothèse; d'ailleurs certains fabricants de boîtiers précisent explicitement la prise en charge -ou pas- de disques de plus de 2To.

Re-, faudrait lire plus attentivement ce que j'ai écrit => mes réponses en bleu:

Bonjour, le problème peut aussi venir du boîtier USB, tu ne nous dis pas si ce boîtier branché en direct sur un ordi permet bien d'accéder aux 3To? Il faudrait aussi vérifier si ce boîtier se trouve dans les listes de compatibilité de Synology (l'officlelle et celles renseignées par les utilisateurs).

Bonjour, Syno est très flexible => c'est comme tu veux: soit augmenter la taille de ton volume existant en Raid5, soit en créer un nouveau (avec le même type de Raid ou pas). Sinon, je te signale à tout hasard que le site de Synology est une mine de renseignements => voir en particulier: http://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator https://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials_all https://www.synology.com/fr-fr/support/faq_all

Bonsoir, quelques éléments de réponse, dans l'ordre de tes questions: 1) pour ma part je n'ai rien conseillé, je me suis borné à décrire des fonctionnalités 2) c'est pour la même raison que j'ai parlé de DX d'occasion, parce tu avais évoqué ce matériel, mais nous sommes bien d'accord qu'il n'est pas utilisable avec le 411J 3) tu ne dis pas quels volumes tu as construits sur les 4x2To de ton 4111j, donc difficile de préciser comment faire les transferts. Si tu es sur du Raid1, 5, 6 ou SHR, "normalement" tu n'as pas besoin de transférer les données: tu remplaces un premier disque de 2To par un 4To et tu demandes à DSM de reconstruire le Raid; puis un second, etc; quand il y aura suffisamment de disques changés (là encore ça dépend du type de Raid), DSM procédera en plus à l'expansion du volume. Par contre ça prendra BEAUCOUP de temps, surtout avec des gros disques. 4) si tu prends un 1513+ (comme tout autre Syno), il n'est pas obligatoire de remplir toutes les baies dès le départ (par exemple sur mon 411+II actuellement j'ai 3 disques en SHR), mais une fois de plus le nombre minimum de disques à mettre dépend du type de Raid. 5) normalement il est possible de migrer les disques d'un Syno à un autre (que ça soit vers un 1513+ ou un 1813+), cf ce tuto.

Bonsoir, si tu fais référence au lien mis par White.spirit, je pense que c'est l'illustration de ce que j'ai expliqué dans mon message précédent: les Syno auxquels la mention "stockage externe uniquement" est affectée correspondent à ceux que l'on appelle (pour aller vite) "non compatibles", alors que ceux qui n'ont pas cette mention correspondent à ceux que White.spirit (et beaucoup de gens, y compris moi) désignait dans son message comme "modèles compatibles". J'oubliais: White.spirit a raison d'attirer l'attention sur le prix: si on achète un DX neuf, on peut penser que "c'est un peu cher pour ce que c'est", surtout si c'est pour le brancher sur un Syno non compatible; si par contre on le trouve d'occasion à un prix "raisonnable", ça change un peu la donne: par exemple j'ai payé mon DX213 90EUR (il était comme neuf) et là ça me semblait intéressant, ne serait-ce que en le comparant à des boîtiers eSata qui peuvent accueillir 2 disques et même si les possibilités d'usage ne sont pas exactement les mêmes.

Bonjour, un complément à ce qu'à écrit White.spirit: en fait n'importe quel Syno pourvu d'une prise eSata peut utiliser un DX; j'ai un DX213 connecté à mon DS209+II, et je l'avais testé comme OK aussi sur le DS411+II. La différence essentielle entre les Syno "compatibles" et les "non-compatibles" c'est la façon de gérer les disques de l'extension: avec les Syno compatibles, l'extension DX est quasiment transparente à l'usage et les disques qui sont à l'intérieur peuvent faire partie de volumes créés sur les disques internes du DS; de plus l'allumage et l'extinction du DX peut être gérée complètement automatiquement par le DS avec les Syno non compatibles, les disques du DX dont aussi gérés par le DSM du DS mais ne peuvent être utilisés qu'entre eux, pour créer un(des) nouveau(x) volume(s) séparés de ceux du DS; l'allumage du DX est indépendant de celui du DS, mais par sécurité son extinction est aussi gérée par le DSM du DS.

Re, 1) en fonctionement normal je ne crois pas qu'il y ait de différence de stabilité entre SHR et Raid5. Le SHR offre plus de flexibilité (à la réserve près que j'ai indiquée dans mon message précédent) et surtout il permet d'exploiter mieux des disques de taille différente. Mais en cas de problème, à cause de la surcouche logicielle qu'il amène par rapport à un Raid classique, il est est beaucoup plus difficile (voire parfois impossible?) à récupérer/réparer qu'un Raid classique. 2) perso je ne m'amuserais pas à utiliser dans un Raid un disque (peut-être déjà âgé) dont on sait à l'avance qu'il a des soucis... Si tu tiens vraiment à l'utiliser dans ton Raid, tu devrais au moins regarder toutes ses infos Smart et essayer de les analyser par rapport au tableau présenté dans cette page.

Bonjour, l'ordre des disques dans les baies n'a pas d'importance, mais l'ordre de mise en œuvre peut en avoir si tu fais du Raid: en Raid 0 ou 1 sur 2 disques, pas de problème particulier en Raid5 sur au moins trois disques, le(s) disque(s) ajouté(s) après la création initiale du volume doivent être au moins aussi grands que le plus petit déjà utilisé dans le volume en SHR, le(s) disque(s) ajouté(s)après la création initiale doivent être au moins aussi grands que le plus grand déjà utilisé dans le volume Utilise le comparateur de Raid sur le site Synology pour savoir quelle capacité tu peux avoir en fonction des disques et du type de Raid choisis. En ce qui concerne la préparation des disques tu peux utiliser au moins l'utilitaire de diagnostic à télécharger sur le site du fabricant (DataLifeGuard Diagnostic vhez WD, SeaTools chez Seagate, etc). Il y a aussi le très bon tuto de Frédo; attention, sauf peut-être version récente Roadkil's Disk Wipe ne fonctionne pas sur des disques de plus de 2,2To. Remarque pour mémoire: le Raid ne dispense pas d'avoir une sauvegarde, et surtout, l'onduleur est indispensable.

Bonjour, j'en ai 2 comme ça (plus un en 550VA) depuis presque 3 ans pour protéger mes Syno, ils sont bien reconnus. Ce sont des modèles simples (off-line), mais si tu as une ligne EDF correcte (assez stable en tension, ce qui est "normalement" le cas) ça fonctionne sans souci; j'ai déjà eu l'occasion de tester, aussi bien sur des micro-coupures que sur une très longue, pour laquelle un onduleur a bien déclenché l'arrêt propre de son Syno (les autres n'étaient pas à bout de capacité).

Bonsoir, je crois qu'il te manque un disque, ou que tu as trop de données à transférer, pour pouvoir construire un Raid5, car celui-ci demande au minimum 3 disques dès le début: si tu veux partir de 1+1+2, tu vas devoir momentanément transférer les données de ces 3 disques sur le 4To; si le total fait plus de 2To ça coince, parce que le Raid5 fait avec 1+1+2 ne te donnera que 2To utiles; comme il faudra y transférer les données du 4To avant de pourvoir l'ajouter au Raid5, la manip ne fonctionne pas. Il y aurait peut-être une autre manip à faire, mais je ne sais pas si elle fonctionne: installer le 4To en Basic et y transférer les données des 3 autres disques; ensuite, en suivant ce tuto, demander la conversion du Basic en Raid5 après avoir ajouté les 3 anciens disques (1+1+2); mais je suis pas sûr du tout que ça fonctionne, car comme le volume obtenu avec 1+1+2+4 en Raid5 fait 3To, càd moins que le volume Basic d'origine du 4To, je crains que DSM refuse la manip.

Bonsoir, je n'ai mis aucun lien dans mes messages sur ce topic??? Et encore moins concernant TimeBackup, que je n'utilise pas et pour lequel je ne pourrai pas t'aider.