Aller au contenu

gaetan.cambier

Membres
  • Compteur de contenus

    5076
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    46

Tout ce qui a été posté par gaetan.cambier

  1. merci j'avais pas vu, mais ca ne dis pas à quoi cela peut bien servir
  2. j'ai trouvé d'autre personne qui ont cela et l'option disparait : http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=232&t=87408#p329482
  3. J'ai trouvé ceci dans le panneau de config : quelqu'un sais ce que c'est ?
  4. moi j'ai deja les 3/4 de fait en virtualisation, me restait le problème des montage et de l'affichage dans l'interface qui foirrait. synology a fait des adaptation pour son interface graphique c'est la ou j'ai un peu décroché je testerai, ca m'interesse de savoir si tout est ok ainsi
  5. Pour moi l'idée d'une attaque sur ton switch est peu probable. Et c'est un switch gigabit pro donc impossible de le saturer non plus venant d'Internet. Je penserais plutôt a un câble rj45 défectueux qui fait mettre le port du switch down ou le switch en lui même défectueux mais l'idée du câble est plus probable
  6. Ça ne sera pas possible car la livebox ne gère pas le loopback. La seule solution est d'utiliser le fichier host pour que ça fonctionne
  7. pour quelqu'un sous linux, j'aurai proposer la ligne de commande : find . -name "FILE-TO-FIND" -exec rm -rf {} ; (je sais je connais pas l'utilisation de l'interface graphique -->[])
  8. Bonjour, j'ai souvent ce message qd je fait plus que 1 recherche : Le contrôle du flood est activé. Veuillez patienter au moins 5 secondes avant de lancer une nouvelle recherche. Evidemment, je sais que c'est une sécurité pour éviter qu'un petit malin ne surcharge le serveur avec trop de requete mais : ne serait-il pas possible de reduire les 5 secondes ? Je pense que beaucoup de personne peuvent faire 2 recherche en moin de 5 secondes sans mauvaise intention et ce n'est pas 2 requete de suite qui tueront le serveur non plus Merci d'avance
  9. tu peux aussi tester si ton port 5001 est reellement ouvert grace à ce site par exemple http://www.yougetsignal.com/tools/open-ports/ test avec ton ip internet, et si c'est ok, avec ton dyndns pour voir si tout est ok
  10. comme c'est 4 disque identique c'est simple : (taille du plus petit disque) * (nombre de disque -1) (4) * (4-1) = 12 To maintenant, qd on ajoute 2 disques soit ; on etend le 1° volume pour arriver au 12 To on cree un 2° volume en raid 1 ou shr et il y aura 2 volume de 4 To la première solution est le mieux pour un max de capacité avec un disque de redondance
  11. je sais pas quel serveur est par defaut dans le syno mais avec celui ci ca fonctionne chez moi : time.nist.gov autrement aucune config necessaire normalement
  12. faut voir si le vpn ca va fonctionner pour visionner des film en théorie oui ca fonctionne, mais encore faut-il avoir un upload sufissant pour voir le film tout depend donc du debit d'upload et de la qualité des films a faire passer
  13. le problème du montage sur la meme partition, ca vient d'un script de demarrage du synology qui genère le /etc/fstab, il aurait la solution de le modifier, mais à chaque update, ca serait à refaire donc c'est vrai que garder une solution existante dans le dsm est la solution la + sure
  14. theoriquement, ca devrait fonctionner mais n'oublie pas que si ton disque dur dans ton ancien nas venait à lacher pendant la sauvegarde, c'est la cata
  15. si tu veux un conseil pour aller vite, connecte toi directement au switch sans cpl si c'est possible, ca sera + rapide tu en aura pour une journée pour ton transfert si tout vas bien
  16. le + simple serait via le firewall bloquer ssh et ne l'autoriser que pour une liste d'ip ou de subnet tu aura ne protection 24/24h sur+ de 99% des ip edit : ou alors j'ai vu dans le dernier changelog du dsm du 24/04 que l'on a la fonction geoip pour bloquer/autoriser les connection, piste interessante peut etre
  17. ext 3 gere jusquà 32 Tib fallais lire la ligne suivante sur le wiki : c"esrt fdisk qui est limité, pas ext3 !!!
  18. Perso j'ai tester en virtualisation ce problème et j'arrive bien a faire 2 volumes 1 raid0 et un raid 1 avec lvm2 et formaté en ext4 mais le problème, c'est pour une raison inconnue, au reboot, je syno monte les partition sur le meme point de montage :s maintenant, il y a p-e une subtilité dans les script de demarrage du syno, ca je ne sais pas
  19. ben, en standard, je vois pas, par contre une idée comme ça : utiliser crashplan pour le sauvegarde entre ami, c'est gratuit dans ce cas la et tu sais crypter tes données (simple password ou clé de cryptage + secure selon tes besoin). Ça utilise une sauvegarde incrémentielle avec sauvegarde des version. donc a part le backup initial, c'est qd même très rapide il existe peut etre d'autre solutions comme crypter tes donnée avant de les sauvegarder mais a toi de voir
  20. si j'ai bien compris, au lieu de remplacer le disque 3 défectueux, tu as d'abord ajouter le disque 4 puis retire le 3 --> volume degradé c'est logique il te manque un disque pour changé un disque il aurait fallu enlever le disque defectueux, le remplacer par un nouveau et juste lancer la reconstruction le problème maintenant c'est que pour repasser sur un système à 3 disque, je vais pas dire que c'est impossible, mais en tout cas ca ne sera pas simple
  21. le shr gere un disque de tolerance de panne par defaut (à partir de 2 disques installés)
  22. Pour moi aussi cela semble possible en ligne de commande, j'avait reussit à créer 2 raid different (ca c'est simple )pour tester, mais c'est en arrivant au lvm que je m'embouille un peu :s j'arrive pas à faire apparaitre le groupe de disque dans l'interface du dsm (il y aurait un truc spécial sur dsm ?) enfin voila
  23. non, shr est en raid evolutif --> il peut etre raid 1 ou raid 5 voir meme une combinaison des 2 si on met plusieur disque de differente taille exemple : 1 disque de 1 to --> 1 volume de 1 to shr sans sécurité (aucun raid) 2 disque de 1 to --> 1 volume de 1 to shr avec un disque de securite (raid 1) 3 disque de 1 to --> 1 volume de 2 to shr avec un disque de securité (raid 5) 1 disque de 1 to + 2 disque de 2 to --> 1 volume shr de 3 to avec un disque de sécurité (en realité un raid5 sur le 1° to des 3 disque et un raid 1 sur le 2° to des 2 + grand disque) ps : pour simplifier j'ai utiliser la capacité théorique des disque et pas la capacité réelle qui sera inferieure, mais la logique reste la meme voici la doc sur le shr : http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/492 et le raid calculator : http://www.synology.com/en-global/support/RAID_calculator
  24. il y a aussi la methode non officielle pour passer de 2 à 1 disque : http://forum.synology.com/wiki/index.php/How_to_downgrade_a_RAID_1_Volume_to_Non-RAID bien sur un backup est vivement conseillé
  25. en testant de ton gsm tu teste en 3g ? car certain operateur bloque les connections vpn ... autrement dans le modem, le PPTP PassThrough (VPN) est bien activé ?
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.