Aller au contenu

Einsteinium

Les Modos
  • Compteur de contenus

    6793
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    19

Messages posté(e)s par Einsteinium

  1. Hummmm (J’ai eu la notif 🚀)

    Alors si je comprends bien tu as ton nas avec ton ndd qui est déployer en auto et tu voudrais juste générer les certificats de ton pote, alors oui cela ne gênera en rien sur ton nas, tu fais une seconde instance et tu saute la partie pour le déploiement automatique (Et le premier import manuel du coup), te suffira juste de faire un dossier partager dans lequel le certificat sera accessible par ton amis qui viendra le récupérer tous les 2 mois.

    Par contre si tu veux lui déployer en auto le certificat alors tu lui fais l’import manuel, puis de ton nas le déploiement automatique en utilisant son ndd et la il aura rien a faire. (Avec un compte qui n’a accès à aucun service, accessible que de ton ip et un mot de passe fort bien sûrs)

  2. Le 08/08/2023 à 11:31, Mugui a dit :

    Bon ça m'ennuie quand même de changer le DNS de l'opérateur vers un DNS indépendant non contrôlé. Demain le DNS peut décider de router l'adresse de ta banque vers un site piraté. Votre avis ?

    Les dns des opérateurs sont de vraie encyclopédie d’espionnage pour des derniers ^^

    Au passage j’utilise :

    94.140.14.15

    94.140.15.16

    Les dns familiale de adguard, plus de pub, plus de site olé olé, et utilisable en doh/dot 😉

  3. il y a 8 minutes, Mic13710 a dit :

    Mais encore une fois, il faudrait le retour d'un membre du forum qui a fait l'opération pour le savoir.

    Oui il faudrait que quelqu'un test pour voir

    il y a 8 minutes, Mic13710 a dit :

    Le swap ne bouge pas. Il fait toujours 2147Mo. C'est la partition système qui est passée de 2550Mo à 8590Mo, soit une augmentation de 6040Mo.

    Non je parle du comportement du swap lorsqu'on augmente la ram, il n'y a donc aucune raison pour que je système ne suive pas le même chemin

  4. il y a 1 minute, Mic13710 a dit :

    Tu confirmes que c'est bien une nouveauté DSM7. La taille de cette partition n'a en effet aucun lien avec la taille du disque. Il s'agit de la partition système allouée par Syno pour DSM. La partition donnée est construite avec ce qui reste après md0 et md1.

    Oui je confirme, dans la mesure ou le swap est augmenté si on change la ram, je pense que le volume suit le même chemin (Enfin après le swap ce trouve entre les deux, c'est juste une réduction du volume et une augmentation du swap...)

  5. à l’instant, Jeff777 a dit :

    Alors pour avoir un md0 de 8Go sur un disque il faut que celui-ci soit vierge avant une réinstall de DSM7 minimum.

    C'est ça ?

    S'il est déjà dans un raid, tu le fail pour le sortir de la grappe, raz les partitions puis re construit ton raid.

  6. Ahhh super pour ce retour, donc on ne peut pas simplement insérer une clef usb avec les key pour le déverrouillage direct au reboot comme actuellement ?

    Concernant l’intérêt de faire un dossier crypté sur un volume crypté c’est sans intérêt de mon point de vue.

    Je pense que je vais migré en volume full crypté pour les performances.

    Le 30/05/2023 à 11:41, marcien a dit :

    En y repensant, y'a une solution basique à mon problème...

    Créer un 1er Volume non crypté de 200Mo (avec un peu de marge pour la gestion), pour y mettre un Dossier crypté, qui contiendra la clef .rkey du Volume crypté...

    L’idée est bonne, je retiens.

  7. Le 22/01/2023 à 08:16, _DR64_ a dit :

    ça te coute combien par an?
    Parce que des fois je me demande si cela ne serait pas plus intéressant pour moi.

    J’avais pas vu le message, 12€/mois encore

    il y a 3 minutes, _DR64_ a dit :

    Bonne remarque @KSCM!
    Je n'avais pas fais attention à cela.
    Je suis donc dans le même cas pour mon mon 918+.
    Il transcode mais pas (HW)

    @Einsteinium : Une idée ?

    Je regarde pour voir

  8. Il y a 2 heures, maxou56 a dit :

    D'après la note c'est uniquement cette version 7.2-64561 qui ne sera pas proposé.

    Donc si on reste sous DSM 7.1.x ou moins les différentes MAJ DS7.2.x ne seront pas proposés, mais si on passe en version DSM 7.2, les différentes MAJ, updates de DSM 7.2.x devraient logiquement être proposés.

    Mais comme mentionné par @PiwiLAbruti ça sent la fin à moyen terme du support des modèles concernés, de mémoire c'était pareil avec DSM 7.0 et DSM 7.1 pour les NAS de 2013-2015 qui supportent au max DSM 7.1.x

    Pareil, ça semble plus performant, par contre il faut supprimer et recréer le volume.

    p241.png

    Je referais mes volumes quand j’aurais solutionné mon problème avec docker 😄

    edit : exit share... Bon bah clone en direct maintenant sur le Synology... regression regression...

  9. failed to deploy a stack: Container RcloneMount Creating Container RcloneMount Created Container RcloneMount Starting Error response from daemon: path /volume1/xxxxxx is mounted on /volume1 but it is not a shared mount

    Sa commence bien on ne peut plus faire de :shared sur les dossiers...

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.