Einsteinium

Malheureusement ton modèle ne permet pas de système de fichier, va falloir resté sur cloud station.

Bienvenue dans la communauté, tu envisages l'achat d'un synology pour ton usage personnel ?

Bah sans l'agrégation, il a deux IP, suffit de choisir lors de la connection au application ou de l'utilisation des services.

Si tu es en ac, tu peux repartir des clients sur un port et les autres sur l'autre par exemple, moi j'ai un port dédier pour vmm perso. Perso moi le changement je les fais c'est surtout pour certaines feature : docker, vmm, mail/server plus...

Voila donc tu as la réponses, après ce n'est pas parce que la ps4 affiche 1gbps, qu'elle les atteint malheureusement, dans le client plex tu peux limité le flux maximum, comme côté serveur. Plex fait du transcodage hardware si tu as un proco 64bits Intel.

Rhoool sur Google en deux clics : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/Btrfs https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/SnapshotReplication/snapshots Passe faire une présentation au passage, qu'on en sache plus comme ton modèle de nas, car la tu n'en parles pas, donc difficile de te dire si ton modèle le permet ;-)

216+II avec des 6To 890€. 416play avec des 3To 890€. En prenant ldlc, même proco, sauf que avec le 416 tu a 2 baie en plus, un port gigabit en plus, 3 USB 3 au lieu d'un, mais tu perf l'esata, à voir sur le long termes pour le stockage et l'évolution de celui ci ;-)

Je pense que c'est plutôt un problème de débit... le x265 c'est déjà la Rolls de la compression, imagine quand tu transcodes vers une ps4 ou Apple TV qui ne prends pas ce format... le fichier est encore plus lourd. Je ne connais que Plex qui permet de définir la bande passante du transcodage en fonction de sa connection disponible. Donne le débit et la résolution pour voir de tes vidéos

Sinon il y a plus simple avec le btfrs et les snapshot, jamais eu ce bug avec cloudstation sinon, peu être que quelqu'un qui passera par ici oui.

Je trouve pas spécialement le modèle 216play adapté pour le streaming (du moins en 4K), si tu reste sur du deux baies pour la faible différence je prendrais comme stephane le dit un 216+II, bien plus performant. Apres le multibaie coutera bien plus chère, mais tu peux le compensé au début par de plus petit disque... un disque de 3To : 105€, un 10To : 420€ (moins chère prix ldlc) pour le renouvellement tu en parles toi même, ton nas tu le plafonne pour tes usages, le changement s'impose

Yep, le test badblock est le seul qui te certifiera de la bonne santé de ton disque, contrairement aux utilitaires constructeurs qui sont plus souples...

Il semblent avoir une période de renouvellement longue et un usage multimédia, avec la 4K... autant voir plus haut. 10To c'est bien, quid de la qualité aussi, j'en est fait les frais avec mon 413J et les 3To perso, il été à penne sortie depuis 1 an... finalement ils ont presque tous lâché avant la fin des 2 ans de garanties... Je prendrais des 10To quand ils auront 4/5 ans d'ancienneté

Nan inutile, précise le dans celui ouvert, je clos celui ci.

Ouaip il supportera sans soucis, tu crée un volume une fois dsm mis et un dossier partager, pour badblock cela sera en ssh directement (c'est déjà intégré) : badblocks -nvs /dev/sdb > /volume1/DOSSIERCREER/sdb.log 2>&1 & Après le test est régulier tout du long à peu de chose prêt, tu regardes le log et tu fais un petit produit en croix pour avoir une idée de la fin du test, si tu as 0/0/0 en résultat final c'est tout bon. Petite précision, après l'installation tu définis un pass au compte admin désactivé, après tu te connectes soit avec ou celui lors de l'installation et tu fais : "sudo su -", puis le même mot de passe que le compte admin, pour passé root avant de faire la commande badblock.

Et aussi pourquoi ne pas prendre un modèle avec plus de baie ? Outre l'avantage du stockage, les processeurs sont bien plus puissants.

Intéressant, je pensais qu'on avait le droit à plus en extérieur sur le 2,4ghz, pour le 5ghz je savais déjà par contre, c'est celui que j'utilise principalement.

Ah un petit nouveau sur le forum avec un modèle de nas vieux de 4 ans, c'est dommage de n'apparaître qu'aujourd'hui, même pas une petite présentation J'espere que tu ne nous quitteras pas une fois ce problème résolu Bref c'est pas le genre de premier message qui attire les foules comme tu le constates, surtout dans la mauvaise section du forum, je le déplace donc au bonne endroit.

100mw en intérieur et 500mw en extérieur en France si je ne dis pas de bêtise ? J'ai dès antennes de 8db au lieu des 5db d'origine sur mon modem, si je fais un scan des réseaux environnants, le modem réceptionne tout ce qui ce trouve dans un bon 150m alèse en config fr (je vois par rapport au nom des voisins et le nom des bornes ) J'ai déjà réussi à fait 350m niveau distance en USA sinon

Le shr c'est plus si tu mix les tailles de disques, si tu fais un shr avec protection sur un 2 baie, il n'a aucun intérêt, autant faire un basic que tu migreras en raid 1. Via ton pc oui, ou si tu as un disque "jetable" tu y met le dsm, puis ensuite ton nouveau disque que tu passes avec badblock dans le nas directement.

Si tu monte un raid ou son homologue en shr, inutile, sinon oui car le load cycle count attendra sa limite max en 1 mois. Et oui désactivation de l'hibernation à faire dans les options. Prepare tes disques à réception ;-)

Bienvenue dans la communauté ;-)

Pourquoi refaire un tropic et ne pas conclure le sujet ouvert ?

Quelle puissance en watt ? Cerveau en liquéfaction à proximité Les bornes font généralement vraiment 300m, mais pas en France avec ses 100mw... suffit de modifier en USA pour les avoir avec 1w

C'est triste comme premier message C'est normale, même si tu avais transféré avant sur le nas, il fait un contrôle sur chaque fichier pour faire la comparaison avec le nas.

Install le -3 manuellement et après il voudra peu être du -4 http://download.synology.com/download/DSM/criticalupdate/update_pack/15101-3/ Par contre un shutdown forcé comme ça... c'est jamais bon.