vincent7778
-
Compteur de contenus
738 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par vincent7778
-
-
Attention à ne pas confondre : PMS (panne de mise en service, ce que vous nommez panne au déballage) et garantie distributeur, ce sont 2 choses différentes.
La garantie distributeur est de 1 an sur les appareils (pas forcément les accessoires) et les délais de PMS sont différents en fonction des marques / appareils.
Durant la PMS : c'est un échange standard, mais il peut y avoir des échanges standards durant l'année de garantie constructeur.
Tout cela dépend des politiques SAV des marques et des accords avec les distributeurs (également les engagements du distributeur).
Source : j'ai travaillé en SAV d'un grand distributeur info / électro
0 -
Salut, tu postes dans la section Timebackup mais tu n'en parles pas, passes-tu bien par ce package ou utilises-tu la sauvegarde Syno dans l'application "sauvegarde réseau" ?
Ensuite : sauvegarde Syno = RSYNC entre des Syno, c'est aussi simple.
Et pour te répondre, étant dans le même cas que toi : j'ai copié les fichiers sur un HDD, l'ai mis sur le Syno distant, j'ai lancé un backup via utilitaire Syno ("sauvegarde serveur syno"), je l'ai arrêté (afin qu'il me créé simplement le dossier sur le Syno distant) et j'ai copié mes fichiers dedans, une simple synchro de vérif et tout était nickel. Maintenant chaque nuit la synchro est très rapide.
Pour info, je ne sais pas si ça change quelque chose, mais j'ai activé la "synchro au niveau des blocs".
0 -
En temps normal : si un disque d'un volume JBOD tombe en panne, seules les données contenues sur ce disque sont perdues.
Mais selon @PatrickH, sur ce Syno ne l'a pas implémenté comme ceci et l'ensemble des données seraient perdues.
0 -
C'est pour cela qu'il y a des vis sur le câble eSATA (ou autre type de connexion sur d'autres modèles) entre les Syno et extension, mais il est vrai qu'il faut faire attention si on appuie sur des boutons
0 -
Citation site Syno (sur le spec des produits) :
Migration RAID
- Basic to RAID 1
- Basic to RAID 5
- RAID 1 to RAID 5
- RAID 5 to RAID 6
Perso j'ai fait RAID1 vers RAID5, aucun problème, parfait.
Maintenant je regrette et aurais préféré mettre en SHR dès le début, ce que je vais faire avec le prochain NAS, mais demande de l'espace pour le backup (7To).
0 -
Salut, oui, la vraie sauvegarde est la copies des données (sans partir dans de la paranoïa).
Il y a pour résumer 3 risques :
1) Panne matérielle (ici le RAID - sauf 0 - gère ce risque)
2) Erreur humaine (erreur de suppression par exemple, là une sauvegarde du type TimeBaclup gère ce risque).
3) Destruction de l'environnement (feu, vol, ici la sauvegarde distante gère ce risque).
De plus, comme le rappelle Patrick21, tu dis "les aléas EDF sont fréquents" et "On a donc abandonné les RAID suite à quelques soucis trop répétitifs" : si tu n'es pas sur onduleur on peut y voir un lien cause / effet.
Le RAID ne règle pas tout mais est tout de même très appréciable (dans ton exemple, si un disque lâche, tu perds entre 0 et 7 jours de travail si je comprends bien ,il manque la fréquence de backup sur Syno distant).
Sinon je ne m'étendrai pas, mais le support optique optiques a une durée de vie plutôt faible (entre 5 et 10 ans en fonction du substrat).
0 -
Salut.
Certificat SSL auto-signé considéré comme non fiable par les browser web.
Ce qui est normal en théorie : sinon vive l'usurpation d'identité avec un belle validation du navigateur.
Il te faut un certificat signé par une entité validée, voir ici par exemple.
0 -
Merci beaucoup pour ton aide !
Ok, donc selon toi, même si un système ne connait pas les utilisateurs il peut conserver les droits de ceux-ci sur un dossier ?
En fait oui, c'est vrai que ça peut être logique, il n'a pas besoin de connaitre les user pour ça.
Mais comme je te dis, ce qui me chagrine c'est qu'il défini bien le user utilisé pour la synchro comme propriétaire, mais ne lui donne pas les droits exclusifs, ce qui m’embête.
PS : pour Timebackup (en local du moins, sur HDD USB) il conserve les droits. Mon cas ici est une sauvegarde à distance sur un Syno en mode "serveur synology".
Je vais voir si d'autres ont des idées sinon je mettrai ça en anglais et verrai avec le support
0 -
J'utilise TimeBackup en local et il conserve bien les droits.
Selon moi la sauvegarde appelée "Serveur Synology" est en fait un Rsync, je n'ai pas trouvé de différence entre les 2, mais je teste.
J'ai testé en Rsync, chose très bizarre, avec le user/mdp créé sur M pour faire la tache il arrive bien à récupérer la liste des dossiers partagés (donc se connecte bien) mais en cliquant sur "suivant" il m'indique que user ou mdp est faux (on doit rejoindre ici les bugs de la 4.3 sur la validation dans les fenêtres de paramétrage des sauvegardes).
J'ai utilisé le user admin de M, là il passe bien à la fenêtre suivante, j'ai fait le test : même résultat : les droits ne sont pas donnés à l'utilisateur de la tache mais à tout le monde.
Attention : selon moi les droits sont impossibles à "conserver" pour une tache entre 2 serveurs : les utilisateurs de C1 n'existant pas sur M.
Selon moi il devrait simplement donner les droits au propriétaire (le créateur de la tache) sachant qu'il arrive très bien à le définir comme propriétaire du dossier D1...
0 -
Merci pour l'idée, petit test :
Je créé un dossier pour test avec un seul fichier .txt à l'intérieur. Je lance la backup sur un dossier interne de M.
Comme précédemment, le dossier créé pour la backup sur M ainsi que tout ce qu'il contient donne les droits complets à tout le monde.
0 -
Sur C1 les droits sont forcément différents que D1 : en étant sur 2 syno différents, les même users n'existent pas forcément.
Exemple : j'ai 2 dossiers documents, avec 1 ou je suis le propriétaire, 1 autre où c'est ma femme.
Seulement, quand je fait le backup, j'utilise un user créé (appelons le U1) sur M pour sauvegarder. Je me retrouve donc avec un dossier D1 sur M contenant divers dossiers qui ont des droits différents sur C1. Mon but est que ce dossier D1 sur M appartienne seulement à U1, et non à tout le monde comme c'est le cas aujourd'hui.
Ce problème vient-il du fait que M ne connaissent pas tous les users enregistrés sur C1 et donne donne donc tous les droits à tout le monde sur D1 ?
Quand je dis "écrasés" c'est que si à la main (via admin de M) je modifie les droits de D1 (écrire, lire, exécuter, seulement U1) ceci est modifié à la prochaine synchro.
Pour résumer : je pensais que Syno donnait les droits exclusifs à l'utilisateur utilisé (logé) pour faire la synchro, ce qui n'est pas le cas (ou alors je passe à côté de quelque chose).
0 -
Je l'ai formaté via DSM en EXT4. Ce que j'ai du mal à comprendre c'est que les droits soient "écrasés" à chaque nouvelle synchro (soit une fois par jour).
0 -
Je viens de tester mais :
1) les ACL ne peuvent être autorisés qu'au niveau des partages réseaux (depuis le panneau de config) non ?
2) Syno m'indique que je ne peux pas le faire sur un disque USB partagé : "réservés à l'utilisation système".
0 -
Bonjour,
Je vous expose ici mon paramétrage :
3 serveurs Syno : 2 serveurs font un backup en mode "Sauvegarde Réseau (Serveur Synology)" sur le 3ème.
Donnons des noms :
Serveur cible (celui sur lequel les sauvegardes se font) : M (master).
Serveurs faisant leurs sauvegarde : C1 et C2 (clients).
Sur M j'ai créé un dossier partagé (un disque USB en fait) qui autorise le groupe Users à écrire etc.
Dans les paramétrages des backup sur C1 et C2 on ne peut choisir qu'un dossier partagé à la racine (et non une arborescence) commet cible.
C'est ensuite un dossier au nom de chaque serveur qui est créé par chaque tache de sauvegarde sur M : D1 et D2 (dossiers correspondant respectivement à C1 et C2).
Chaque tache est faite par un user spécifique correspondant à C1 et C2.
Mon problème : une fois la sauvegarde faite, les dossiers D1 et D2 ont les droits : Ecrire, Lire, Exécuter pour le propriétaire (normal) mais aussi pour 'groupe' et 'autre', ce qui ne va pas du tout.
Si je change à la main ces droits, ils sont écrasés et remis comme indiqué à la prochaine sauvegarde (journalière).
Y-a-t-il un paramètre que je gère mal pour régler ce problème ?
Il est vrai que je pourrais contourner le problème et créer un dossier partagé pour chaque tache, mais, comme je l'ai dit, les sauvegardes se font sur un disque USB de M et donc je n'ai qu'un dossier partagé (de plus avec d'autres taches de backup ça deviendrait vite le chantier).
Je pourrais faire un groupe spécifique pour les utilisateurs de backup, mais je ne veux pas non plus que C1 puissent lire D2 et inversement.
Merci par avance pour votre aide.
PS : j'espère avoir été précis, n'hésitez pas à m'indiquer si je ne suis pas clair.
0 -
Je pense aussi que si l'on a un problème matériel / de compatibilité entre un PC (ex. HP) et DSM, ce n'est pas ici qu'il faudra venir chercher de l'aide.
0 -
Quel opérateur ?
Beaucoup d'opérateur n'hésite pas à appeler "connexion internet" un accès simple au port
, le reste étant bloqué.Ça devrait être interdit, mais ça ne l'ai pas, donc à toi de te renseigner pour savoir ce qui est autorisé avec ton forfait (mais autant te dire, c'est dur de savoir quels ports sont bloqués quand c'est le cas, les opérateurs ne communiquant pas beaucoup dessus).
Pour info : seul Free Mobile à ma connaissance à clairement communiqué en expliquant qu'internet c'était internet, donc rien de bloqué.
0 -
Je suis tombé sur cet article sur un site que je consule, il devrait te plaire
0 -
-
En gros
Tout est très bien expliqué ici
0 -
Salut,
Tu peux mettre tes anciens disques dans le nouveau NAS, à l'installation il te proposera de garder tes fichiers.
Si tu souhaites changer de HDD, tu pourras le faire par la suite (si tu es en RAID).
0 -
Il existe des organismes de certification gratuits, style StartSSL tuto ici
C'est ce que je j'utilise et c'est nickel
PS : en gratuit tu ne peux avoir qu'un seul sous-domaine, mais bon, c'est déjà ça.
0 -
Salut,
En RAID 5 (comme en SHR) il faut remplacer chaque disque par un nouveau de capacité >=.
Dans le cas du RAID 5, il faut remplacer chaque disque 1 par 1, avec une réparation du RAID à chaque fois, et ta capacité sera augmenter une fois les 8 disques changés.
En SHR (équivalent au RAID 5 si 1 disque SPARE), il faut également changer les disques 1 par 1 avec réparation du RAID entre chaque, mais la capacité augmente tous les 2 disques changés.
Je suis aujourd'hui en RAID 5 sur 5 disques 5 To et quand je vais changer de NAS (12 baies) j'en profiterai pour faire une nouvelle install en SHR (il va me falloir des nouveaux disques) et ainsi je pourrai dans l'avenir augmenter mon espaces en ne modifiant que 2 disques
(cependant avant de remplir les 12 baies .... )0 -
D
dans Internet et réseaux
Alors concernant le test entre les 2 SSD, le PC sur lequel je fais les tests (celui de ma femme) a une config équivalente à ce que tu annonces : Q6600 sur P45.
Après pour la vitesse je ne peux tester que sur un fichier de 3 Go (plus de place sur le SSD) et en le refaisant la vitesse se situe plus autour de ~240 Mo/s, mais très variable, commence très haut puis baisse, je donne une très grosse approximation
J'investigue toujours concernant le NAS, mais ma plus grosse utilisation est la copie depuis un dossier du NAS vers un autre dossier du NAS. Je sais que ce genre de chose est mieux à faire via File Station, mais pour la simplicité (pour moi et les utilisateurs) c'est fait principalement en passant par un PC. Forcément la vitesse devrait être réduite de moitié (écriture et lecture en même temps sur le NAS) mais dans la réalité je suis plutôt aux alentours de 35 Mo/s
On verra avec le prochain ou si je trouve quelque chose
0 -
V
dans DNS Dynamique
Salut,
Chez Free tu peux avoir un reverse DNS qui pointe vers ton ip, du type : *.hd.free.fr
Cependant je préfère moi aussi avoir mon domaine
0
Migrer Facilement Vers Votre Nouveau Nas
dans Tutoriels
Posté(e)
Salut, voila une réponse complète de Synology