Superunnas

Bonsoir, Quel modèle concrètement? Merci.

Bonsoir, Je serais également intéressé par ce genre de périphérique. Des retours? Merci.

Je suis bien convaincu du bien fondé du tabula rasa ... mais j'avoue que le changement de disque qui provoque une nouvelle taille de volume ... Bref, allez hop! Au boulot! 12 To de rien du tout ...

Merci encore de ton aide. Soyons patient donc et attendons l'avis avisé des nominés ...

Je n'ai pas tout à fait compris. La migration c'est faite il y a presqu'un an. Depuis plusieurs mois, le DS1815+ tournait sans souci avec 6 disques 3 To. L'un a lâché, je l'ai remplacé et là message de limitaion de 16To ...

Oui ... J'ai bien vu qu'il ne restait plus que cette option mais je n'ai toujours pas compris pourquoi le remplacement d'un disque implique un changement dans la taille du volume ...

Merci de cette rapide réponse. J'ai bien tenté de mettre un disque puis de réparer le volume dégradé mais c'est là que j'ai eu le souci de volume maximum 16To. Je n'ai pas essayé d'étendre mon volume, simplement de remplacer un disque ... Là je suis en train de créer un autre volume avec deux autres disques pour voir si j peux les utiliser pour le "Secours à chaud".

Bonjour, Je tourne sous DS1815+ avec le dernier DSM (je viens d'un DS411J), Un de mes disques a lâché (disque 2), je l'ai remplacé (même modèle) et lancé la réparation. Là souci: fameux message de limitation à 16To pour le volume (dû si j'ai bien compris à l'architecture 32bits du DS411J) suite à la tentative de réparation à cause de la mention "Volume dégradé - nombre de disque en panne": 1. Pourquoi ai-je ce message de limitation de volume alors que jusqu'alors tout allait bien (un disque a lâché, je l'ai tout simplement remplacé par le même modèle)? La taille du volume ne devrait pas changer! Existe-il une solution autre que tout sauvegarder, écraser le volume et recopier l'ensemble des 12,54 To de données? Mille mercis!

Merci CoolRaoul. Tout cela aura au moins servi à activer Corbeille et Journal ...

Bonjour à tous, Avant tout, je me sens légèrement coupable de recourir uniquement au forum nas-forum.com uniquement en cas de pépin. Je sais que je ne suis pas le seul mais bon il fallait que ça sorte Voici mon souci: - Dossier contenant plusieurs fichiers effacé malencontreusement avec l'application Trash It! (script qui emule en quelque sorte le Finder - OSX 10.9) - Corbeille CIFS non activée - Syslog non activé J'assume que je ne pourrais pas récupérer les données mais je souhaiterais savoir ce que j'ai effacé, c'est à dire le nom des fichiers contebus dans le dossier. Où trouver le journal de ces précieuses informations? (Je n'ai pas trouvé de journal pour l'application "Trash It!"). DS411J sur DSM 4.0 Mille mercis de votre aide.

Merci pour vos commentaires (PatrickH, si j'ai bien compris vous ne recommandez pas de RAID pour une utilisation domestique mais bien la sauvegarde ...). J'en prends bonne note!

Merci pour vos commentaires ... Désireux d'approfondir, je préfère créer un fil pour éviter le hors-sujet ;-) Le voici:

Bonsoir, Voilà, je m'interroge ... En parcourant le forum, je constate que pas mal d'utilisateurs utilisent un système de sauvegarde en sus de celui du NAS. Sur quelques TB, l'utilisation de DD externes pour la sauvegarde me parait pragmatique mais au delà d'un certaine volume, je me demande comment cela fonctionne-t-il ... Dans mon cas, je vais pensais installer un RAID 5 sur un NAS 4 baies (3 x 2To pour presque exclusivement du matériel multimedia) or voilà qu'on me dit : Je croyais que certains RAID offraient bien un premier système de sauvegarde en cas de panne d'un des DD, qu'ils proposaient à la fois un système de disponibilité et de sauvegarde ... Alors qu'ils sembleraient que sans sauvegarde externe tout ceci soit "inutile" car les voleurs rodent, les incendient guettent et les innondations vous menacent ... Bref, pour en revenir un petit peu à nos chers moutons: pourquoi ne pas recommander le RAID pour une utilisation domestique? Si c'est pour installer un RAID 0, l'investissement d'un NAS a-t-il vraiment raison d'être? Comment font ceux qui ont plus d'un douzaine de To en RAID pour sauvegarder leurs données hors site? Mille mercis à PatrickH et à BrunchTo pour leurs premiers commentaires ... PD: je reconnais sans grande peine qu'il s'agit plus d'un débat que d'une question technique ...

Je ne comprends pas tout à fait l'utilité d'un NAS en RAID 1/5/10 ... si en plus on doit faire des sauvegardes régulières. Un NAS + ondulateur c'est déjà une garantie concernant les sauvegardes des données sur DD ... non? Me trompe-je ?

Bonjour à toutes et à tous, Fréquentant depuis quelques mois ce forum en visiteur anonyme, je décide à m'inscire suiste à l'achat d'un Syno DS411J. Je vais déjà commencer mes recherches concernant les "grappes hétérogènes" et si jamais je n'y arrive pas je ferais appel à la communauté. D'avance, mille mercis !